[BREKEND] Poll: Wouter Bos weg. Goed voor ondernemers?

Nu Balkenende nog en tijd voor nieuwe gezichten!

Ik ben geen PvdA stemmer. Ik vind echter wel dat Wouter Bos het goed heeft gedaan. Hij heeft veel geld uitgegeven, met in het vooruitzicht meer winst te genereren en het overeind houden van bijv. een bank. En tuurlijk laat iedereen wel eens een steekje, is menselijk. Hij heeft het in mijn ogen over het algemeen goed gedaan.

Wanneer ik de pol op dit moment zie is 36% blij dat hij weg is en 14% daar boven op zouden toch niet op hem, en ik neem aan daarmee PvdA, stemmen.
Dat is maar liefst 50% van de nu 235 stemmen.
Van mij mogen de oude gevestigde opstappen en zie graag nieuw bloed.
Of we er beter van worden? Ik betwijfel het. Eenmaal in Den Haag waait slechts nog maar 1 wind en die gaat naar de persoon zelf, niet naar de partij en niet naar de keuze van de kiezers.
Jammer!

Het is chiquer voor je gezin te kiezen dan fouten toe toe geven

Dit komt niet uit de lucht vallen, daar is hij natuurlijk al een tijdje mee bezig.
bij komt het over, dat de ratten het zinkende schip verlaten. De problemen zijn voor de volgende. Geen respect voor. Maar ja, wie heeft er vandaag de dag nog karakter in Den Haag, alleen het eigen belang telt nog. Het zal mij niet verbazen als Bos straks bij de een of ander Bank opduikt. Ach en misschien heeft hij nog gelijk ook. Het is overal een zootje.

bang voor gezichts verlies? ja het is inderdaad een knuffel maatschappij geworden.
niet om treuren. nieuw bloed en harder optreden daar zal ons land beter van worden.

Na het voorzichtige inschatten van de economische groei van Zalm heeft Bos de ontwikkeling veel te positief ingeschat. Helaas heeft Bos als minister van Financiën zijn taak niet goed uitgevoerd. Maar goed dat de kleinere ondernemers niet kunnen weglopen als ze een verkeerde inschatting hebben gemaakt. Je kunt alleen leren lopen als je valt en opstaat. Bos is wel gevallen, maar wil niet opstaan.

Lidmaatschap van een criminele organisatie, zoals de Bilderberg groep wel eens wordt genoemd die werkelijk deze planeet regeerd, daar is Balkenende lid van en Wouter Bos niet.
Dus Geurlings en Bos zijn 'voor het gezin' ( een aannemelijke verklaring ) opgestapt en Balkenende helaas niet.
Zou andersom moeten !
Change is beloofd in Amerika, het tegenovergestelde is daar gebeurd.
Het wordt hoogtijd dat de politieke en ambtelijke wereld gaat beseffen dat zij in dienst staat van de bevolking i.p.v. dat zij de bevolking aanstuurd om te vragen om nog meer controle en 'gezag'.
Wouter Bos had een natuurlijk gezag !
Balkenende absoluut niet, dat was een harlekijn van Bush en Obama die op hun beurt weer puppts zijn van de bankiers in de Bilderberggroep.
Groeten van Teunis

Wouter je heb de hebbers uit betaald,
Maar nu moeten wij het zeker weer betalen.
Slechte Bankier en geen Ondernemer ?

Eerst het kabinet laten vallen en er vervolgens zelf tussnuit knijpen. Dan ben je echt een durfal! Beetje zielig om dit besluit te rechtvaardigen met 3 kleine kindertjes. die ineens uit de hoge hoed komen. Hoe lang zou de samenleving daar nou voor moeten (door)betalen?

Srategisch gezien een slimme keuze. Nu IJsland niet wil terugbetalen, terwijl Bos het geld aan de Icesave spaarders wel heeft 'voorgeschoten', zit hij in een lastig parket. Je kunt m.i. alleen iets voorschieten, als je het later van een derde partij terugkrijgt. Krijg je het geld niet van de derde partij, dan zul je het voorgeschoten bedrag van de ontvanger moeten terugvorderen. Zo gaat dat met 'voorgeschoten bedragen'. Natuurlijk geen handige actie met de verkiezingen in het vooruitzicht...

Hij was als minister van financiën net als Zalm, aan zijn beleid lag het dus niet, belangrijker is dat met zijn vertrek de kans op een fatsoenlijk regeerbaar land toeneemt, nu Balkenende nog vervangen door een man als Leers, Verhagen is geen optie, dan kunnen de partijen die hoogst waarschijnlijk na de verkiezingen moeten samenwerken tenminste met een schone lei beginnen en de problemen die op ons af komen serieus aanpakken en dat is wel in het belang van ondernemers.

Elke linkse of CDA'er die vertrekt is winst :-)

En het is hiervoor ook al gezegd: de ratten verlaten het zinkende schip, dat 'voor het gezin' is een smoes, dat ziet een kind. Hij heeft er een gigantisch grote puinzooi van gemaakt en hij smeert 'm nu. Naar 't pluche van de ING oid. Ik mag hopen dat hij er zo toch niet mee wegkomt.

Wat een dwaze opmerkingen trouwens hier, het begint een beetje op de huis site van de Pvv, de Elzevier te lijken.
Waarom zou iemand niet voor zijn gezin mogen kiezen? ik heb zelf met werkweken van 120uur en veel verblijf in het buitenland 3 huwelijken en het kontakt met mijn kinderen verloren, gelukkig wel meer tijd voor de kleinkinderen, geloof mij dat is het niet waard.
Ik denk dat er meer speelt met dat geklets, de kansen van Wilders zijn door de wisseling aardig aan het slinken als het Cda en de Vvd met een goede vervanger komt maakt hij helemaal geen kans meer en dat doet natuurlijk pijn.

Strategische zet van Bos om het strijdtoneel te verlaten. Als degene die het kabinet heeft opgeblazen zou de PvdA met Bos als lijsttrekker toch niet de grootste partij worden en met een andere lijsttrekker mogelijk wel.

Want wat gaat er gebeuren? Veel GroenLinks en D66 stemmers zijn bang dat PVV de grootste partij kan worden en zullen op de PvdA stemmen, Aan de (gematigde) rechterflank zullen een aantal VVD stemmers op het CDA stemmen vanwege dezelfde angst.

Bottom line? We krijgen weer een regentenkabinet die ons land verder zal uithollen en weinig oplossingen zal aandragen om de huidige problemen op te lossen. Zo zakken we steeds verder weg in het moeras.

En de PVV? Geen regeringspartij, maar wel een katalysator voor onvrede uit alle lagen van de bevolking. De traditionele partijen nemen in ieder geval steeds meer programma onderdelen van deze partij over.

als het kwartje valt, blijkt dit weer eens een stukje toneel te zijn van de bovenste orde.
"Eurlings weg" de mogelijke winner tov Balkenende met vele voorkeur stemmen. Ze zullen hem wel burgemeester maken van Maastricht.
Bos weg, die zal dhr.Kok wel opvolgen bij de ING.
Dan kan het CDA weer samen met de PVDA gaan regeren zonder dat politici gezichtsverlies leiden, en wij (het volk) is weer eens een worst voorgehouden.
En alles blijft gewoon zoals het al jaren is. Dat noem ik nou kiezers bedrog.
gerrit

Voor ondernemers is een consistent beleid van belang. Zelf een bedrijf in de autobranche hebbende waren mijn eerste gedachten wie of wat krijgen we nu weer. En later met een nieuwe regering, waarschijnlijk weer nieuwe regels, je weet in dit land nooit waar je aan toe bent.

Eerst van alles er door drukken in het bedrijfsleven ivm kinderopvang, vrouwen MOETEN ook buiten de deur werken, mannen in deeltijd.. En dit is het antwoord. Als minister kan dit gewoon niet. Midden in de financieel moeilijke tijd er mee stoppen getuigd niet van lef. Veel geld in banken drukken maar vergeten te zeggen dat de banken zo sneller geld moet uitlenen aan het bedrijfsleven zodat de economie blijft rollen. Nee, meneer blijft thuis en dochtertje lief beantwoord dit met gejuich. Ik denk dat er weinig mensen zijn die thuis komen en zeggen ik heb geen werk meer dat dit begroet wordt met gejuich. Iedereen heeft dan ook geen wachtgeld!

Eerst ons als burgers opzadelen met torenhoge overheidsschuld om de banken te redden. De Alt-A rommel van ING overnemen tegen 85% en ons wijs maken dat we daar nog op gaan verdienen. Hij wist toen al (en ik ook) dat we daar dik geld op toe gaan leggen, alleen om ING te helpen. En dan op tijd de politiek verlaten om na een sabbatical Nout Wel-link op te volgen of zo. Of CEO van Shell te worden.
En Eurlings gaat weg zodat we niet achter de werkelijke reden van de km-heffing zullen komen. Big brother is watching you.

Ach, met een riante wachtgeldregeling en nog een paar commisariaten erbij kun je best pappadagen hebben tot in de eeuwigheid nietwaar. En wij werken ons te barsten om al dat geld op te hoesten. Geeft niet hoor, mijn kinderen vinden het niet erg als pa en ma weer eens in de avonduren de administratie moeten doen vanwege de regelzucht en formuilierenbrij v d overheid. Makkelijker kunnen ze het niet maken bij de overheid, nou, lastiger ook bijna niet meer.

Eerst maar eens gelijke regels met het bedrijfsleven: stap je zelf op, dan verspeel je je kans op een uitkering. Het zou een mooie boel worden, als iedereen die z'n baantje niet meer ziet zitten en behoefte heeft aan een papa- of mamadag opstapt en wachtgeld krijgt. Een regelrechte belediging voor al die mensen die de laatste tijd hun baan zijn kwijtgeraakt en een onzekere financiële toekomst hebben.

Ik ben het helemaal met mijn voorgangers eens. Wanneer je je baan opzegt dan ook geen wachtgeld.
Uh, wachtgeld minimaal 6 jaar, 80%!!!!!
En dat ook nog eens in deze crisistijd.
Te schandalig voor woorden.
Hadden ze hun werk goed gedaan dan werden ze nu niet verguisd.
Nee, ze hebben er een zootje van gemaakt en de volgende 'regering' mag het oplossen. Lekker, bedankt.
Hoewel ik blij ben dat er nieuwe gezichten zullen gaan komen hou ik toch ook mijn hart vast voor de volgende coalitie.
Stel dat de PVV toch echt groot gaat worden, evenals in Almere en Den Haag, en er wordt ook dan geroepen door de gevestigde partijen dat zij niet met de PVV willen regeren.
Lekker democratisch om te negeren waarvoor de bevolking heeft gekozen.
Wanneer je als politicus alleen maar met diegene wil werken die je zelf kiest ben je in mijn ogen geen stand van politicus waard en rest je slechts een ding: uit de politiek stappen.
Ik ben benieuwd wie nog gaan volgen.