Rookverbod of niet?

Zo snel mogelijk invoeren dat rookverbod. De horeca wist al vanaf 2004 dat er een rookverbod zat aan te komen. Ze heeft het lang proberen te rekken en al eerder beloofd er zelf voor te zorgen dat bezoekers en personeel minder blootgesteld worden aan schadelijke tabaksrook. Dit was het zogenaamde stappenplan dat in 2005 door de tweede kamer is aangenomen. De horeca heeft echter sinds 2005 niks gedaan aan het probleem. Daarom is het ook volstrekt terecht dat nu zo spoeding mogelijk per wet een rookvrije horeca wordt ingevoerd!

Ik snap het niet hoor, in Coffeeshops ?Dit is tenminste een plek waar jongeren kunnen zitten en rustig hun jointje kunnen roken.Belachelijk gewoon.Ik geef toe, op velen plekken zou ik er niet rouwig om zijn maar de jongeren de straat op drijven om daar te gaan roken gaat te ver.
Of willen zij een bordje met een verbod ophangen.
Dat werkt natuurlijk niet.
Hoop dat zij dat feit weer terugdraaien.

Wat is nu het probleem? Iedereen weet dat het er aan komt en als het nergens meer mag zul je ook geen horecaondernemers benadelen. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de klanten dan maar thuis blijven.

Het werd wel eens tijd ook dat dit rookverbod er kwam. eindelijk af van die benauwde rokerige ruimtes, weer de echte smaak van bier/wijn/lekker eten kunnen waarderen

een rookverbod is belachelijk, laat iedereen lekker zelf weten wat ie doet. Stelletje zeikerds

Ik vind dat alle rokers maar eens een keer een statement moeten maken door met zijn allen (2.500.000,00) mensen te kennen te geven dat dit onzin is.
Ik ben zelf een verwoed roker maar heb begrip als er ergens niet gerookt mag worden, wat is er nou nog lekkerder een uit eten gaan en een lekker sigiaretje roken erna.
Zelfs in de buitenlucht wordt ik aangesproken om niet te roken het wordt steeds gekker.
Laat de regering maar eens denken aan het belastinggeld wat ze missen als de mensen allemaal niet meer roken.
Daar worden we allemaal de dupe van want ze gaan toch weer iets bedenken waar dat belasginggeld dan weer vandaan moet komen en moeten we met zijn allen weer meer gaan betalen.
Deze is mensen in de regering zijn kelen en verschrikkelijk inhalig.
Zij halen bij veel mensen het plezier in het leven weg van mensen die niet meer mogen roken in openbare gelegenheden. Laat ze maar eens denken aan de kleine ondernemer die verliezen heel veel klanten.
Wanneer komt er eens iemand op voor de rokers dan alleen maar mensen die tegen roken zijn?
Sonja de Roode/vrijdag 8 juni 2007 11.48 uur

Dus straks alle nicotinegenieters de straat op met peukenvervuiling als zichtbaar effect.

In restaurants vind ik het terecht, echter in cafe's hoort het gewoon thuis. Een biertje en een sigaretje gaan nou eenmaal samen. Er wordt enkel rekening gehouden met niet rokers. Der mag ook wel eens rekening gehouden worden met rokers. Pure discriminatie. Dan mogen ze wat mij betreft die zeurderige, alcoholverslaafde niet-roker ook wel vertellen dat hij zijn biertje niet meer mag nuttigen in een restaurant of cafe. Want wat mij betreft stinkt die behoorlijk uit zijn bek en het is niet goed voor zijn gezondheid ook !

Oké, dat er in eetgelegenheden niet meer gerookt mag worden, dat kan ik me wel voorstellen van de "niet-rokers" die dat smerig vinden. Maar kom...een biertje/wijntje o.i.d. daar hoort gewoon een lekker sigaretje of sigaartje bij. Je gaat toch naar een café om te ontspannen? En als je een roker bent hoort daar een sigaretje bij, anders loop je je nog op te "fokken"...
Dus: belachelijk plan, een rookverbod voor de café's. En mochten ze dat dan toch gaan doen, dan ook voor de coffeeshops, dan moeten ze ook helemaal geen onderscheid meer gaan maken, die shops zijn er toch ook voor de "koffie"?????

Roken zou men eerst eens moeten verbieden aan (auto-)bestuurders. In horecazaken zou verplicht een goed werkend afzuig/ventilatiesysteem voldoende moeten zijn. Ik rook al meer dan 24 jaar niet meer maar om nu het roken helemaal te verbieden? Wat zal ons nog allemaal worden verboden in de toekomst?

Direct invoeren totaal. In andere landen werkt het ook prima en bij vele horeca bedrijven zelfs meer en andere omzet. Niet meer dralen, gewoon beslissen en doen, voor alle bedrijven gelijk, geen valse concurrentie.

Ze moeten niet zo zeuren zoals het nu gaat vind ik prima in het cafe waar ik kom hebben ze gewoon een rokers en niet rokers gedeelte laat dat zo blijven dan is iedereen tevreden

Hoe meer mensen, hoe meer ge- en verboden, maar dat rookverbod is zo hypocriet als wat. Au moment dat ik me op de weg begeef krijg ik meer aan stank en schadelijke gassen binnen dan een rokerscafe ooit kan produceren. En wat die stoffen met ons voedsel doen laat ik nog buiten beschouwing. Maatregel tegen luchtvervuiling zijn prima, maar pak het dan grondig aan, en niet via een van de vele doelgroepen. We worden grotelijks belazerd met dit soort schijnmaatregelen, want de werkelijke veroorzakers van (long)kanker blijven ongemoeid. Vanuit economisch belang...u weet wel.

Heerlijk om weer eens uit een cafe of restaurant te komen en niet s,morgens wakker worden en langs die stink kleding te lopen die je ook niet eens in je eigen kamer kunt leggen ivm de stank.
Ik rook zelf ook wel eens een sigaartje als het mooi weer is lekker in de tuin met een borreltje en koffie ,heerlijk ,maar binnen roken ,nooit die stank is verschrikkelijk.
Het liefst as. juli beginnen met deze wet.

De minister heeft gelijk. De horeca weet al lang dat dit zou komen, maar heeft geen zelfregulerend vermogen noch de wil om het rookverbod uit te voeren. In heel veel andere landen in Europa waar de wet is ingevoerd is er geen enkel probleem gerezen, dus waarom zou dat in Nederland wel zo zijn.

Volkomen terecht, dat rookverbod. Het is van de zotte dat ik in een restaurant of café moet "meegenieten" van de stank van een ander (en de volgende dag mijn kleren naar de stomerij moet brengen). Een ruime meerderheid in Nederland rookt niet en deze niet-rokers (waaronder ik) gaan graag weer een keer naar het niet-rokerscafé.
En die omzetvermindering: misschien in de eerste maanden, maar lekker uit eten gaan wil iedereen wel een keer en in andere landen (Italië b.v.) is het juist een succes geworden!
Dus Klink: gewoon doen!

Hoe is het toch mogelijk dat de zielige rokers zo'n ophef maken over dit verbod.
opmerkingen van ze houden alleen rekening met de niet-rokers, zijn te gek voor woorden!
Hebben de rokers ooit wel eens rekening gehouden met de niet-rokers? Pas toen er wettelijke bepalingen kwamen kwam het misschien een beetje in hen op.
Roken waar kleine kinderen, zelfs baby’s bij zijn, het maakt hen allemaal niets uit, ze paffen egoïstisch gewoon door. Mensen met astma, laat die gewoon zelf wegblijven, daar hebben de rokers geen boodschap aan.
Horeca schreeuwt moord en brand, terwijl hun collega’s in Ierland geen omzetverlies hebben gelden, door het rookverbod.
Roken is een verslaving, eigenlijk zijn al die rokers zielige verslaafden die niet meer in staat zijn om gewoon te kunnen nadenken.
Die agressief worden bij de gedachte, dat ze niet meer onbeperkt hun onbeschofte gedrag ten toon kunnen spreiden en anderen in hun gezondheid raken!
Inderdaad er is een scheefgroei ontstaan tussen rokers en niet-rokers, maar dit komt uitsluitend door het gedag van de roker!
Nu blijkt dat we er samen niet uit kunnen komen, moet de overheid ingrijpen en gelukkig doet de minister dit nu ook.
En waarom ook gelijk niet deze verslaafde groep hun eigen ziektekostenverhogende leven zelf laten betalen, door een veel hogere premie te heffen voor hun ongezonde gedrag.
Oh ja voordat al die rokers rook uit hun oren gaan blazen, ik ben zelf een kettingroker geweest en kwam pas na het stoppen met roken erachter, dat ik nooit begrepen heb, waarom de niet-roker hinder van mijn gedrag had.
In de afgelopen 33 jaar begrijp ik dat volkomen.

Goed zo mensen alweer een "regel" (betutteling) erbij. We wilden toch met z'n allen minder regels, minder wetten, minder "big brother is watching you"???

apparte rokershoek in alle horeca is het beste, zo is het nu ook . Al wordt het helemaal rookvrij zien ze mij niet meer in het restaurant

Genotmiddel wijnte of biertje mag niet in combinatie met roken, genotmiddel drugs blijkbaar wel... Vanwaar deze bevoordeling van een groep mensen die in doorsnee niet bijzonder veel bijdragen aan een gezonde samenleving?

Helemaal super dat rookverbod maar RONDUIT BELACHELIJK als er een gedoogbeleid komt voor de coffeeshops ook voor deze zaken hoort een rookverbod zeker als je bedenkt dat we onderdeel zijn van de eu!!!!!!

NEE, want:
Een horeca behoort gastvrij te zijn ten opzichte van ál zijn gasten.
Als er behoefte was aan rookvrije horeca waren er al lang veel rookvrije uitgaansgelegenheden geweest.
Eigenaren van horecaondernemingen moeten zélf kunnen bepalen wat ze toelaten op hun terrein.
Rookverboden brengen grote financiële schade toe aan de horeca
De argumentatie achter rookverboden, dat de rook gevaarlijk zou zijn voor niet-rokers, is op drijfzand gebaseerd: er is GEEN wetenschappelijk bewijs voor.
Er zijn voldoende ventilatietechnieken beschikbaar om de rookOVERLAST in de horeca te bestrijden. Een rookverbod is daarom niet nodig.
Ervaringen in andere landen hebben aangetoond dat door rookverboden meer thuis gerookt gaat worden en daardoor juist kinderen (waarvan de anti-rookbeweging zegt dat ze het meest kwetsbaar zijn voor rook) meer aan rook blootgesteld gaan worden.
De (geluids)overlast rond horecagelegenheden neemt significant (2-3 maal) toe door buiten rokende gasten.
Voor een groot deel van de bevolking (de rokers) wordt de toegang tot de horeca bemoeilijkt en onprettiger gemaakt.
Rookverboden worden gepromoot door een kleine, luidruchtige minderheid en niet gedragen door een meerderheid van de bevolking
Rookverboden zijn een volgende stap op de route van betutteling en bevoogding

Roken hoef voor mij ook niet maar toch vind ik vele reacties een beetje overdreven, bv weer de echte smaak vaan bier en wijn proeven, hoezo weer, gerookt werd er altijd al dus kun je helemaal niet weten of de wijn en bier wel smaakt zonder die rook. Ik vind het allemaal wat overdreven, ga in de kroeg kijken, bijna iedereen rookt en ik weet dat als ik naar die kroeg ga dat er gerookt wordt en dat al zolang er kroegen zijn. De kleine horeca ondernemers hebben het beslist niet makkelijk, ik weet niet of dit rookverbod sommigen de nek gaat kosten maar er zullen beslist mensen zijn die hun pafke dan maar ergens anders opsteken.

Ik ben zelf geen roker, maar ik vind wel dat op degene die roker is, veel druk wordt gelegd. Wanneer men in de horeca aparte rokershoeken komen met een afzuiging, is er niets aan de hand. En persoomlijk vind ik, dat er ook wel meer aandacht mag worden gegeven, aan het pillen slikken op die partyfeesten en o.a de drugs. Daar kan ik helemaal niet achter staan. Wat heeft dat wel niet voor gevolgen . Alleen mensen die ernstig ziek zijn, en absoluut niet zonder drugs kunnen, en dit dan vrij kunnen ophalen bij de apotheek, is dan nog tot daar aantoe. Maar de rest, vind ik veel strenger aanpakken.

Belachelijk.Wederom een betutteling!!!van de overheid.Denken ze nu echt dat er minder gerookt gaat worden? De roker gaat voor het café staan met in zijn enen hand zijn drankje en in zijn andere hand zijn rokertje. Het filter ofwel de peuk wordt op straat gegooid met als gevolg..nog meer vervuiling.(Het duurt jaren!!! voordat een filter verteerd is).
Een rookvrije ruimte in een café etc. is een prima alternatief voor de horeca en dat zou zo moeten blijven.

Tolerantie ???
De regering heeft er de mond vol van, maar ze stoken het vuurtje zelf nogal op met allerlei bemoeizucht en regels.
Als ondernemer maak ik zelf uit wie ik aanneem!!!! en wie ik niet wil. Ik ben zelf helemaal geen roker dus ik weet niet wat het is, maar als het te hard stinkt ga ik wel een paar tafels verder zitten, of ik ga niet naar een zaak waar gerookt mag worden. Hoe komt het tocht dat in de rokersruimte altijd veel meer plezier is ails in niet rokersruimten.? Maar ja in een ilegale kroeg is meer te verdienen dan in en legale. Daar zijn tenminste geen regels geen buma geen btw etc. etc. Zelfbediening , gelukkig geen personeel , zijn wij daar ook mooi van af. Werkeloosheid ? daar heeft de regering toch het schijt aan volgens mij. En zo kan ik nog uren doorgaan.

Aan Charles Logcher :

Je neemt jezelf toch niet serieus hoop ik he....

De discussie hier zou in mijn ogen moeten gaan over de vraag of horeca-ondernemers uit de voeten kunnen met het rookverbod. Dat de horeca-top 100 het een goed plan vindt, kan ik me wel voorstellen, dat zijn allemaal grote tenten. Maar voor de kleine kroegbaas gaat dit flinke problemen opleveren. Veel café's hebben al mot met de buurt over geluidsoverlast. En moeten die dan hun gasten om 01.00 uur 's nachts de straat op sturen om hun peuk te gaan roken. Dat veroorzaakt hoe dan ook nog meer geluidsoverlast. Ik heb geen idee hoe ze zoiets zouden moeten oplossen?

Ben zelf een niet roker, maar ik snap van deze "Bemoeiziekte"helemaal niks. De volgende stap heb ik al vernomen, is een muziekvrije cafe, want er schijnen ook al mensen te zijn die zich daar aan storen. Weet je waar ik me mateloos aan stoor? Aan die mensen die er altijd voor zijn om ergens tegen te zijn.

ik praat veel met rokers en constateer dan dat vrijwel alle rokers eigenlijk van deze verslaving af willen. Zo'n rookverbod helpt daar een handje aan mee. Mijn restaurant is al tijden rookvrij en dat tot groot genoegen van niet rokers, maar ook van rokers. Het rookverbod op de werkplek heeft oof z'n nadelen: wandelend door stad en park word je steeds meer met vlagen rook geconfronteerd naast uitlaatgassen. En de openbare ruimte raakt steeds meer vervuild met sigaretten peuken. Rokers hebben kennelijk niet veel oog voor het millieu.

simpele vraag: als heel Nederland nu eens op dezelfde dag gaat stoppen met roken, heeft er dan wel eens iemand becijferd hoeveel banen dat kost?
ik denk dat we dan met z'n allen die klap ook financieel op moeten vangen, inclusief de fervente en klagende niet-rokers.
Creer rookvrije en rook zone's met afzuiging in horecagelegenheden en het probleem is grotendeels opgelost.
Ook het personeel kan dan verdeeld worden (rokend en niet-rokend pers.).
Navraag bij mijn horecagelegenheid leverde op dat de helft van de rokende darters, kaarters en biljarters stoppen met hun sport als ze in de café niet meer mogen roken, en zoeken hun heil elders; goed voor de horeca? en de banen die dan op de tocht staan?
Eens kijken hoelang de "nieuwe bezem" Klink nog schoonveegt.

Belachelijk dat gezeik over roken, iedereen moet dit voor zichzelf weten en dat roken zo schadelijk is valt volgens mij ook wel mee, de 1 wordt er 100 mee en de ander heeft er geen last van en er zijn nou eenmaal mesne die gevoelig zijn voor longkanker, maar over het drinken hoor je niemand, terwijl je daar je lever ook mee kan beschadigen, maar iedereen moet het zelf weten als men maar gelukkig is, mijn man zal blij zijn, gaan we tenminste niet meer zo vaak uit eten, sorry horeca, jullie zullen een paar fanatieke uit eters verliezen! Maar bedankt regering dat jullie steeds meer voor ons gaan bepalen wat wel en niet goed is en mag of niet, lekker democratisch, verschrikkelijk naar regeltjesland!

Waarom niet elke horecaondernemer voor zichzelf laten kiezen om roken wel of niet toe te staan in zijn eigen bedrijf. Gewoon bordjes op de deur of duidelijke vermelding bij de ingang. Iedereen weet dan waar hij/zij aan toe is bij de keuze van restaurant en/of bar. Ook personeel weet van te voren waar ze aan toe zijn. De niet rokers zullen niet solliciteren bij een bedrijf waar roken is toegestaan en andersom.
Nederland gaat er altijd prat op een tolerant land te zijn.
Laten we het elkaar toch niet zo moeilijk maken.

'Bemoeiziekte' treedt vaak in als mensen/organisaties niet in beweging komen en het eigen belang zwaarder laten wegen dan dat van hun klanten.
De horeca moet dus niet zeuren; zij heeft het over zichzelf afgeroepen. Men is bang voor omzetverlies hetgeen grote onzin is. Ierland, Spanje, Italie, de VS en Canada zijn sprekende voorbeelden waar de horeca heeft geprofiteerd van het opheffen van het ijzeren rookgordijn. De doelgroep is iets gewijzigd want de niet rokers komen nu wel vaker naar het cafe of het restaurant en.. dat is de overgrote meerderheid in Nederland. Dus de argumentatie hier in Nederland zegt iets over het zakelijke instinct en de intelligentie van de Horeca-ondernemers. Het argument dat de schade van roken wel meevalt staat gelijk aan het beweren dat de wereld plat is. Ben bang dat de rook bij deze schrijver de hersens heeft aangetast.

Jaja, weer die oeverloze discussie. Als er vanaf heden gewoonweg niemand meer begint met roken, zijn we over een paar jaar vanzelf van het probleem af. Roken is nu eenmaal een smerige en asociale gewoonte, die de maatschappij alleen maar schaadt. Rokers zijn gewoonweg losers, die ooit ook hebben willen meelopen en daar een hoge prijs voor betalen in de vorm van een levenslange verslaving. Want het lijkt me sterk, dat er iemand is, die die eerste peuk gelijk lekker vond. Nee jôh, lekker stoer doen. Lekker meedoen.
Die enkele goede daargelaten houden rokers over het algemeen geen rekening met de niet-rokers om hen heen (tenslotte een overgroot merendeel van onze huidige samenleving) door te pas en te onpas zo'n vieze peuk op te steken en de omstanders te bevuilen met stank en kankerverwekkende dampen.
Het zou onze samenleving miljoenen schelen, als die rokers niet steeds maar weer hoeven opgelapt te worden, zo zij er al niet aan sterven. Zo totaal overbodig, geen enkel nut dienend.
De bewering, dat roken en horeca nu eenmaal bij elkaar hoort, zit uitsluitend tussen de oren van de rokers. Niet rokers zijn er echt nooit blij mee en delen die bewering dan ook niet.
De gehele miljardenindustrie, die achter deze domme verslaving zit kan geld en mensen beter inzetten om wellicht een bijdrage te leveren aan de echte problemen van onze samenleving, bijvoorbeeld op gebied van milieu en gezondheidszorg.
De tabaksindustrie is gewoon je reinste drughandel. Dat daar nog geld aan mag worden verdiend is eigenlijk te gek voor woorden. Waar een overheid zich (overigens geheel terecht) druk maakt om een paar gram drugs, laten ze dit geheel ongemoeid. Sterker nog, wordt er via de belasting nog aan verdiend ook!! Onbegrijpelijk.

Hoe zit het eigenlijk met het feit, dat werkgelegenheid gehandhaafd moet worden ten bate van het terrorisme van de roker? Het is toch je reinste chantage om te zeggen: Als wij niet hier meer mogen roken, dan komen we hier niet meer? Horeca-ondernemers worden zo wel gedwongen mee te doen aan de handhaving van het probleem. Dit bewijst maar weer eens het asociale gedrag van de roker. Als er niet meer gerookt wordt in horeca-gelegenheden kunnen de niet-rokers ook eindelijk weer eens echt van hun uitje genieten. Dus uiteindelijk zal het met die werkgelegenheid wel eens flink kunne meevallen. En er hoeft niet meer geïnvesteerd te worden in rook-afzuiginstallaties en rookvrije ruimtes. Moet je eens kijken wat dat scheelt. Met enige creativiteit kunnen de horeca-ondernemers er uiteindelijk veel beter van worden.
En ja hoor, de zielige non-discussie van het vergelijken met andere dingen, zoals drinken komt nu ook om de hoek kijken. Als ik in een restaurant een glaasje wijn bij mijn eten drink, val ik daar niemand mee lastig. Okee, als ik teveel drink, word ik dronken en ben ik wel tot overlast. Als ik met een slok op achter het stuur zou kruipen, zou ik ook goed fout bezig zijn. Maar die verantwoordelijkheid ken ik en neem ik. In tegenstelling tot bijna alle rokers, die met hun gore gewoonte te allen tijde anderen hinderen en hun viezigheid opdringen.
En dan de dooddoener: "De een wordt er 100 mee…." Ooit wel eens met een longarts gepraat? Ik ken mensen, die naasten zijn verloren ten gevolge van het roken, en er toch niet mee kunnen stoppen. Hoezo geen verslaving?
Zal ik maar meteen die andere dooddoener ook melden: Een auto vervuilt toch ook? Helaas is onze economie mede gebaseerd op vervoer. Als dat er niet meer zou zijn, ligt alles op zijn gat. Als het roken er niet meer zou zijn, wordt onze samenleving er alleen maar beter op!. Het is nu namelijk zo, dat die kortademige rokers vaker de auto pakken om zich soms maar een klein stukje te vervoeren. Als ze wel de gezondheid zouden hebben om te fietsen (en ik bedoel met name ook woon-werkafstanden tot 10 km) dan zou dat ook alleen maar voordelen hebben.
Prima dus, dat er niet meer gerookt gaat worden…..

Geweldig voor de economie mensen. In Belgie is recent ook een rookverbod in de horeca van kracht geworden. Moet je eens kijken op horecasites hoveel bedrijven nu te koop staan.

Weergaloos plan van dit kabinet. Hoewel de zeikerds in eerdere kabinetten er ook al mee bezig waren, natuurlijk. Zat van Mierlo nog maar in de politiek. Die wist tenminste wat roken is.

Ja, daarom juist pleit ik voor vrije keuze Meneer van den Akker.
Vrije keuze voor de horecaondernemer om zelf te kiezen: "wel of niet roken in mijn bedrijf".
Daarmee geef je dus ook de niet-rokers de keuze om die gelegenheden te mijden.
Gewoon een kwestie van vrije keus maar dan wel voor alle betrokken partijen.
Ik snap nog steeds niet dat niemand daar eens een discussiepunt van maakt.

Helemaal mee eens, mevrouw Marion. Ik zie het als een vrije keuze, dat men niet begint aan roken. En ook dat men niet lastig gevallen wenst te worden door asociale rokers. Wie heeft trouwens die terugval in voornoemde Belgische horeca op zijn geweten? Die rokers toch, die nu niet langer wensen te komen naar die gelegenheden, waar zij tot nu toe altijd zijn gedoogd? Lekker solidair met je 'vroegere vrienden'.....

Mensen die roken zijn verslaafd, daar kun je lang en kort een discussie over houden, ik heb geen zin om mee te delen in een verslaving van iemand anders, ik zet ook geen injectienaald in een niet junk. Ik wil eten kunnen proeven zonder dat ik die stank van een sigaret in mijn omgeving heb.
Ik wil ook op stap kunnen gaan, er zijn mensen in Nederland die astma hebben of een andere longziekte, oooch laat die lekker thuis, denk daar eens over na stelletje egoisten. Jaren lang hebben jullie kunnen paffen, terwijl je zwanger was terwijl de kinderen in de buurt waren, terwijl mensen in je omgeving daar last van hadden, laat na jaren ook een mensen genieten van een "schone" lucht, dat jullie kanker willen krijgen oke, wij niet.
Jullie stinken uit je mond, je krijgt er gore vingers van, je haren stinken, je kleding stinkt, je krijgt rimpels rond je mond, je huid wordt vaal en je krijgt longkanker.

Je bent gewoon verslaafd!!
Nu is het onze tijd WERELDWIJD!
Een niet rookster.

Het lijkt me heerlijk om uit eten te gaan, zonder dat je in de rook van een ander zit. Niet dat ik het een ander niet gun om zijn sigaretje te roken, maar ik gun het mezelf ook dat ik de volgende dag niet rondloop met rode ogen en snotverkouden. Roken doe je nu eenmaal niet alleen. Daar ondervinden anderen ook de gevolgen van.

Ik vraag me af of rokers niet uit eten gaan wanneer ze niet mogen roken of dat ze dat sigaretje gewoon buiten roken na het eten.

Eindelijk, een rookverbod voor de hele horeca. Fijn voor de gasten/klanten maar zeker ook voor het personeel.
En dat dan de peuken op straat belanden volgens een eerdere schrijver, Anne John, (omdat men buiten gaat roken) zegt iets over het gebrek aan fatsoen van die rokers. Ik kan niet wachten tot het zever is.

als het in Ierland kan, kan het in Nederland ook!
Het lijkt mij heerlijk, een rookvrije omgeving!

Wanneer gaan ze DRANK verbieden? Met een glaasje wijn ben ik niemand tot last.... Denk je dat nou werkelijk? Ooit wel eens bij de Jellinek geweest? DRANK richt heel veel schade aan, nog meer dan roken. (rokers blijven functioneren) Kortom dicht gooien maar die cafe's.
Dood ziek word je van die figuren met doodsangst. Want dat is het hoor, "men" is als de dood om dood te gaan en daarom gaat "men" maar "gezond" doen. En in het land van de "dominees" gaan we daar natuurlijk alle andere mensen mee lastig vallen.
Jij, rookt, drinkt, hebt een auto, fiets niet, wat ontzettend dom en slecht van je zeg!

Ik kan er best mee akkoort gaan met dit besluit, maar dan ook geen uitzonderingen, zowel de coffieshops als mede de Holland Casino's. Maar dat zal wel niet gebeuren, dit kost teveel geld.

Tijd om wat te nuanceren. Uit onderzoek is gebleken dat in Ierland en Schotland honderden kleine kroegen failliet zijn gegaan, doordat de locale bezoekers het af lieten weten. In warmere landen zoals Italie speelde dit minder omdat het daar buiten ook aangenaam toeven is. Er zijn in het buitenland reeds vele oplossingen bedacht. Zo kunnen b.v. in New York rokers nog terecht bij z.g. cigar bars en wordt er in de USA in verschillende staten nog een uitzondering gemaakt voor clubs. In Ierland en Schotland, met een vergelijkbaar klimaat als Nederland, hebben vooral (meestal grotere) localiteiten met een eigen buitenruimte geprofiteerd van het rookverbod. Deze buitenruimtes zijn voorzien van b.v. grote parasols met warmtestralers waar de rokers een eigen thuis vinden. Het is interessant te weten dat deze "warme en droge" buitenruimtes met gelegenheid tot roken juist ook veel bezocht worden door niet rokers vanwege de gezelligheid. Mede omdat er door de buitenruimteoplossing meer circulatie is ontstaan. Doordat bezoekers meer gingen circuleren ontstonden meer mogelijkheden om nieuwe mensen te ontmoeten. Er ontstond een soort van nieuwe dating mogelijkheid, dus goed nieuws voor lekker singles. E.e.a. impliceert dat de markt vanzelf op veranderingen zal inspelen, waarbij nieuwe horecagelegenheden voldoende eigen verwarmde buitenruimte zullen creeren om ook de niet onaanzienlijke groep van 30% rokers in dit land aan zich te kunnen binden.

geen rook verbod in cafe's

Roken of niet roken is al een jarenlange discussie, waar ik als roker soms wel eens van baal. Ik ben tevens horeca ondernemer. Als er groep de zaal afhuurt kunnen ze zelf bepalen of er wel of niet gerookt mag worden, dat doe je op een verjaardag bij je thuis ook. Wordt er besloten om binnen niet te roken, dan beschikken we over een overdekt terras, waar dan wel gerookt mag worden. Ik denk dat je met een beetje Hollands verstand er best zelf uit kan komen. Al die wettelijke regeltjes zijn niet nodig om het iedereen naar hun zin te maken. Wat mij opvalt, is dat de grootste tegenstanders zelf aan roken verslaafd zijn geweest. Ik vind dit niet altijd reëel hoe ze reageren op rokers, volgens mij verlangen ze er nog naar en willen ze daarom niet met rokers in aanraking komen. Tijdens het eten ben ik het er wel mee eens om niet te roken, vind ik zelf ook smerig. Het volgende wil ik ook nog kwijt: natuurlijk zal een niet roker de rook niet lekker vinden, maar wat dacht je van alcohol. Sommige willen het niet vergelijken, maar toch….. Hoeveel dodelijke ongelukken hebben als oorzaak “DRANK” hoeveel mensen worden daardoor de dood in gejaagd. Ik ben echt niet van de blauwe knoop, maar hoeveel mensen ik uit het café zie komen en met drank gewoon achter het stuur zie kruipen, ik houd mijn hart vast. Dus mensen laten we stoppen met al die regeltjes en elkaar met modder gooien. Is er nog met elkaar te praten om een oplossing te zoeken, dat beide het prettig hebben in een horecagelegenheid.

Eindelijk maar toch! Zelf jarenlang (>35 jr) een verwoed roker geweest, sinds 1985 besef ik wat ik anderen, o.a. niet-rokers heb aangedaan! Ik schaam me er eigenlijk voor. Ik hoop dat het lukt om de horeca rookvrij te krijgen en goede controles te houden én forse boetes bij overtreding te geven.
Echter: als men zou besluiten om de café's uit te sluiten zou ik daar persoonlijk geen probleem mee hebben, mits het café geen eet-gelegenheid is (of heeft). Restaurants moeten een volledig verbod krijgen, niet in 2008 maar reeds morgen!
Als je in een café wilt roken, wel mijn zegen! Ik vertik het echter om in een restaurant de rot-lucht van rokers op te nemen etc. Vooraf vraag ik bij/in een restaurant of er gerookt mag worden. Is dat het geval, dan ga ik weg, ook al zegt men dat er een goede afzuiginstallatie aanwezig is... Die bestaat namelijk niet, wat de fabrikanten enz. ook beweren!
Op 03.06 j.l. in een top-restaurant in Frankrijk gedineerd... al 4 jaar wordt daar niet gerookt ("dat maakt het product onsmakelijk"!!).
Dat men het (enigszins) gaat vergelijken met drank-drinken vind ik een slappe benadering, evenals het opvoeren van "regelgeving" e.d.

Iedereen heeft het altijd maar over omzetverlies als gevolg van een rookverbod.

Ik, en velen met mij mijden al jarenlang zoveel mogelijk de horeca omdat het er altijd stinkt en je alle kleren kunt laten stomen / wassen als je er enkele uren hebt doorgebracht.

Het zou verstandig zijn je ook eens te realiseren dat er een enorme doelgroep staat te wachten totdat de horeca rookvrij is, zodat ze daar weer met plezier naartoe kunnen gaan!
Nog geheel afgezien van de enorme groep mensen in Nederland met één of andere vorm van longklachten/astma en/of bronchitis.

Al verwacht ik dat dit proces beslist niet direct zal plaatsvinden, men heeft zeker enkele jaren nodig om "weer te durven genieten" in de horeca.

Daardoor zal er op korte termijn na invoer van het rookverbod een omzetdaling te zien zijn, maar dit effect zal over een periode van enkele jaren eerst afvlakken en dan omslaan in een omzetstijging!

gewoon iedereen doen waar hij zin in heeft en geen betutteling uit den haag want daarna zijn ze weer een melkkoe kwijt want de redenatie is dat men met roken moet stoppen en komt men dus weer belastingcenten tekort en gaat men op zoek naar een nieuwe melkkoe.

als horeca eigenaar prima als het kan per direct

TEGENSTANDERS VAN HET ROOKVERBOD KUNNEN HANDTEKENINGENFORMULIEREN OPVRAGEN DOOR EEN MAIL TE STUREN
NAAR FORMULIER@PTBVHROKERSPARTIJ.NL
Leg die formulieren neer op uw toonbank, vraag mensen te tekenen.
Ook veel niet-rokers zijn de betutteling meer dan zat en willen tekenen.
Kees Uitenbroek
www.ptbvhrokerspartij.nl

Natuurlijk heeft iedereen gelijk dat het rookverbod een vorm van' betutteling ' is . Toch hebben in dit geval de rokers het over zich zelf afgeroepen omdat er grenzen zijn overschreven. Wie weet, maar negeert, dat je dingen doet ten koste van anderen in de breedste zin, roept een dergelijke reactie over zich zelf af. Vrijwel elk verbod is een zwakte bod dat duidelijk maakt dat onze maatschappij zich bijna alleen nog maar kan focussen op het negatieve.We leven in een uitdijende controle en verbods-staat omdat we niet in staat zijn om onzelf bewust te reguleren, te begrenzen en daarbij te vaak de grenzen van de ander, de maatschappij overschrijden. Dat doet pijn en die pijn voert uiteindelijk tot een reeks van grensstellende verboden.

roken? gewoon in 1 keer verbieden. in het vliegverkeer is het al jaren verboden en dat heeft totaal geen invloed op de bezettingsgraad. bovendien: hoeveel rokers willen er niet eigenlijk van af? dit helpt een klein beetje. tevens ben ik blij dat ik in de toekomst na een cafébezoek niet meer mijn kleren hoef te luchten........

laten we eerst stellen dat de overheid een onbetrouwbare partner is. Afspraken eenzijdig opzeggen en gewoon 4 miljoen rokers negeren, terwijl er alternatieven zijn om overlast en hinder te beperken. Een oplossing dus voor rokers en niet-rokers. Maar goed , het is geen toeval dat gelovige mensen vaak de individuele vrijheden van anderen willen beknotten.

Het is toch bizar dat er een discussie is over een produkt dat "u en anderen rondom u ernstige schade toebrengt".
Ik ben net terug uit Schotland. Er is daar geen enkel probleem te bespeuren. Een verademing!

Vraagt u zich eens af welke financiële belangen er achter zouden kunnen zitten dat de aanduiding "brengt u en anderen rondom u ernstige schade toe"wel op tabaksproducten staat en niet op bijvoorbeeld drank en auto's.
Kijk dan op www.partnership ... stopmetroken.nl bij de leden.
Pfizer, Novartis en GlaxoSmithKline zijn drie van de grootste farmaceutische concerns ter wereld.
Zij produceren respectievelijk Nicorette, Nicotinell en Niquitin. Producten die door Stivoro worden aangeraden om u te helpen bij het stoppen met roken.
Zij financieren de anti-rook-campagnes en de onderzoeken naar de gevolgen van roken en meeroken.
Het is dat zij geen goed product hebben om mensen van de drank af te helpen anders stond "drank maakt meer kapot dan u lief is" nu ook met grote letters op de flessen en spraken we over een drankverbod in de horeca.
U denkt dat dat nooit kan gebeuren, maar het is al eens gebeurt in Amerika.

Het is waar dat farmaceutische bedrijven allerlei onderzoeken doen om maar vooral het roken in een negatief daglicht te stelllen. U valt van de ene nicotine verslaving in de ander, kortom van de regen in de drup

Het slaat gewoon helemaal nergens op. Deel het gewoon in ruimtes op. Leg een goed ventilatiesysteem aan......... Een niet roker heeft geen "last" meer van een roker. Waar is het probleem. De ondernemers in de horeca hebben dan ook de mogelijkheid hun hoofd boven water te houden. Het is toch ook niet de bedoeling om de horeca eigenaren de afgrond in te helpen. We hebben al werklozen genoeg in het land.

Kan iemand mij vertellen hoe het zit als een groep een locatie huurt voor een feest, maar wel wil roken.
In de groep zitten geen anti rokers.

Beste mevrouw Den Hendrik,

Uw reactie is precies de reactie die mensen tegen de haren in strijkt. Een verbod zou er niet moeten komen omdat U zich al jarenlang gepasseerd voelt, maar omdat er een breed draagvlak voor is in de huidige samenleving. Ik ben als ex-roker zeker niet voor een algeheel verbod. Er moeten ook plaatsen zijn waar men wel mag roken, zoals in cafe's die dat helder aangeven. En dan kunnen u en ik verder zelf besluiten of wij daar naar toe wensen te gaan of niet. Overtuigd u eerst uw eigen omgeving, dan weet u zeker dat ze met u meegaan naar een rookvrij cafe. Aan een ieder de keuze, geen verplichtiging graag, met vriendelijke groet,

Elke generatie heeft zijn eigen minderheidsgroepen nodig om zich tegen af te zetten. Groepen die gediscrimineerd mogen worden. In het verleden waren dat o.a. de joden, de negers, zigeuners en homo's.
In deze tijd zijn dat de rokers die gewoon door iedereen, inclusief de overheid, gediscrimineerd mogen worden. Heeft geen van de meelopers hier dit nou in de gaten? Schamen jullie je niet? Of moet de toekomst jullie leren dat jullie nu 'fout zaten'?

Gaan we nu onze vrijheid verliezen??
Als voormalig fanatieke anti-rookster, weet ik maar al te goed hoe vies het is om in de rook van een roker te zitten. Vreemd genoeg ben ik op mijn 32e (door omstandigheden en niet uit stoerdoenerij!), gaan roken en begrijp ik nu de rokers ook. Ik rook alleen als ik alcohol drink en gezellig uit ben. Daar kan ik dan echt naar uit kijken, net als dat niet rokers naar hun alcoholische versnapering uit kunnen kijken. Want in m'n up thuis drinken vind ik niks en roken al helemaal niet (vind ook dat mijn huis gaat stinken). Ik ben dus niet verslaafd maar geniet er dan echt van. Zo ook in het jazzcafé, waar zelfs de artiesten op het podium roken! Moet het daar ook verboden worden?? Dan verdwijnt er een groot deel van de sfeer. Dat zijn juist DE momenten waarop een sigaret het lekkerst smaakt! En niet meer een jointje kunnen roken bij concertjes (waardoor de muziek altijd net even iets intenser wordt) vind ik een verdrietige gedachte omdat er dan een groot deel van mijn levensgenot afgepakt wordt.. Ik zeg; "Leven en laten leven en behandel elkaar met respect!" Zorg overal voor goede afzuiging en rookvrije gedeeltes. Dan moet het toch goed komen? Bespaar de moeite en bedenk wat we kunnen doen aan de 'fijnstof' uitlaatgassen van bv vrachtwagens. Daar worden we 'allemaal' mee geconfronteerd! Ik ben zwaar teleurgesteld in ons zogenaamd vrije en democratische landje. Het is behoorlijk aan het vertrutten en heb het gevoel dat een gedeelte van mijn vrijheid en levensvreugde wordt afgepakt : (

Allemaal heel begrijpelijk die reacties maar ik ben van mening dat als men rookt, men daarvoor kiest zoals niet-rokers ook een keuze hebben. Ik begrjp niet dat mensen klagen als ze langs een drukke straat op een terras zitten waar de dieselmotoren voorbij ronken, over die ene sigaret zich druk kunnen maken. Een rokende vrachtwagenchauffeur moet wel de ergste vervuiler (van zijn lichaam) zijn....Waarom via rechtwege de keuze afdwingen? Omdat het een modetrend is om niet te roken in politiek NL en/of men denkt dat wij geen eigen keuzes kunnen maken? Moet ik dadelijk ook verplicht sporten omdat ik anders niet bij een of ander zorgverzekeraar wordt toegelaten, als we dadelijk allemaal niet meer roken? Dit wordt te gek voor woorden. Kijk om je heen en zie hoeveel er nu al in auto's, thuis of op straat wordt gerookt. Deze mensen hebben de keus gemaakt te roken. Eigen keuze en volgens mij ligt er maar één vraag aan alles ten grondslag; hoe pakken we die mensen aan.....waarom zou je! Krijg je dan een kruisje extra of denk je dat je daarmee de wereld redt? Een roker krijgt bij mij de keus; niet of lekker buiten, omdat ik die keuze heb gemaakt bij mij thuis.

Rookverbod prima, maar.......
Als niet roker liever vandaag dan morgen. Als hotelier heb ik echter een paar opmerkingen.
- ook in de hotelkamers mag er niet gerookt worden, ivm de kamermeisjes.
- een aparte rokers ruimte mag wel. Die rokersruimte moet toch ook worden schoongemaakt?!
- in mijn hotel kan ik alleen een rokersruimte creeren door een (dure) hotelkamer op te offeren. Dit kan/wil ik niet dus mijn gasten gaan dan waarschijnlijk voor de ingang staan te roken? wat ik ook liever niet wil, maar dat kan ik niet verbieden, toch?

Kortom er zijn nog wel wat haken en ogen, eerst nog maar eens wat meer duidelijkheid.
Jos Heijnsdijk, A-Train Hotel, Amsterdam

Rookverbod prima, maar.......
Als niet roker liever vandaag dan morgen. Als hotelier heb ik echter een paar opmerkingen.
- ook in de hotelkamers mag er niet gerookt worden, ivm de kamermeisjes.
- een aparte rokers ruimte mag wel. Die rokersruimte moet toch ook worden schoongemaakt?!
- in mijn hotel kan ik alleen een rokersruimte creeren door een (dure) hotelkamer op te offeren. Dit kan/wil ik niet dus mijn gasten gaan dan waarschijnlijk voor de ingang staan te roken? wat ik ook liever niet wil, maar dat kan ik niet verbieden, toch?

Kortom er zijn nog wel wat haken en ogen, eerst nog maar eens wat meer duidelijkheid.
Jos Heijnsdijk, A-Train Hotel, Amsterdam

Ik ben blij voor de rokers dat er een rookverbod komt in de horeca, hierdoor kunnen rokers veel makkelijker stoppen met roken.

Voorheen moesten stoppende rokers horeca maar vermeiden, anders werd de verleiding veel te groot om er toch maar eentje op te steken naast dat biertje.

Tevens is het een beetje kort door de bocht om te zeggen dat de economie een klap zal lijden, en dat er een hoop belasting kosten goed gemaakt moeten worden.

1. Doordat mensen niet meer roken, houden ze meer geld over, dat geld wordt over het algemeen in andere sectoren van de economie gestopt, waardoor elders extra winst gehaald wordt.

2. Ooit weleens gedacht aan het feit dat de kosten van de zorg waarschijnlijk drastisch zullen verlagen zodra er een significant minder grote groep rokers is? En eindelijk zullen de wachtlijsten minder gevuld worden door rokers, waardoor niet rokers ( die gezond leven en er weinig aan kunnen doen dat ze long kanker hebben ) minder lang hoeven te wachten.


Tevens lees ik veel argumenten waar gezegd word dat mensen dan naar buiten zullen gaan om te roken. Ik ben nachtclubs/bars geweest in newyork en italie, beiden landen verbieden roken binnen, en er wordt over het algemeen zelden buiten gerookt.

Waar ik mij nog het meest aan erger is de vergelijking met het verkeer, de uitlaat gassen, dat ze dat dan ook maar moeten verbieden oid..

Deze vergelijking gaat totaal niet op, auto's dienen een ver ingeburgerde maatschappelijke en economische functie. Hier kun je cigaretten totaal niet mee vergelijken.

Sjaak kan het mooi zeggen hoor. Hij is blij voor mij als roker, nou dat is niet nodig hoor.
Hoe weet hij als niet roker, dat het makkelijker is voor iemand die graag wil roken om te stoppen. Het is altijd heel makkelijk praten en oordelen over anderen als het je zelf maar niet aangaat.
Natuurlijk wil een niet roker de vergelijking niet maken met de uitlaatgassen van het verkeer, want dan kom je aan zijn auto, misschien is dat wel zijn heilige koe.
Ik rook ong. 35 jaar en nog altijd goed gezond, dus geen extra kosten voor de gezondheidszorg.
Maar sjaak zal als niet roker misschien langer leven. Maar het is algemeen bekend dat hoe ouder je wordt, hoe meer gebreken je kan krijgen, dit gaat de gezondheidszorg miljoenen kosten. Dit is mede de schuld van de NIET ROKERS.
Nog een tip voor sjaak, ga lekker naar Newyork of Italië naar een niet rokers nachtclub, dan kunnen wij weer gezellig ons sigaretje op steken.

Pfffff weer een oorlog tussen de rokers en niet rokers. Ik ben VOOR een rookverbod in restaurants (andere horeca gelegenheden vind ik discutabel) omdat wij de afgelopen jaren een doodziek kind hebben (astma) als we in een restaurant zijn wezen eten. En nee, soms kun je niet wegblijven uit een restaurant met je kind, als opa bijvoorbeeld zijn 80ste verjaardag viert. Vantevoren gecheckt of ze een rookvrij gedeelte hadden. Antwoord was:"Niet echt maar we hebben wel goede afzuiging en zetten jullie in een rookvrije hoek." Dat hielp helemaal niks en ondanks dat wij het grootste gedeelte van het feest met de kleine naar buiten zijn gegaan is hij toch weer ziek geworden van de rook. Het is dus niet alleen een luxe probleem van niet rokers of moeilijk doen. Ik denk dat je zowel de niet rokers als de rokers niet over 1 kam kan scheren...

Pfffff weer een oorlog tussen de rokers en niet rokers. Ik ben VOOR een rookverbod in restaurants (andere horeca gelegenheden vind ik discutabel) omdat wij de afgelopen jaren een doodziek kind hebben (astma) als we in een restaurant zijn wezen eten. En nee, soms kun je niet wegblijven uit een restaurant met je kind, als opa bijvoorbeeld zijn 80ste verjaardag viert. Vantevoren gecheckt of ze een rookvrij gedeelte hadden. Antwoord was:"Niet echt maar we hebben wel goede afzuiging en zetten jullie in een rookvrije hoek." Dat hielp helemaal niks en ondanks dat wij het grootste gedeelte van het feest met de kleine naar buiten zijn gegaan is hij toch weer ziek geworden van de rook. Het is dus niet alleen een luxe probleem van niet rokers of moeilijk doen. Ik denk dat je zowel de niet rokers als de rokers niet over 1 kam kan scheren...

OK, nu weten we het wel. De hakken staan in het zand, wat rest is zinloze herhaling. Over en sluiten, zou ik zeggen.

@wiel:

Wat een zielige reactie zeg. Omdat je zelf te zwak bent om te stoppen, wat je uiteindelijk wel wilt, maar niet kunt, dit soort opmerkingen te plaatsen ? Lees de reacties van al de ex-rokers, incl. mijzelf, en denk eens na of je nou echt zoveel van je peukie geniet, trillend terug naar de pomp omdat het pakje leeg is, terug naar huis lopen om de aansteker te halen, etc.etc. Denk es na !

de reactie allard is wel heel zielig.
Hij praat over de verslaafde en niet over de genieter van roken, ook deze bestaan en het zijn er velen.
Wonen we niet in een vrij land, nee toch niet.
Alles wordt tegenwoordig opgelegd door hogere hand, vrij ho maar!
Het is tegenwoordig technisch goed op te lossen om in de horeca als (niet) roker samen te zijn.
maar je moet wel willen en niet met modder gooien.
afz. een rook genieter en geen verslaafde.

@allard
Je bewijst met jouw post precies wat ik zei: een groep die je lekker kan afzeiken. Zeker als ex-roker is dat heerlijk.
Dank je voor het bewijs!

"De genietende roker", de beste oxymoron die ik ooit gehoord heb. succes beide, maar dwing het niet op aan de meerderheid.

Discussies tussen rokers en niet-rokers zullen voor de betrokkenen razend interessant zijn, maar ehh.. in het vervolg niet meer op deze plek. De vraag bij dit artikel was: wat vindt u -als horecaondernemer- van het rookverbod. Kunt u ermee uit de voeten of gaat de invoering problemen opleveren? De vraag of roken al of niet vies of a-sociaal is doet -voor deze discussie- minder terzake. Om de discussie enigszins overzichtelijk te houden zullen dergelijke off topic reacties bij dit artikel in het vervolg geweerd worden.

Vriendelijke groet,
Arjan Kors
hoofdredacteur bizz.

Hoe vervelend het voor rokers ook zal zijn om nergens meer te kunnen roken in horeca, ik als niet roker ben er heel blij om. In Belgie mag er niet meer gerookt worden in voetbalkantines. Dit sinds een jaar. Het is zeer aangenaam om nu in een ruimte te staan waar ik geen last heb van prikkende keel en ogen. Daarnaast vind ik roken zeer egoistisch vind omdat het ook niet rokers in hun gezondheid schaad. Kijk maar eens naar de cijfers in bv Ierland hoeveel hartaanvallen er minder zijn sinds invoering verbod roken in horeca.
Vandaar altijd: rookverbod! Laat men als roker dan maar buiten een sigaret roken. Daar heb ik en vele anderen geen last van.

Waarom beginnen die antirokers niet zelf een rookvrij Cafe?Daar is geen wet voor nodig.Als zij dan toch met zovelen zijn kunnen zij een hoop geld verdienen maar het zoals bij het rookverbod in restaurants, diegenen die het hardste roepen zijn diegenen die zelden of nooit uit eten gaan.Hoewel ik zelf niet rook vind ik dat het tijd word dat men deze Taliban van het westen een halt toe roept.

Waarom beginnen die antirokers niet zelf een rookvrij Cafe?Daar is geen wet voor nodig.Als zij dan toch met zovelen zijn kunnen zij een hoop geld verdienen maar het zoals bij het rookverbod in restaurants, diegenen die het hardste roepen zijn diegenen die zelden of nooit uit eten gaan.Hoewel ik zelf niet rook vind ik dat het tijd word dat men deze Taliban van het westen een halt toe roept.

mooie beslissing.
eindelijk kunnen astma-lijders ook eens een pintje drinken zonder de gekende vervelende smerige en irriterende rokerslucht.

Dat is het hem juist meneer Van Waeyenberghe,Jullie gaan geen geen pintje drinken ook niet als er niet mag gerookt worden.Ik ken tientallen zaken waar een rookvrije ruimte was waar men geen enkele hinder had maar daar kwamen de antirokers niet en ze zullen er ook nooit komen.Al wat zij willen is een ander hun wil opdringen.

Ik ben benieuwd of er onderzoek is gedaan naar de te verwachten omzetstijging in de horeca van AL DIE MENSEN die nu wegblijven, maar DAN WEL KOMEN?
De conclusie zal zijn, dat wie nu als niet roker ook niet naar een horecagelegenheid toegaat, dan ook niet komt.

Ik vind het goed een goed besluit van de overheid. Ik heb zelf ook 5,5 jaar gerookt. De mensen die er problemen mee hebben, worden alleen geconfronteerd met hun verslavingsprobleem. En als je nagaat hoeveel mensen er niet roken? Waarom kunnen zij zich daar niet aan houden? Het zit alleen maar tussen de oren. En het feit is dat een gewenning wordt veranderd, ja dat kan vervelend zijn, maar ik denk dat het eindresultaat wel positief uitvalt. Mensen zoeken nu eenmaal de gezelligheid op, en ja dat kan ook zeker zonder sigaretten. En anders gaan ze maar even lekker buitenstaan, even afkoelen of juist lekker genieten van het weer buiten. Daar is ook niets mis mee.

Martina heeft er zelf nog moeite mee om niet te roken.
maar ik zou zeggen, ga zelf buiten genieten van ons schone buitenlucht.
Daar is ook niets mis mee, TOCH?

In vele landen in Europa is het rookverbod al ingevoerd en met succes. Vele bars hebben daar buiten een afdak waar alle rokers gezellig met elkaar roken terwijl je je binnen gewoon kunt vermaken zonder dat je aan het eind echt overal stinkt.
Wat betreft de inkomstenderving; dat is natuurlijk onzin. Als er nergens in de Horeca meer gerookt mag worden, wordt niemand benadeeld en er zullen hooguit meer mensen weer eens een bar opzoeken omdat ze geen last meer hebben van de rook. Dit is in het buitenland ook gebeurd.
Het verbod heeft dus ALLEEN MAAR VOORDELEN!

@ralf
Onafhankelijke informatie uit die landen laat zien dat er GEEN extra niet-rokers komen en dat er een omzetverlies is van 15% waardoor kleine bars te gronde gaan. De propaganda uit de anti-rokenhoek laat ons graag anders geloven.
Tijdens onze kruisvaart tegen het rookverbod waar we nu al twee weken mee bezig zijn blijkt in al de tientallen café's die we bezoeken hetzelfde: de horeca is sterk tegen het rookverbod gekant en wij worden als vrijheidsstrijders ingehaald. Vandaag een grote advertentie van KHN in de pers: "In de samenleving bestaat een breed draagvlak voor de invoering van dit rookverbod."

??!!!!!!!!

Ze moeten eens een dagje meelopen met ons!

Ik vind dat je iedereen in het gelijk moet stellen. Dus zowel de rokers als de niet-rokers. Het gewoon gesplitst houden is een oplossing. Maar alles rookvrij maken is echt belachelijk. Vooral het voorbeeld op het stationsgebied slaat totaal nergens op. Dan kunnen we net zo goed alle auto's niet meer de weg oplaten want die veroorzaken net zo'n lekkere vervuiling. Het is een voorbeeld, maar wat ik bedoel te zeggen is dat het eind dan zoek is. Als mensen willen roken dan doen ze dat toch wel. Daarnaast loopt de regering ook nog eens een onnoemelijk groot bedrag aan accijns mis wat de schatkist schaadt, en ga zo maar door. En waar is het "tolerante" Nederland gebleven waar iedereen altijd zo vol trots over spreekt.
De overheid moet maar eens de mensen in hun waarde laten en niet alles van het individu willen afpakken. Laat de mens hun kleine geneugten des levens behouden, zowel goed als slecht.

Niet roken wel roken verboden te roken allemaal erg lastig ik heb zeker begrip voor niet rokers maar het is jammer dat de horeca zo laks is geweest de afgelopen jaren hadden ze het kunnen regelen! Een algeheel rook verbod is van de gekken . Wil je als ondernemer een rokers cafe dan ben je een rokers cafe wil je rookvrij zijn dan ben je rook vrij das markt werking en eerlijk. De overheid zou de rookvrije ook nog kunnen stimuleren met bepaalde voordelen maar dan is het echt genoeg. Betutteling van de overheid moet echt ophouden!

Heerlijk dat er straks niet meer gerookt mag worden in de gehele horeca. Zullen we he tvervroegen naar 1 septeber 2007.

"Roken we lossen het samen wel" heeft duidelijk NIET gewerkt want als je dat aan de rokers overlaat dan roken die onverstoord door. Niet-rokers hebben altijd al rekening moeten houden met rokers.

Rokers zijn gewoon verslaafden! Zo moeten we ze ook aanspreken.

Indien je vraagt aan iedere willekeurige roker of hij direct kan stoppen dan zal het veelgezegde antwoord zijn "ja hoor dat KAN ik wel maar dat WIL ik nu niet" Yeah right!

ALLES ROOKVRIJ.

Allereerst wil ik even zeggen: ik ben een blije verslaafde roker.(nog steeds, heb ook geen plannen om te stoppen)
Gelukkig zijn er niet -rokers lees: de perfecte mensen. Ik begrijp dat een niet-roker niet op mijn heerlijke sigaretje zit te wachten.hou ik rekening mee. Dat wij rokers sinds een paar jaar opeens als paria worden gezien , is ook goed.(ben niet zo gestresst, komt waarschijnlijk door mijn verslaving)Alle niet-rokers in mijn omgeving vinden het ook allemaal best, zoals we er samen mee omgaan.
Maar de hysterische Niet -rokers hierboven...........(niet allemaal overigens) Maar gelukkig hebben wij (VERSLAAFDEN) jullie nog. de perfecte mens. of is het de bekrompen mens? ben er nog niet over uit.
Horeca, wat er ook gebeurt ik kom nog steeds langs.......zet wel buiten ergens een asbak neer voor mij en de rest. Buiten is het toch altijd het gezelligst met al die rokers en meestal zit er 1 niet-roker gezellig in zijn eentje binnen te NIET-roken en perfect te wezen.Vandaar al die hysterische reacties hierboven , jullie moeten ook eens je hart luchten...Dan denken jullie dat jullie ook eens gehoord worden.
Doeg en relax.
Mocht je willen reageren en geen reactie ontvngen ben ik waarschijnlijk gezellig met mijn collegaes aan het paffen buiten.

ps.
De Ex-verslaafden zijn het ergst!Jaloers?

Ik heb toch liever een sigarettenwalm in mijn gezicht dan een naar 3 weken oud zweet stinkende viezerik die zijn misselijkmakende odeur in mijn neusgaten pompt door zijn aanwezigheid... Dáár zou een verbod op moeten komen!!

Rokers massaal in protest tegen nieuw anti-rook beleid...... http://www.galerieaxel.nl/

Mooi, al die reacties !
Mooi, het streven !
Mooi, Nederland rookvrij !
Mooi Holland Casino als STAATSBEDRIJF dat geen VOORBEELD kan/ durft te geven.
Hoe zou dat nou komen ???
(voor mensen die het niet weten, er was een werknemer die een rookvrije werkplek eiste, maar helaas voor hem, na een paar rechtzaken en advocaatkosten, de pijp aan Maarten moesten geven !)
Think before you decide !

Handtekeningenformulieren tegen het rookverbod om zelf handtekeningen op te verzamelen zijn te downloaden van de homepage van www.ptbvhrokerspartij.nl
Help mee om van deze actie een landelijk succes te maken.

Al deze reacties wijzen erop dat rokers en nier rokers het niet eens kunnen worden. Logisch dat de overheid het besluit moet nemen.
En ik wist niet dat verslaafden zoveel argumenten weten te bedenken om hun verslaving te ontkennen. Waarom zou je ook rekening houden met mensen die b.v. astma hebben, toch nergens voor nodig!

Deze reactie slaat nergens op,ik kan niet tegen lawaai,moet men dan overal waar ik kom de muziek afzetten soms.Er zijn en waren plaatsen zat waar men zonder rook kan eten en drinken maar jullie willen nu altijd daar zijn waar wel mocht gerookt worden en die zever over de meerderheid,op cafe rookt 80% wie is dan de meerderheid?Ik rook niet maar gun iemand anders zijn genot iets wat die fundamentalisten niet kunnen.

Halleluja to Marcel!

Veel van wat ik hierboven heb gelezen is nogal kort door de bocht. Ik ben zelf een niet-roker maar ik heb er ook niet zoveel last van. Wat mij betreft zou de middenweg zijn: Niet roken in restaurants, en roken toestaan in cafe's en disco's. Een goede afzuiginstallatie lijkt me ook een goed plan. Kijk buiten roken vind ik ook geen slecht plan, maar dan moeten daar naar mijn mening wel voorzieningen (afdakje, asbakken) voor komen, en dat is lang niet overal mogelijk. En JA, ik ken in ieder geval al EEN kroeg in mijn oude dorp waar binnenkort dus tussen half 2 en half 3 s nachts een groot aantal jeugdigen en twintigers tot dertigers met zijn allen buiten staan te roken en te keuvelen. En dat dan weer juist op ene plek waar men al zoveel overlast had van de uitgaansjongeren. Ik denk dat ik een bak popcorn pak (sigaret opsteken doe ik niet) en eens rustig ga zitten kijken hoe dat zich ontwikkelt volgend jaar :)

Oh, en nog een dingetje: Opmerkingen maken over rokers kosten de gezondheidszorg veel geld, en zijn dus

A) Asociaal
B) Onnodige kostenpost
C) Alle beledigingen die men kan verzinnen

vind ik erg gevaarlijk. Ik heb namelijk eens zitten nadenken. Enkele collega's van me hebben redelijk vaak sportblessures. Weet je wat dat de gezondheidszorg kost? Aanpakken dus dan maar, die sporters? Want hun gezonde levensstijl kost me geld :)

En dan ga ik het niet over mijn buurvrouw van bijna 90 hebben, die al jaren lang slecht ter been is... Als ik ga berekenen wat zij allemaal kost terwijl ze nooit gerookt heeft.AIAI! :)

Horeca rookvrij. GRAAG!!!! Dan kan ik eindelijk eens rustig naar een restaurant of cafe gaan zonder me zorgen te maken dat er gerookt word. Ik kan door een longziekte helaas niet tegen roken. Daarom meteen rookvrij maken. Rokers hebben een keuze!! Die kunnen eventueel buiten roken. IK HEB GEEN KEUZE!!!! Als je niet tegen roken kunt kun je helaas bijna nergens terecht (stappen enz??? laat maar)

Mensen die om wat voor reden dan ook NIET tegen rook kunnen hebben ook een keuze toch? Als nergens meer gerookt mag worden hebben rokers evengoed de keuze of ze thuis blijven of naar een rookvrij café of restaurant gaan! Waarom moeten niet-rokers daarin voorgetrokken worden?

Mensen die niet tegen roken kunnen hebben een keuze???? GEEN KEUS!!! Want we kunnen op dit moment nergens heen!!! En heb ik ervoor gekozen om niet tegen roken te kunnen???!!!!!!!! Roken is een beslissing die je zelf kunt nemen! Een ziekte niet!!!

Blijven roken in een cafe, ook volgendjaar SIMPEL!!!
Plaats een verlicht bordje boven de deur PRIVE .
De prive clubs schijnen niet te vallen onder de openbare horeca, je heb alleen een probleempje dat iemand telkens ff de deur open en dicht moet doen voor een bezoeker, maar ach ,daar doen de gemoedelijke cafe/stamgasten niet moeilijk over.
En voor de niet rokers,pak je spa blauw en een stoel en ga lekker buiten zitten en geniet van de uitlaatgassen.

wij openen binnenkort een lunchroom en snackbar en we denken er over om nu al een niet roken zaak te beginnen ..we zijn zelf rokers maar het komt er toch van en we zullen buiten een gelegenheid creéren voor de rokers ..met verwarming .. het is behoud van je meubilair en het stinkt niet zo en als de mensen er één keer aan gewend zijn .. weten ze niet beter

Wij zijn een sportcafe met een sporthal en wij zijn al anderhalf jaar rookvrij in het begin kost je dat klanten of gasten maar ook het consumptie verbruik ging naar beneden, wij hebben als alternatief een klein rookerstentje geplaast waar menige gast hun dierbaar sigaretje aan het roken is vaak is het daar wel gezellig nu want je krijgt zo wel dat gasten die elkaar niet kennen gezellig met elkaar staan te kletsen.
Een groot nadeel is dat alle sigaretten peuken overal liggen in de plantebakke op de grond in het zand heel het terein vol in de kleedkamers wordt stiekum gerookt op de tribunes overal kun je je gasten achterna roepen of even aanspreken dus je hebt een mannetje meer nodig om alles netjes en ordelijk te houden. De gasten begrijpen nu wel dat wij er niets aan kunnen doen vele tonen wel begrip maar andere gasten gaan meteen vertrekken en zeggen dat het in andere sporthallen wel mag maar daar is ook een rook verbod maar die lbeheerders laten het toe en de omzet loopt nog lekker daar , hopelijk als er nergens meer gerookt mag worden wordt het voor ons ook beter.Persoonlijk zijn wij er wel een voorstander voor.

Vriendelijke groet

Evert Bos
en Conny Brouwers

Ik heb een afsluitbaar klein asbakje in mijn zak, te koop bij Xenos voor 2 euro, niemand vindt een peuk van mij

Wat een triest gedoe over dat roken, en iedereen maar denken dat t voor de niet rokers is, das dus nonsens! T is voor t personeel achter de bar, mensen die niet roken of er een hekel aan hebben zouden de niet-rokers kroegen op moeten zoeken! Weet je wat ze zouden moeten verbieden, alcohol in een cafe, persoonlijk heb ik vaak meer last van mensen die geen dranklimiet hebben dan dat ik last heb van rokers!

met vriendelijke groet,

Niels

Beste Niels,
Van het roken kun je last hebben, ik heb nog nooit iemand gehoord die de volgende ochtend wakker werd met een kater omdat een ander drinkt.

Tineke,
Van dat drinken kan je ook heel veel last hebben! Die personenen hoor je misschien de volgende ochtend helemaal niet meer! Omdat ze dan zijn doodgereden door iemand die met zijn zatte kop toch achter het stuur is gekropen. Om het dan in jouw termen te zeggen: Ik heb nog nooit gehoord dat er de volgende ochtend iemand dood is gevonden omdat iemand zat te roken!

De hele lucht zit vol met kankerverwekkende stoffen, veroorzaakt door rokers. Iets anders vervuilt de lucht niet. Het is gewoon lekker gezond om naar de stad te lopen langs de weg. Voornamelijk de Diesels ruiken heerlijk zolang er maar niemand inzit die een sigaret opsteekt.

De minister van volksgezondheid gaat zeker met de fiets naar het werk? Hopelijk gebruikt deze geen vliegtuig? Niet dat deze luchtvervuilend is hoor, maar de piloot zou ook een roker kunnen zijn en dan krijg je op slag kanker.

Lekker eten in een restaurant of drinken in een café zonder achterlijke rokers is iets waar we toch allemaal van dromen? Jezelf het lazerus zuipen, hierna een paar "rokers" in elkaar trimmen en dan met de bus naar huis! Lang leve de niet-roker!

KOM OP ROKERS :
Als we met zijn allen eens een maandje niet naar de kroeg gaan en gezelling thuis met vrienden wat organiseren , dan zullen de horecaondernemers zich wel wat meer inspannen om deze onzin uit de wereld te helpen !!!

Ik ga niet een maandje niet naar de kroeg, ik ga NOOIT meer naar de kroeg tenzij ze een fatsoenlijke rookruimte hebben !!!! Moet iedereen doen, dan inversteren de kroegen wel in een rookruimte, want op de stoep staan doen we echt niet. Voorlopig blijven we lekker thuis, met een krat koel bier en vrienden en ons peukie, ha ha. Is nog veel goedkoper ook.

Nooit geweten dat rokers zo erg gefrusteerde mensen zijn, dacht dat ze zelf ooit het spreekwoord verzonnen hebben: een gezellige roker is geen onruststoken.
Dus daarom waren ze in die tijd niet aggressief, maar nu komt de ware arrd naar boven?

Wat is een ware arrd.
Het is gewoon voor jezelf opkomen, zoals een niet roker het ook mag doen.
maar geef elkaar de letterlijke en figuurlijke ruimte om op zijn manier te genieten van het leven.
Laten we niet alles in wetjes vast leggen, maar ga als een volwassenen met elkaar om de tafel zitten en je komt er meestal wel uit.

afz.
een van de vele rokers, die goed voor de schatkist zorgt en minder pensioen en dergelijke zal gebruiken, daar mogen de niet rokers van genieten.

Horeca-eigenaren, verzet u tegen het rookverbod, google : red kleine horeca-ondernemer

Typisch iets voor een roker reactie over een type fout, dus bedoeld werd aard!
Ik ken genoeg rokers die bijna de honderd jaar zijn geworden. Dus stel je niet aan, want er zijn genoeg niet rokers door de rook van rokers ook eerder gestorven.
Wanneer de horeca echt zorg had gedragen en geïnvesteerd had in maatregelen, was deze maatregel niet genomen.
Maar klagen en verkeerd discuseren hebben het veroorzaakt. De egoïstische houding van de verstokte rokers richting niet rokers of asma patienten, hebben de maatregelen uitgelokt.
Gelukkig ken ik o0ok rokers, die rekening houden met niet rokers en daar heb ik respect voor.
Deze mensen zijn ok niet agressief in de discussie en zeker niet gefrusteerd.
Toch een kwestie van egoïsme van de klagende rokers?

Ik was een tijd geleden in New York. Het stikte er van de horeca en roken mocht zelfs niet op het terras. Niemand over gehoord verder.

Kortom. De storm trekt wel over.

Dat mensen roken zien als een vrijheid of recht, toont wel subtiel de kracht van reclame aan. Waarschijnlijk zullen we over een jaar of 5 inzien dat de noodzaak van de combinatie roken & gezellig er wel af is.

Ik rookte tot voor kort 2 dagen in de week, dus het leek me dan handiger om helemaal maar te stoppen. Hoef je ook niet naar buiten als je net lekker met een fris meiske staat te kletsen.

Ik ben blij dat deze wet er is. Overdag moet een werkgever ook allerlei voorzieningen treffen zodat het personeel zo gezond mogelijk zijn werk kan doen dus waarom de horeca niet. Ze hebben maanden lang de tijd gehad is het niet jaren, want iedereen wist dat het er aan zat te komen. Niet zeuren dus.

van uit Belgie volg ik de reacties in Nedeland op de voet want als het in Nederland regent druppelt het in Belgie. Zullen deze werknemers ook zo gelukkig zijn als de helft van de horecazaken op de fles is.
In mijn gemeente is al jaren een rookvrij cafe,indien de uitbater van de zaak moest leven was hij al lang falliet,je ziet er slechts enkele mensen binnen.Als de niet rokers nu eens naar daar gingen dan konden de rokers zonder probleem verder paffen.Ik ben jaren geleden gestopt met roken maar heb er geen probleem mee dat een ander rookt,ook vroeger voor het rookverbod in restaurants heb ik steeds een plek gevonden om te gaan eten waar van de rokers geen last had.De meeste niet rokers willen gewoon hun levenswijze opdringen aan anderen en zo zijn al veel oorlogen begonnen.

Waar blijven de niet rokers????

Het blijft angstvallig leeg aan de tap, de rokers zitten buiten, het personeel ook..en de niet rokers die beloofde met zijn alleen de horeca te bezoeken...die zijn er niet......

Kom op niet rokers, ik wil gaag mijn beloofde omszetstijging zien van 10 a 15%....die jullie niet rokers toch zouden brengen......

Ff in het echt in Ierland is geen omzetstijging te zien in de kroegen...das een broodje aap van hier tot Dublin!

Cor, het trekt wel bij. Het is net een week. Weet je zeker dat die vieze lucht er echt uit is nu?

Alle niet-rokers zijn gewend om zich anders te vermaken, je kunt niet verwachten dat ze direct in de eerste week in een drafje naar jouw oergezellig klinkende uitspanning hollen.

Niet kletsen, het was gewoon een mooi weekend dus ook de nietrokers zaten buiten. Iets verder rondkijken dan je damp rijkt.

Binnen rookvrij - buiten peukvrij! www.gumnasbag.nl

Hoof, heb jij weleens 30% minder in je kassa gehad? Voor het verbod alleen maar zeukousen aan de tap over het roken...na het verbod...dan komen ze niet, en ik ben zeker gek?

Bij menig roker is ook het vermogen om te denken mee verdampt, erg jammer, heel erg jammer.

uit het leedvermaak dat de niet rokers nu ten toon spreiden blijkt duidelijk dat het hen enkel te doen was om hun levenswijze als de enige juiste te bestempelen.Op cafe gaan deden ze niet en zullen ze nu ook niet doen.
Kunnen deze zielige mensen niet beter in hun tuin blijven zitten met hun parka aan ,een glasje water en naar de vogeltjes kijken en anderen met rust laten.

Heb van het weekend eindelijk weer eens met plezier binnen bij een restaurant zitten eten. Geen gestink van sigaretten-rook tijdens het eten. En we zijn veel langer dan normaal blijven zitten na borrelen. Volgens de eigenaar was er eigenlijk weinig verschil merkbaar. Veel nieuwe gezichten volgens hem...
Ach.. en al die zo graag willen roken in een cafe worden toch lid van een "rokersvereniging"? Weet ik in ieder geval waar ik niet heen ga.

Hoera...wel 1 die langer is blijven zitten...dat bedoel ik dus

Juul Juul Juul toch, wat een flauwekuul!!!. Heb je gisteren de programma's op tv gezien van de tegenstanders van het rookverbod. Ik zou me doodschamen. Als dat de woordvoerders namens mij moesten zijn stopte ik acuut met roken . Het gaat trouwens niet om de wel of niet roker het gaat om het personeel. En lees ook even het commentaar van Joke. Die eigenaar vond het nog wel mee vallen.

En euh Cor er staat WE zijn veel langer blijven zitten. Wel goed tellen.. en lezen.

Joke,als je hiervoor niet rookvrij op restoaurant kon gaan heb je slecht of niet gezocht.Van mij mogen er tientallen rookvrije restaurants en cafe's zijn,maar waarom mogen er geen zijn waar wel mag gerookt worden.Wie daar dan heengaat of gaat werken kiest er toch zelf voor.En ik heb het hier nog geschreven ik rook zelf niet maar kan best een ander zijn sigaretje gunnen.

Nou ben benieuwd of de nu nietrokers bij ons op de tuinvereniging nu wel op de feestavonden gaan komen, stelletje zeikerds benne het

Juul,

het gaat er om dat ik nu naar het restaurant kan gaan waar al mijn vrienden en vriendinnen heen gaan. En gaat er niet om dat ik iemand niet zijn sigaret gun, maar niet als ik zit te eten....

En Marian, geweldig hoe jij alle niet-rokers over één kam scheert.... en het grappige, sommige niet-rokers doen hetzelfde met rokers.

@Tineke - sorry, sorry en nog eens sorry ;-)

Ik hoop van harte dat het jullie goed gesmaakt heeft.

Goedemorgen beste Cor,

Even voor de duidelijkheid, ik ken die Joke helemaal niet, ik citeer alleen wat er staat. ;-)

Hallo

Wat mij een leuk idee lijkt is een rokers cafe.
Simpel wie last heeft van de rook gaat maar naar een niet rokers cafe zonder stank.
En wie als niet roker er geen last van heeft kan gezellig mee naar binnen gaan.
Wij als rokers worden regelrecht gediscrimineerd lijkt wel een buitenlander.
Niet normaal meer de muur in duitsland en neergehaald en word hier opnieuw opgebouwd.
Ga tegen mijn zakelijke klanten toch niet zeggen u stinkt ik verkoop niks aan u want ik rook niet .
Ik hoop dat er iemand is die een recht zaak aanspant rokers gelijk aan discimineren.

Jongens met deze mooie zenuwachtige tijden van ook nog meer betalen.
Ben ik blij dat ik nog een puk kan roken.

Hallo

Wat mij een leuk idee lijkt is een rokers cafe.
Simpel wie last heeft van de rook gaat maar naar een niet rokers cafe zonder stank.
En wie als niet roker er geen last van heeft kan gezellig mee naar binnen gaan.
Wij als rokers worden regelrecht gediscrimineerd lijkt wel een buitenlander.
Niet normaal meer de muur in duitsland en neergehaald en word hier opnieuw opgebouwd.
Ga tegen mijn zakelijke klanten toch niet zeggen u stinkt ik verkoop niks aan u want ik rook niet .
Ik hoop dat er iemand is die een recht zaak aanspant rokers gelijk aan discimineren.

Jongens met deze mooie zenuwachtige tijden van ook nog meer betalen.
Ben ik blij dat ik nog een puk kan roken.

Hallo

Wat mij een leuk idee lijkt is een rokers cafe.
Simpel wie last heeft van de rook gaat maar naar een niet rokers cafe zonder stank.
En wie als niet roker er geen last van heeft kan gezellig mee naar binnen gaan.
Wij als rokers worden regelrecht gediscrimineerd lijkt wel een buitenlander.
Niet normaal meer de muur in duitsland en neergehaald en word hier opnieuw opgebouwd.
Ga tegen mijn zakelijke klanten toch niet zeggen u stinkt ik verkoop niks aan u want ik rook niet .
Ik hoop dat er iemand is die een recht zaak aanspant rokers gelijk aan discimineren.

Jongens met deze mooie zenuwachtige tijden van ook nog meer betalen.
Ben ik blij dat ik nog een puk kan roken.