Chaos bij Belastingdienst: nachtmerrie voor ondernemers

Goh. Verrassend. Of is dat weer te cynisch? In ieder geval is het te hopen dat Jan Kees de Jager daar snel de zaken op orde krijgt. Hij heeft in ieder geval genoeg verstand van IT.

Ha ha ha, de belastingdienst en IT, om in de woorden van Dave Mustain te spreken: 'two words combined that can't make sense'...

We kunnen nou wel allemaal naar de belastingdienst wijzen, maar zij zijn net als wij de dupe van de regeltjes die uit de Haagse koker (hoewel "riool" af en toe een betere term is) komen druipen. Als daar eerst eens gekeken wordt naar de uitvoerbaarheid en/of de te verwachten problemen bij de uitvoer van al die geweldige plannen, dan zouden er op de diverse werkvloeren (en dus ook bij de belastingdienst) wat minder problemen komen. Maar ja, dan moeten ze misschien wel uit hun ivoren torentjes komen (eng) of zelfs daadwerkelijk praten met gewone mensen (nog enger), dus eigenlijk denk ik dat zoiets niet gaat gebeuren.

De administratieve lasten zijn zo'n 30% verhoogd. Binnenkort wordt het nog erger, dan moeten de premies zorgverzekeringen van 2006 in de salarisadministratie van 2007 verwerkt worden. Wat te denken van de gedifferentieerde premie WAO, de premies van 2006 moeten eveneens gecontroleerd en zonodig gecorrigeerd worden. De kans dat een werkgever fouten maakt is aanzienlijk verhoogd, bij een belastingcontrole wordt de ondernemer direct afgestraft met een fikse naheffing en boetes. Nee, voor mij geen personeel meer.

Sinds ik geen personeel meer in dienst heb en inhuur wat nodig is, ben ik vooral met m'n vak bezig en veel minder met alle verplichtingen daaromheen. Eindelijk wordt er weer eens winst gemaakt !

@Jan Wiersma, je heb helemaal gelijk. Het wordt allemaal door Den Haag opgelegd, maar de verantwoordelijken bij de Belastingdienst geven te weinig tegengas wanneer het niet (dreigt) te lukken. Aan de meeste belasting-ambtenaren zal het niet liggen. Maar wanneer het eenmaal fout loopt dan wijzen de controlerende ambtenaren naar het wetboek.

Moesten de werkgevers niet meer werkgelegenheid verschaffen? Wordt dit zo eventueel beloond? Meer werknemers svp niet. Uitebesteden wordt het toverwoord.

Dit is nu het beloofde zoet van het vorige kabinet. Door de overhaaste invoering van deze wetgeving (en zeg niet dat er tegen geprotesteerd is) ondervinden wij als werkgevers (en ja ik zit er ook over te denken om maar geen personeel meer aan te nemen)(drie keer voor een jaar inhuren en dan weer op de straat gooien) de gevolgen. Of we even de aangifte over 2006 opnieuw wilden doen (hadden ze in die periode ook niet een keer alle aangiften door een fout van een systeembeheerders weggegooid ?). Wat denkt die minister wel dat dat kost. Wellicht meer dan de opbrengsten ?

Wie gaat mij dit vergoeden. Mijn salaris administratie werkt niet voor niets en de accountant al helemaal niet.

Administratieve druk verlaging ? Ik denk niet dat ze in Den Haag weten wat dat betekend. Ondanks dat ze met ze'n allen daar honderd dagen voor op hun reet hebben liggen luisteren. Ze wisten ook al niet dat er vorig jaar meer ambtenaren bij zijn gekomen en al helemaal niet dat de administratieve lastendruk met zo'n 30% is toegenomen. Het beleidsplan, ze hebben te veel gekeken naar Sonja Bakker (alleen de recepten ontbreken).

Deze regering mag voor mij net zo snel weer ophoepelen als dat ze gekomen zijn.

Personeel? nee, bedankt, in uiterste noodzaak huur ik een uitzendkracht in, voor de rest doe ik het wel zelf, dan maar 70 uur per week, beter dan 50 uur per week en een jaarsalaris erbij inleveren.
Heb geheel genoeg van dit land en z'n regels, met de dag meer, en ze kosten allemaal geld, en beun de haas, hij beunt met z'n uitkering, gesteund door de uitkeringsinstantie, lekker verder, hem kan niks gebeuren. lukt het, mooi, zo bniet dan ook niet erg

Heb ik nu zoveel extra werk voor niets gedaan, ongelofelijk !!!! en de fiscus maar met boete's dreigen, de werkgevers moeten met boete's dreigen.
Trouens voor zover ik kan nagaan kan ons pakket maar een keer de loongegevens aanleveren. Moet dan alles op papier?

Je kan deze minister niet verwijten dat ze in 2005 te licht over de automatisering gedacht hebben. Voorheen moesten de gegevens toch al dubbel doorgegeven worden, nu nog maar één keer. Helaas dan achteraf toch nog een keer. Het is heel vervelend dat ze de gegevens van het UWV niet kunnen gebruiken. De fiscus dreigt nu niet met boetes maar de werknemers zijn de dupe als de werkgevers niet willen meewerken.

Belastingdienst blundert, administratiekantoor glundert.....

Een kapitale blunder achter de voordeur van de overheid, die werkgevers naast hoofdpijn ook een hoge nota van de salarisverwerker bezorgt.

Het kan natuurlijk altijd gebeuren dat gegevens verloren gaan. Brand, diefstal en crashes in computersystemen komen nou eenmaal voor. Maar daar waar werkgevers strikt worden gehouden aan zorgvuldige bewaarplicht en back ups geldt dat kennelijk niet voor de Belastingdienst. Er moet toch ergens, net achter de elektronische poort, een bestand zijn van loongegevens in de staat waarin ze zijn ontvangen? Het kan toch niet zo zijn dat de Belastingdienst de originele bestanden gebruikt om te koppelen met de verschillende backoffice systemen met het risico van beschadigingen? Het lijkt er helaas op dat dat wel het geval is, nu de Belastingdienst zelf zegt dat er ook problemen verwacht kunnen worden met de loongegevens van 2007.

Als de Belastingdienst de originele aangeleverde bestanden nog zou hebben, zouden werkgevers niet lastig worden gevallen met een onmogelijk verzoek. Want 2006 is afgesloten in de administratie en iedere administrateur weet hoe lastig het is om oude periodes weer open te breken. Bovendien is er, zeker na de invoering van Walvis, vrijwel geen werkgever meer te vinden die zelf de salarisverwerking nog doet. Het samenstellen van de aangifte loonheffing is in veel gevallen een zaak van het administratiekantoor. Dat zal dan ook de partij die aan het werk moet om de loongegevens 2006 opnieuw op te hoesten. En die zal dat zeker niet gratis doen. Administratiekantoren zijn de enigen die profiteren van de kapitale blunder van Belastingdienst en UWV. MKB Nederland vraagt de Nederlandse staat een vergoeding van € 500 aan ondernemers voor geleden schade. Is het niet veel beter om de facturen van de salarisverwerkers en administratiekantoren rechtreeks naar Staatssecretaris De Jager te laten sturen?