searchblock

Webwinkels wél goed voor uw omzet

Webwinkels wél goed voor uw omzetHad u net veel geld geïnvesteerd in een website, kwam er ineens een onderzoek van een Groningse studente waaruit blijkt dat dit helemaal geen positief effect hoeft te hebben. Klanten komen minder snel naar uw winkel waardoor ze minder impulsaankopen zullen doen. Weg extra verkopen. Uit een veel uitgebreider onderzoek in de VS blijkt dat die theorie in de prullenbak kan. Consumenten die online zoeken naar digitale camera's en tv's geven in de winkel 10 procent meer uit dan die niet eerst online oriënteren.

Op het onderzoek van de studente viel nogal wat aan te merken. Zo onderzocht zij maar één winkelketen, de V&D, die bovendien helemaal geen webwinkel heeft, maar op haar site alleen de folder aanbiedt. Het Amerikaanse onderzoek, verricht door Yahoo! Search Marketing en ChannelForce, is grootser opgezet.

Om echt in de cijfers van het laatste onderzoek te duiken, moet u 695 dollar betalen. Zonder dat is het een beetje gissen naar de verschillen tussen de twee onderzoeken. Mijn buikgevoel zegt dat een beter geinformeerde klant meer koopt. Wat denkt u?

Vorige: Moeten we wel blij zijn met het nieuwe ontslagrecht?Volgende: Cryptop of flop?
Reageren? Lees de huisregels

Reacties

Tja, ik geloof dat het wel eerder duidelijk was dat die studente niet helemaal wist waarover zij het had.
Dat valt me toch een beetje tegen van Bizz... Ik heb het idee dat er in het artikel wat al te snel geoordeeld wordt over "de studente", die overigens een promovenda blijkt te zijn (toch een aantal jaren full-time studie verschil, maar dat terzijde).

Getriggerd door het artikel heb ik zojuist via de link in dit artikel de samenvatting van het proefschrift van Marije Teerling (zo blijkt ze te heten) gelezen en daarin las ik dat zij onderscheid maakt tussen informatieve websites en webwinkels. Haar proefschrift gaat over informatieve websites (websites waar alleen informatie te vinden is, bijvoorbeeld die van de V&D). Over webwinkels gaat haar onderzoek dus helemaal niet! Haar dat aanrekenen zegt meer over de criticus, die het kennelijk al teveel moeite vond om de titel van het proefschrift te lezen: "Determining the cross channel effects of informational websites".

Hoewel ik niks weet van het vakgebied, viel het me verder op dat Marije haar onderzoeksgebied heel duidelijk definieert (juist om appels-met-perenvergelijkingen te voorkomen schat ik zo in) en op een integere wijze met resultaten van studies van anderen omgaat (sommigen laten een positief verband zien, anderen een negatief).
Zouden de snelle jongens van Yahoo! Search Marketing en ChannelForce daar ook het geduld voor hebben gehad, of kozen ze liever de gemakkelijke weg met de $695 per rapport in het achterhoofd?

Alstublieft Bizz, er wordt al zoveel gepapegaaid. Neem volgende keer even iets meer moeite om te luisteren wat iemand te zeggen heeft, alvorens erover te oordelen en ermee aan de haal te gaan. Of beter nog...doe het alsnog, al is het maar om de discussie de goede kant op te krijgen. Ik daag u uit!
Ik sluit mij 100% bij Marcel aan! Lijkt mij een zinvolle uitdaging voor Bizz.

Reageer op dit bericht

Naam*
E-mailadres*
Website
Type de code over*
Reactie:*
Plaats reactie onthouden> Onthoud mij  E-mail mij de reactie(s)