Doping: een zegen voor Rabobank

Doping: een zegen voor RabobankWe vinden het allemaal nog het ergst voor Michael Boogerd. En dat is het ook. Hij werkte zich vlak voor zijn pensioen nog even helemaal kapot. Om door zijn chef genadeloos genaaid te worden. Maar hoe erg is de affaire-Rasmussen eigenlijk voor de Rabobank? 

Heel erg zou je zeggen. Imagoschade! Want welk bedrijf wil geassocieerd worden met een liegende, vermeende pillenslikker? En het kwaad is al geschied. Zelfs als blijkt dat de Deense lichtgewicht hartstikke schoon is. Zou je zeggen. 

Drama
En dat zegt de Rabobank ook. Een waar publicitair drama, die affaire Rasmussen, zeggen ze op het hoofdkantoor. En dan moeten er ook nog eens 55.000 gebakjes worden weggekieperd. Kortom: directie en personeel hebben het heel moeilijk de afgelopen dagen. Misschien ook wel terecht. Niemand wil belazerd worden. 

Portemonnee
Helemaal wrang wordt het als klanten aangeven snel op zoek te gaan naar een andere bank. Dan is het niet alleen een publicitair drama, dan ga je het ook nog eens voelen in je portemonnee. En daar houden banken niet van. 

Schandaal
Zielig dus voor de Rabobank? Nee, dat valt reuze mee. TVM en Festina – die eerder de Tour moesten verlaten na dopingschandalen- kunnen er over meepraten. Natuurlijk, Festina riep wel heel hard dat ze grote schade hadden opgelopen door die hele dopingaffaire van 1998, maar ze zijn negen jaar later nog steeds één van de grootse sponsors van de Tour

Horloges
Misschien ook wel omdat Festina stiekem nooit zoveel horloges verkocht als in de nasleep van de mislukte Tour. Iedereen kende ineens de naam van de horlogemakers. De vlag kan dus uit bij de Rabobank. Iedereen wil daar straks een spaarrekening of hypotheek. U toch ook?

De dupe
Overigens zijn er ook Nederlandse bedrijven de dupe van de tourellende geworden. Zo liep een contigent Nederlandse bakkers een flinke order mis.

Vorige: Dode mensen: big businessVolgende: Gat in de zeiknatte markt: overdekte camping. Jammer alleen van die Duitsers.
Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van bizz.nlReageren? Lees de huisregels

Reacties

Mee eens. Niemand gaat toch echt z'n spaarrekening opzeggen omdat eeen Deen de boel bedrogen heeft?
Wie -behalve de Rabobank- zegt dat Rasmussen de boel bedonderd heeft. Aleemaal zwaar overtrokken hoor...
Wat ik vreemd vind is dat de renner gepakt en snel ontslagen wordt, maar dat de liden die de spullen leverden nooit gepakt worden. Het lijkt mij bijna onmogelijk dat iemand zich in de tour van nieuw bloed laat voorzien zonder dat dit iemand in zijn directe omgeving opvalt. Ook lijkt het mij vreemd dat alleen de renners zelf de spuiten en pillen bij zich hebben en dat er verder niemand in een team iets van weet. Naar mijn gevoel moet er jacht gemaakt worden op de leveranciers van de spullen, die keihard aanpakken.
Een aqnder punt wellicht is dat het publiek natuurlijk sensatie en strijd wil, renners aan verwachtingen moeten voldoen anders is er de hoon van pers en publiek, als dan een pilletrje of ampulletje helpt ............
Ach, de winnaar van de Tour de Farce wordt tegenwoordig door de pers en tourdirectie bepaalt.
Zo lang er geen fransman wint zal de franse pers iedere winnaar verdacht maken.
Als Rasmussen echt de boel bedonderd heeft (waar zijn de bewijzen),dan vind ik niet dat hij nog voor een andere ploeg uit mag komen.Maar waar blijven de andere mensen die mede verantwoordelijk zijn?Komen zij er weer mee weg?De bezem door het hoenderhok halen zou ik zeggen.
Wie zegt dat Rass niet in Mexico was? Ontslagen op staande voet! Neem een top advocaat en hak er op los Rassie. Pak ze. Een echte Bank!!!
Schuldvraag of niet? Wie was erbij waar Michael Rasmussen verbleef? En wordt dit evenement bepaald door sportieve inspanningen of zakelijke belangen?

Als fanatieke wielrennende recreant kijk ik met plezier naar wielerwedstrijden. Ook al vindt doping al sinds jaren plaats. Immers, rechtspraak baseert zich op bewijzen en die regels leggen de feiten maar op één manier uit.
Helaas vergeten we die andere wereld(en) waarin zakelijke belangen voor rechtspraak staan. Daarom moest Theo de Rooy ook wel deze beslissing nemen. Nu worden we gedwongen om deze zaak vanuit diverse perspectieven te bekijken, iets waar we in deze snelle tijd steeds minder tijd voor hebben.

Dus wat nu, wie heeft er gelijk???
Ik ben vooral benieuwd of u denkt dat de Rabobank hierdoor schade gaat oplopen.
Hoewel er her en der op het net lieden zijn die roepen dat ze hun bankrekening opzeggen - net als bij ABN-Amro - vermoed ik dat het mee zal vallen. Wat denkt u?
Wat een enorme onzin allemaal
Waarom een winnaar deklasseren terwijl onomstotelijk vasstaat dat hij schoon is, waarschijnlijk schoner dan zijn hele ploegleiding
Wat een blamage
De Rabo heeft gewoon een vuil politiek spelletje gespeeld
Gelukkig doe ik nooit zaken via de Rabo
ik niet - maar ik ben natuurlijk ook deens... ;-)
de hele verhaal klopt gewoon niet. geen enkele bewijs van de Rabobank ploeg tegen Rasmussen of anders om.

Als hij in mexico is geweest moet hij dat kunnen laaten zien, toch? (visa, telefoon, pasport stempel...)
Heeft iemand er eigenlijk bij stilgestaan dat een leugen(tje) over de verblijfplaats niet opweegt tegen de publicitaire waarde van een Tour-overwinning? Is het niet realistischer om aan te nemen dat Rabobank en Rasmussen eigenlijk al wisten dat verder gaan in de Tour een ontmaskering zou betekenen? Dat ze op deze manier een 'cleane' breuk konden creeren.
Het lijkt me stug dat de officiele reden ook de echte reden is voor het ontslag. Theo en Erik, ik denk dat jullie wel weten wat er aan de hand is.
Wat wil je nog meer, je naam gaat de hele wereld over. De Rabobank lacht zich helemaal slap,, binnen 7 dagen weet iedereen over de hele wereld wie de Rabobank is en hoe rechtvaardig deze bank is door de kopman in de gele trui te ontslaan. De bank wast haar handen in onschuld. Mensen die liegen mogen niet voor de Rabobank werken....pas dus maar op bankpersoneel!!!
Rabo misbruikt deze situatie voor PR redenen. De bank wil laten zien hoe schoon ze is en met deze drastische maatregel positief over de tong gaan in alle media worldwide. Daar kan geen campagne tegen op.
Zelf heb ik zojuist mijn rabo-rekening opgeheven!!!!
Waarom? Omdat ik geen vertrouwen meer heb in deze bank.
Rasmussen Is "schoon" bevonden van doping, heeft zich uit de naad gewerkt voor RABO en als dank voor het harde werken wordt ie ontslagen.
Hieruit blijkt maar weer: Wie hard werkt bij de rabobank wordt onslagen.
Ik dacht dat ze de werkende mens waren, maar ze zijn zelf liever lui dan moe.
Ze moesten die directeuren van deze VEEL TE DURE BANK VOOR ONDERNEMERS, maar eens ontslaan, want die voeren echt geen reet uit!
@Onno: als er een schaap over de dam is...
De ING stopt 110 miljoen in de formule 1 en de Rabo krijgt zijn publiciteit op deze manier! Relatief goedkoop dus...
Er reageren twee Marken (Hans Teeuwen zou zeggen, maar nu niet meer, want nu is het ....euro).

Mark v.d Heiden: of Rabo schade oploopt. Zie festina verhaal, denk dat de clienten wel blijven en de naam Rabo staat nu vaster in ieders geheugen.

Mark II:
'Rabo misbruikt deze situatie voor PR redenen. De bank wil laten zien hoe schoon ze is.'

Zou kunnen. Als het schoonzijn en dat laten zien echt het doel is, zou men mijns inziens een andere sport kiezen om te sponseren.
Rasmussen is ontslagen omdat hij gelogen heeft over zijn verblijfplaats. De achterliggende gedachte is; hij heeft doping gebruikt. Hier is echter geen enkel bewijs voor en indien hij heeft gebruikt dan is elke renner verdacht. Kortom het is onterecht dat hij uit de tour is gezet en imagoschade voor de rabobank is door deze ondoordachte aktie terecht.

Reageer op dit bericht

Naam*
E-mailadres*
Website
Type de code over*
Reactie:*
Plaats reactie Onthoud mij  E-mail mij de reactie(s)

Video's

Nieuwsbrief

Dé dagelijkse nieuwsbrief voor ondernemers met wekelijks terugkerende thema's als innovatie, meer omzet en online zakendoen.

Lead generationMKBNieuws & OpinieZakelijk zoekenBedrijfsvoeringBedrijvenZakelijke productenVacaturesZakenautoBeleggen