Schade verhalen met beveiligingsbeelden via internet

Schade verhalen met beveiligingsbeelden via internetOok u hebt als ondernemer wel eens last van hangjeugd. Het hangt, rookt sigaretjes. Valt uw klanten lastig als die hun winkelwagentjes willen terugzetten. Maar: er valt wat tegen te doen.

Soms is ’s lands jeugd zó verveeld, dat ze na sluitingstijd winkelwagentjes door de pui van uw supermarkt smijten om daarna hard weg te rennen. Vorige week woensdag nog in Hurdegaryp, Friesland.

De eigenaar van de C1000-supermarkt, Gerard van der Veen, heeft de beveiligingsbeelden van de lafhartige vernieling op internet laten zetten. Die beelden haalden het populaire weblog Geenstijl en dat weblog deed zelfs een oproep: ‘Friese ramkrakers gezocht’. Hierop besloot de 18-jarige dader zich dit weekend aan te geven bij de politie. Immers, zo groot is Friesland nu ook weer niet.

De vandaal heeft zelfs aangegeven de schade te willen vergoeden. Toe maar. Dat zal hij vast hebben gedaan onder druk van zijn liefhebbende ouders. Maar toch. Voor u als ondernemer is hier een precedent geschapen.

Ophangen, die camera’s, overal! Wordt er nog een keer iets gepikt, kapotgemaakt of achterover gedrukt? Zet uw beelden op internet, neem het recht in eigen hand. Loof een prijsvraag uit, met als hoofdprijs een laptop, koelkast of wasmachine. Dan doen de mensen wel mee. Dader zo gevonden, kan ie mooi de schadevergoeding betalen. Geen gezeik met de verzekering. Hoewel...

Er is helaas wel een maar. Het mag waarschijnlijk allemaal niet volgens de privacywetgeving. U zult dus zelf moeten afwegen of de door u geleden schade daartegen opweegt en hoe groot u de kans inschat dat de pappa van de vandaaltjes in kwestie advocaat is.

Vorige: Klanten op de huid zitten met ‘handvertising’Volgende: Bestrijd het leed dat files heet!
Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van bizz.nlReageren? Lees de huisregels

Reacties

Reageren
Dat is jammer dan als pappie of mammie advocaat is, hij/zij is wel lekker aan de schandpaal gehangen en blijft in het vervolg van andermans spullen af! Hopen we dan maar.
Het kost ondernemers en particulieren jaarlijks handenvol geld!
Filmen die handel, met camera's, mobiele telefoons enz. en op internet zetten.
Anke | maandag 27 augustus 2007 13:47
Het belangrijkste is dat mensen ter verantwoording moeten worden geroepen voor hun daden, teveel onstaat het beeld dat het allemaal niet meer uimaakt wat je uitvreet, de pakkans is toch nihil.
R. Wardenaar | maandag 27 augustus 2007 13:49
Wat mij betreft moet dit gewoon kunnen. Het is toch gewoon alleen voor mensen die kwaad in de zin hebben vervelend? Mij maakt het niets uit als ik gefilmd word.
Cas | maandag 27 augustus 2007 14:28
bij wangedrag, op welk gebied ook, verliest naar mijn idee een mens alle rechten op privacy. respect moet je verdienen, privacyrecht ook. het is te zot dat criminelen en uitvreters in dit land tot op t bot beschermd worden en de hardwerkenden het slachtoffer zonder rechten zijn. ik plaats camera's aan mijn nieuwe pand, en reken maar dat ik die beelden zal verspreiden als het nodig is. dan staan die sukkels in elk geval voor gek in hun woonomgeving.
als het trouwens mijn zoon was, sloeg ik hem voor z'n kop, zo groot als tie is.
luna | maandag 27 augustus 2007 14:35
Helemaal eens met voorgaande mailers.
Wie beschermen we nu eigenlijk slachtoffer of dader?
Op het net met die lui !!!
henk | maandag 27 augustus 2007 14:55
Ook ik ben het eens met de voorgaande reaktie's Privacy is een goed recht, maar in dit soort gevallen weegt dit niet op tegen de rechten van gedupeerden.
Popco | maandag 27 augustus 2007 15:29
Als eigenaar van een beveiligingsbedrijf heb ik al veel meegemaakt, officieel mogen de beelden maar 24 uur bewaard worden maar als de politie 3 dagen later beelden nodig heeft dan moet je eerst goed nadenken.
Je loopt kans op een prent!!
De privacywet mag van mij deels vervallen, de buurvrouw filmen moet natuurlijk verboden blijven.
Onze eigendommen uiteraard niet en zal bij verniellingen openbaar gemaakt mogen worden.
Wie niets te verbergen heeft heeft ook niets te vrezen.......
Bart Verlaan | maandag 27 augustus 2007 19:04
Wij zijn te vaak slachtoffer geweest van vandalisme om tegen het publiceren van filmbeelden te zijn. Eén keer was er zwarte verf tegen de pui gegooid. Er was een getuige, we wisten wie het gedaan had en nog werd de dader niet gestraft omdat het niet te bewijzen was. Wie weet heeft het ook een afschrikeffect. Hoe meer bordjes er verschijnen "u wordt hier gefilmd" hoe beter. Wat mij betreft alle openbare ruimtes.
Kitty | dinsdag 28 augustus 2007 9:21
Tip: ga naar een internet-café en zet van daar uit het filmpje en/of de foto's op internet (Of nog beter: LAAT het daar door iemand anders erop zetten). Komt men daarna bij jou als ondernemer schermen met allerlei privacytoestanden, zullen ze toch eerst moeten bewijzen dat die beelden door jou op het internet gezet zijn. Het zal in ieder geval teveel werk zijn voor de dames en heren van de politie om er veel werk van te maken.
J. Wiersma | dinsdag 28 augustus 2007 10:10
Bij ons op winkelcentrum Colmschate te Deventer Hangen in iedere winkel 2 camera's die aangesloten zijn op een centrale server. Deze slaat de beelden 24 uur per dag 7 dagen per week op, daarna worden ze dag voor dag overschreven. Elke winkelier kan met zijn eigen computer de beelden bekijken of opslaan en terrugkijken. Tot op heden zijn er in een paar maand al 47 personen aan de politie overgeleverd en slapen er zelfs al een paar voorlopig in een justitieël hotel. Dus de beelden worden ook door de politie serieus genomen. Dit pilot project voor Nederland werpt nu al zijn vruchten af omdat de criminaliteit sterk is afgenomen. Ook vermomde en gecamoufleerde nachtelijke bezoekers worden vaak door oom agent herkent.
Joren | dinsdag 28 augustus 2007 13:29
Als vandalisten niet willen dat hun privacy geschonden wordt, moeten ze eerst maar eens nadenken, voordat ze andermans spullen vernielen....
Ik ben van mening dat het vrijgeven van beelden op internet criminaliteit terug kan dringen. Verder ben ik het helemaal eens met Luna.
Xandra | donderdag 15 november 2007 19:53
Privacy, wat privacy ??
Als je niets te verbergen hebt dan maak je geen problemen van camera's.
Die gene die wat tegen camera bewaking heeft is bij mij al bij voorbaat verdacht !!
Eric | dinsdag 29 januari 2008 13:32
Tsjonge, jonge, wat een praat. Niemand die eens even nadenkt wat het verlies aan privacy nu echt betekent? Natuurlijk, de frustraties over vernielingen en inbraken zijn begrijpelijk en daders moeten zo veel mogelijk aangepakt, daarover geen misverstand. Maar in een goede democratie kan en mag iemand alleen maar veroordeeld worden, nadat schuld bewezen is.
En wie zegt dat al die camera's door de politie en -foute- politici uiteindelijk niet misbruikt gaan worden. Politie- en veiligheidsdiensten krijgen nu al vergaande bevoegdheden om willekeurig te gaan vissen naar mogelijke verdachten. Kijk maar uit, straks belandt je per ongeluk op een verkeerde website en er wordt al een dossier van je aangemaakt.
Privacy is een groot goed van de democratie!
Hans | dinsdag 29 januari 2008 13:46

Reageer op dit bericht

Naam*
E-mailadres*
Website
Type de code over*
Reactie:*
Plaats reactie Onthoud mij  E-mail mij de reactie(s)
Lead generationMKBNieuws & OpinieZakelijk zoekenBedrijfsvoeringBedrijvenZakelijke productenVacaturesZakenautoBeleggen