PR-ovoceren: slim of not done?

PR-ovoceren: slim of not done?Billen, borsten, neppe liefdesbrieven en voodoopopjes. Reclamemakers in Nederland zijn tegenwoordig niet te beroerd om het vaderlandse publiek te flink te choqueren. Maatschappelijke en vooral christelijke organisaties zijn er niet blij mee.

Denk aan de campagne van Hunkemoller, het voodoopopje van het tijdschrift Quest, de brief van Renault, een nieuwe lijn van kledingmerk Gsus en de internationale lekkere-billen-verkiezing van onderbroekenmerk Sloggi.

Het lijkt slim om met provocatie en bloot veel aandacht te genereren voor uw producten. Niet voor niets schreven we al eens een artikel met methodes om meer te verkopen met seks. Seks is per slot van rekening provocatief en hoe meer er over uw product gepraat en geschreven wordt, hoe beter. Maar Arend Jan Boss (ja, hij heet echt zo) van Adforesult vindt dat het hek van de dam is en heeft het over PR-Ovocatie

‘Want wat weerhoudt dan bijvoorbeeld een piepkleine brouwer nog om Allahbier (goeie naam denkt de brouwer, klinkt als Arabier op z’n Chinees) op de markt te brengen? Geheid dat hij internationale media-aandacht krijgt.’

Wat zegt u ervan. Is het slim om met bloot of provocatie aandacht te creëren voor uw producten? Of krijgen we dan een verziekt reclameklimaat waarvan iedereen uiteindelijk de dupe is en zich beledigd voelt?

Vorige: Tips voor een slimme prijsstrategie op internetVolgende: Onderzoek: veel mkb'ers onder bijstandsmimimum
Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van bizz.nlReageren? Lees de huisregels

Reacties

Om op te vallen moet je harder schreeuwen dan de andere. Er bovenuit komen. Of het de juiste manier is dit te doen door te provoceren is inderdaad over te discussieren. Maar klanten, de consument is hierin de rechter. Wanneer iets te ver gaat zal dat snel genoeg duidelijk worden in de verkoopcijfers en reacties. Mijn mening: helaas is vaak de brand de dupe van het willen "schreeuwen", vaak wordt een zachte stem met een duidelijke boodschap beter gehoord dan ordinair geschreeuw.
Reclame spreekt je aan of niet. Als je al veel aandacht geeft in de media ed aan een reclame spot welke nog uit moet komen, dan hebben ze hun werk toch al goed gedaan.
There is no such thing as bad publicity!
Het ligt er aan wat je doelstellingen zijn met je campagne. Wil je opvallen dan ben ik het eens met Bendert "ze kunnen beter over je lullen dan doodzwijgen". Of dit altijd de juiste manier is daar twijfel ik aan. Een campane moet bij het bedrijf passen en het personeel moet zich er ook "happy" bij voelen. Als iedereen zich er "happy" bij voelt zal je zien dat de campagne je doelstellingen overstijgt.
@Bendert 13:19. Ik vraag me dat eerlijk gezegd heel erg af. Kijk maar eens naar Londsdale, dat is als merk helemaal ingestort door alle negatieve publiciteit over rechtse jongeren. Ik had voordien nooit van dat merk gehoord, dus heb het daarvan leren kennen. En dus niet op een positieve manier.
@matthijs: het gaat mij primair om het bewust overschrijden van de grens. Daardoor kan een klimaat ontstaan van geschreeuw, gedoe en steeds minder objectieve berichtgeving(lees ook het FD van vandaag: journalist als reclamebron!) . Gerenommeerde merken moeten rekening houden met de mogelijke imagoschade
Een mooi voorbeeld is nog Festina, die in 1998 een wielerploeg sponsorde die betrapt is op doping. In dat jaar heeft Festina vrijwel het dubbele aantal horloges verkocht. Dit geeft aan dat ook 'slechte' publiciteit soms goed kan uitpakken.

Wat bij dit voorbeeld vaak als reden is gegeven is dat de naamsbekendheid van Festina in Europa nog erg laag was en door dit voorval sterk is toegenomen. Op het moment dat je al een grote naamsbekendheid hebt gaat het erom je merk een bepaalde positieve lading te geven en dan moet je inderdaad oppassen voor reputatieschade.

Reageer op dit bericht

Naam*
E-mailadres*
Website
Type de code over*
Reactie:*
Plaats reactie Onthoud mij  E-mail mij de reactie(s)
Lead generationMKBNieuws & OpinieZakelijk zoekenBedrijfsvoeringBedrijvenZakelijke productenVacaturesZakenautoBeleggen