Overbodige regelgeving: een praktijkvoorbeeld

Overbodige regelgeving: een praktijkvoorbeeldOké, op de dag dat bekend wordt dat zeven van de tien ambtenaren pleiten voor het ontslag van hun collega’s, is het misschien nuttig ook die andere drie over de streep te trekken. Met een case study in overbodige regelgeving. 

Neem ondernemer Wendie de Roos uit Apeldoorn. De eigenaresse van koffieshop Central Park in de Kapelstraat in Apeldoorn bruist van de ideeën. Een kiosk in het park bij haar om de hoek, bootjes in het kanaal, misschien zelfs een stadsstrand in haar stad. Bubbling New York dient haar daarbij als voorbeeld. 

Bruisen
Zou de gemeente Apeldoorn blij mee moeten zijn, denk je dan. Want: een kloppend stadshart is ook goed voor de gemeente. Bruisen als New York? Mooi, goed, leuk, prima, tof, dóen dus. 

Showroom
Maar, zegt De Roos in De Stentor, zo werkt dat dus niet in haar stad. ‘Apeldoorn is net een showroom waar je niets mag doen. Wanneer je je als ondernemer wilt onderscheiden, moet je door zoveel regeltjes heen. Het begint met kleine details. Als ik bijvoorbeeld op kerstavond twee vuurkorven buiten wil zetten, moet ik daar een vergunning voor hebben. Hetzelfde geldt voor de plantjes die ik aan de regenpijp had gemaakt om de straat op te vrolijken. Die moesten weg. Door dat soort zaken hebben ondernemers niet veel fut grotere zaken aan te pakken. De ondernemer heeft het al druk genoeg met ondernemen. Ik heb niet zoveel trek om de hele regelgeving uit mijn hoofd te leren.’ 

Gebabbel
En geef haar eens ongelijk. De ondernemer pleit voor één aanspreekpunt bij de gemeente, een soort bemiddelaar die weet wat in de stad speelt: een ondernemer, kortom. Om haar pleidooi kracht bij te zetten heeft De Roos de gemeenteraad aangeschreven. Dat, geeft ze toe, zorgt in eerste instantie waarschijnlijk alleen maar voor meer gepraat, gebabbel en geregel. ‘Maar waar het mij om gaat, is dat er meer vertrouwen komt tussen de gemeente en ondernemers. We moeten elkaars positieve kanten zien.’ 

Overbodig
Dat noemen wij: een positieve boodschap. Ondertussen zijn we wel razend nieuwsgierig naar andere voorbeelden van overbodige regelgeving. Misschien dat we daarmee die ambtenaren die nog niet het licht hebben gezien óók over de streep trekken.


Vorige: Ambtenaren: mijn collega kan wel wegVolgende: Protest: de mosselman dreigt te verzuipen
Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van bizz.nlReageren? Lees de huisregels

Reacties

Vertel mij wat. Woensdag wordt ik gebeld, de eigenaar van ons gehuurde pand is even niet bereikbaar en de gemeente wil graag het aantal vierkante meters van de winkel. weten. Prima , ik spreek af de volgende dag dit aan hen door te geven. Mijn man spreekt die dag de verhuurder en die vertelt al contact te hebben met de gemeente. Ik denk, ok is al geregeld en bel dus niet op. Vanmorgen om 9 uur gaat de telefoon ( en echt, dus VOOR de koffie niet zeuren he!!). Meneer de ambtenaar is verontwaardigd, want hij heeft niets van mij gehoord. Ik zeg, dat ik heb begrepen dat hij al contact had met de verhuurder. Ja, maar die heeft ook al niet direct teruggebeld. ( is dat mijn schuld?) Mijn reactie, o, dan doe ik dat vandaag wel even. Word ik als een schoolkind behandeld, de opmerking is: Ik verwacht wel dat U meewerkt. Alsof ik een crimineel op het politieburo ben. Ik spring uit m'n vel, en zeg , waar hebben we het over, het opmeten van een prutspandje van 50-60 m.
Ja, maar U moet wel meewerken is het antwoord. Ik kwak dus de hoorn maar op telefoon. Waar het mij om gaat is vooral dat ik me behandeld voel als een stout kind. En dat die man zich wel een mag realisereren dat andere mensen zijn salaris ophoesten door hard te werken en belasting te betalen. Dat de Overheid zelf nooit iets in 1 dag geregeld heeft, want ze hebben het DRUK, nou ik toevallig ook. Ik werk zelf niet eens in dat pand, dus ik moet er dan ook eerst nog heen gaan. En hij kan toch ook de verhuurder even een briefje schrijven en opgave vragen. Bah, het laatste wat ik ooit wil zijn is ambtenaar, zou me doodschamen.
Er is een gemeente waar de wethouder ontdekte dat er 132 gemeentelijke vergunningen waren. Hij heeft een project opgestart met als doel. We gaan terug naar 40 vergunningen.
En dan niet van die hele ingewikkelde waar alle andere in zijn onder gebracht. Nee alleen vergunningen als het in het belang van de gemeente-bewoners is (veiligheid / overlast)

Inmiddels zijn ze door de risico's te analyseren van al die verunningen, al op ca. 68 vergunningen; dat is bijna de helft.

Reageer op dit bericht

Naam*
E-mailadres*
Website
Type de code over*
Reactie:*
Plaats reactie Onthoud mij  E-mail mij de reactie(s)

Video's

Nieuwsbrief

Dé dagelijkse nieuwsbrief voor ondernemers met wekelijks terugkerende thema's als innovatie, meer omzet en online zakendoen.

Lead generationMKBNieuws & OpinieZakelijk zoekenBedrijfsvoeringBedrijvenZakelijke productenVacaturesZakenautoBeleggen