Foutje, bedankt! Hardrijders mogelijk onterecht bekeurd

Veel meer mensen moeten zoals de heer Agterberg bezwaar aantekenen tegen snelheidsboetes. Pure diefstal en struikroverij van het eerste uur, die de overheidskas flink spekt.
Bij elke overtreding schriftelijk reageren zodat de winst voor Koos Spee een verliespost door de administratieve rompslomp.

Leuk gevonden om op zo'n detail beroep aan te tekenen. Maar: deze man reed gewoon te hard, en moet niet zeuren en gewoon betalen. De door ons democratisch met z'n allen vastgestelde wet zegt dat je daar 80 mag, niet dat je daar 87 mag. Alleen om vervelende discussies over meetnauwkeurigheid te voorkomen wordt een marge gehanteerd (het OM matst je dus in veel gevallen), maar hij bestreed in zijn beroep niet dat hij 87 reed. Dus gewoon betalen.

Ik heb totaal geen medelijden met hardrijders, ook niet met bumperplakkers en alle overige wegmisbruikers.
Bekijk het maar en betaal maar fijn de boete die er bij hoort.

Die 7 km marge is er om dat er speling in die apparaten zitten, heb ik ooit gehoord. Ik roep iedereen dus ook op hier een beroep aan te tekenen. Het is allemaal bedacht om de kas te spekken en verder nergens om. En kijk wat er met het geld gebeurt! Prachtige wegen hebben we toch? Nergens achterstallig onderhoud? Wanneer het geld eindelijk ook goed besteed zou worden dan zou je minder moeite hebben met het betalen van een bekeuring, maar dat gebeurt niet. Inbrekers vrij uit laten gaan en iemand die 7 km te hard rijdt en over het algemeen bezig is voor zijn werk te pakken nemen, dacht het toch niet.

Ik ben erg benieuwd of dit iets op zal leveren. Heb zelf in 2005 een beroepschrift ingediend, doch deze werd afgedaan met de als reden dat er geen rechten kunnen worden ontleend aan de internetside.

Als ik alles zo bekijk,is Nederland volledig Failliet.Ik kan me niet indenken dat als je elke dag in de file staat, en dan even kunt doorrijden en de verloren tijd enigsinds wil inhalen,dat ze dan klaar staan om je te pakken.Ik zou wel eens willen dat Brinkman er mee voor zou willen zorgen dat wij met alle automobilisten gewoon 1 week geen auto reden.Maar dan ook niemand alleen Openbaar Vervoer.Dan is Nederland helemaal keps.Alles te danken aan Balkenende.Als dit kabinet blijft zitten staan we met zo'n allen aan het begin van de afgrond.Maar criminelen blijven ongemoeid,die kunnen ze niet aan.Rechtzaken bij de Overheid worden slag over slag verloren,alle mensen die in Nederland exact doen wat moet,worden gewoon elke dag gestraft,CDA betekent Christelijk Democraties Appel.Kunnen ze bij het CDA daar geen eerlijkere naam voor vinden.Leugenaars zijn jullie,en anders niets.Ik zou willen dat jullie zelf aan de lijve is ondervonden wat heel veel Nederlanders elke dag meemaken.Vrijstaat Nederland?Toch veel succes gewenst.M.vr.gr.Harrie Foolen.

zeg Jan, wat klets jij nou over een democratisch vastgestelde wet, laat me ajb niet lachen, al jaren worden we bedolven onder zowel blunders als idiote wetswijzigingen van de diverse ministers van verkeer en waterstaat !!

Ja Arjen, sommige wetten zijn onbegrijpelijk, vind ik ook. Of ze blijken in de parktijk een onverwachte bijwerking te hebben, vaak een waarvan iedereen achteraf zegt 'had je dat niet kunnen zien aankomen?'
Maar als je het er niet mee eens bent, is de oplossing niet om hard langs de flitspaal te scheuren, maar om via de politiek veranderingen aan te brengen.
Ben je bijvoorbeeld lid van een politieke partij? Discussieer je wel eens mee? Ga je ueberhaupt stemmen?
Zo nee, dan ben jij degene die alleen maar kletst.

Jan weet er alles van en Arjen kletst maar wat? Mooie stelling Jan. Stel je aub niet zo aan. 8 km te hard en jij hebt het over scheuren langs de flitspaal. Sommige voertuigen gaan nu eenmaal harder dan een rollator. Gewoon door gaan met protest aantekenen mensen.

@ Jan: Het is er om gestoord van te worden al dat geflits in Nederland. Alsof mensen die 7 km te hard rijden dit altijd moedwillig doen. Bovendien is het niet overal duidelijk hoe hard je op sommige wegen mag rijden. De randweg Dordrecht bijvoorbeeld. Ziet er uit als een snelweg, vangrail in het midden, 4 baans. Als je de pech hebt om naast een vrachtwagen vanaf de snelweg deze weg op te rijden, zie je de snelheidsborden niet eens. Mag je er maar 70, maar je denkt al gauw dat je er 120 mag. Verderop een flitspaal. Fantastisch geregeld. En zo wordt je gewoon geld afgetroggeld door de overheid. Zie jij de politiek hier iets aan doen? Dit is gewoon de burger oplichten. Ik rijd 30.000 km per jaar door heel Nederland. Zoveel onduidelijkheid onderweg over maximale snelheden. Dat zou strafbaar moeten zijn!

Beste Jan, als jij nu durft te suggereren dat ons stemgedrag van invloed is op de werkwijze van bv. Justitie moet ik heel erg hard lachen ( eigenlijk huilen ) ik denk dat in het verleden vaak genoeg bewezen is dat partijen na de verkiezingstrijd te vaak hun beloftes niet nakomen, het is niet voor niets dat zo veel mensen het vertrouwen in de politiek hebben verloren.

Beste Janine, ik ben het niet eens m.b.t. jouw standpunt dat et veel onduidelijkheid is over de maximale snelheid, ikzelf rij circa 60.000 / jaar door heel Nederland en kom feitelijk nooit plaatsen tegen waar de snelheid niet staat aangegeven, de door jou genoemde vrachtwagen is m.i. iets te gemakkelijk.

Beste Tineke: vermoedelijk heeft Jan "slechts" een fiets !

@Arjen en Tineke: nee, ik heb heus wel een auto. Geen scheurijzer inderdaad, want die paar minuten tijdwinst wegen niet op tegen boetes en hartverzakkingen. En ja, ik heb ook wel eens een snelheidsboete gekregen en daar baal ik ook van: stom, heb ik niet goed opgelet. Het gaat niet aan om de 'schuld' van die boete bij politie of justitie te leggen.
Bovendien Arjen: het gaat niet alleen om stemgedrag, je kunt veel meer doen om de politiek in beweging te krijgen. Bijvoorbeeld door het betreffende kamerlid van de partij (of beweging?) van je keuze te mailen of te bellen. Of door via je branchevereniging te lobbyen etc.
Veel succes!

Beste Jan: natuurlijk krijg je de politiek in beweging als je een specifiek kamerlid gaat mailen of bellen of via een lobby via de branchevereniging, NIET DUS !!! please wake up

@arjen: je hebt niet goed gelezen. Ik heb gereageerd op de opmerking van Jan over hard langs de flitspalen scheuren. Fijn voor je dat je 60.000 km per jaar en jezelf daarmee als ervaringsdeskundige ziet. Gisterenavond reed ik in de buurt van Hardenberg. Op sommige hectomerterpaaltjes staat om de paar honderd kilometer dat je er 100 mag. Op andere wegen mag je er 80 rijden moet ik dan maar aannemen bij gebrek aan andere borden. In het donker zit je op weg te letten (het is daar pikkedonker). Maar goed, jij zult ook wel betere ogen hebben dan de gemiddelde weggebruiker.

Ik heb het door....

Jan is ambtenaar, en heel specifiek... Hij is de beleidsmedewerker die dit voor de minister verzonnen heeft.

Elke andere Nederlander zal het met hem oneens zijn..

En Arvel is helderziende, een soort Jomanda.
Nee dus, ik ben ondernemer.
En ja, ik heb een auto. En nog steeds enig geloof in dat de democratie de beste (minst slechte?) manier is om een land te besturen. Maar daarin sta ik op deze site kennelijk alleen. Verontrustend wel.

Nee hoor Jan, ik sta aan je zijde. Ik heb ook weinig op met mensen die zeuren dat het onduidelijk is hoe hard je overal mag rijden en dat ze juist daardoor de bekeuringen krijgen. Law-abbiding als ze zijn, hadden ze zich anders echt wel aan de maximumsnelheid gehouden, echt waar hoor.

@stefan, hahaha. Bedoel je mij er misschien mee ? Toevallig heb ik nooit bekeuringen, heb nl cruise control op de auto en houd me altijd keurig aan de snelheden. Maar wilde onderstrepen dat niet iedereen die een bekeuring krijgt een asociale scheurneus is en dat het in sommige situaties niet altijd aan de automobilist ligt. Maar goed, blijkbaar is het lastig om voor sommige mensen buiten hun eigen referentiekader te denken. Hoort eigenlijk wel in een democratie zo te zijn Jan, buiten je eigen kader denken...

Beste Janine: nee hoor Janine ik heb gewoon gemiddelde ogen en ik lees gewoon de borden ( of hectometer-paaltjes ) of ik weet op basis van het type weg hoe hard ik er mag, van jou hoor ik slechts zwakke argumenten als vrachtwagens die borden aan het zicht onttrekken of borden die in het donker niet leesbaar zijn of borden die er niet zouden zijn, als al jouw argumenten overeenstemmen met de waarheid zou ik gewoon alles laat voorkomen, de rechter zal dan niet anders kunnen als jou in het gelijk stellen, NIET DUS ! rij gewoon niet te hard en doe je het wel geef dan gewoon jezelf de schuld !

Jeetje Arjen, leest toch eerst eens goed wat ik schrijf voordat je de volgende keer reageert. Nogmaals: ik heb nooit bekeuringen omdat ik me altijd netjes aan de regels houd. Mijn punt was dat het niet altijd zo hoeft te zijn dat als iemand 7 km te hard rijdt, dit bewust gebeurt en dat de omstandigheden niet altijd even duidelijk zijn voor de automobilist. Je interpreteert er maar wat op los, zonder goed te lezen wat er staat. Heb ik ergens beweerd dat ik te hard rij, bekeuringen krijg, vervolgens smoesjes ga bedenken voor de rechter?????

Janine: lees ik het nou echt goed dat jij nooit bekeuringen krijgt omdat jij je aan de regels houdt ??? gossie ben je dus ondanks vrachtwagens, donkere wegen en mogelijk ontbrekende borden toch in staat geweest om overal te weten hoe hard je er mag rijden, gossie dat betekend dat jij of op andere wegen rijd als mensen die wel een bekeuring krijgen of zij zien de borden niet die jij wel ziet maar dat valt bij jou vermoedelijk onder "onduidelijke omstandigheden"" !