Zakeninstinct laat Marcel Boekhoorn in de steek

Zakeninstinct laat Marcel Boekhoorn in de steekHet zag er zo betrouwbaar uit. Maar liefst 27 dozen juridische informatie, een uitgebreide rondleiding en een discrete manier van verkopen. Nee, de steenrijke Nederlandse zakenman Marcel Boekhoorn twijfelde niet toen hem het wereldberoemde Londense Ritz Hotel werd aangeboden. Hij twijfelde zelfs niet toen hij een aanbetaling van 1,5 miljoen euro moest doen. Naar dat geld kan hij nu fluiten.

(Foto: copyright Quote)

De val was opgezet door de failliete Engelse vrachtwagenchauffeur Tony Lee. Hij deed zich voor als vastgoedadviseur en informeerde zakenman Terry Collins over een buitenkansje: Collins zou het Ritz Hotel mogen kopen voor 250 miljoen pond. De echte waarde van het pand zou zeker een half miljard pond bedragen. Collins legde contact met Boekhoorn en wist hem ook zo ver te krijgen om de 1,5 miljoen pond voor te schieten.

Boekhoorn tuinde er met open ogen in, hoewel alles er heel goed uit zag, verzekert zijn zakenpartner Philip van Wijngaarden. Met Lee heeft Boekhoorn nooit gesproken. "We zijn via Collins rondgeleid. We hebben alle suites gezien. Afgaande op de informatie die ons werd verstrekt, leek de prijs niet onredelijk. Het is een schitterend, ouderwets hotel, maar het draait niet goed. Het mag een kapitaal pand zijn, uiteindelijk is het de vraag hoeveel maal de winst je betaalt."

Paardenraces
Boekhoorn heeft een deel van de aanbetaling van Collins terug gekregen. Voor het andere deel is Boekhoorn naar de rechter gestapt. Lee heeft naar goed gebruik het geld uitgegeven aan een Land Rover en een Mercedes en een deel opgegokt bij de paardenraces.

Vorige: Eindelijk. De Segway mag de weg opVolgende: Begin de week goed: reclames met John Cleese
Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van bizz.nlReageren? Lees de huisregels

Reacties

Ongelooflijk, dat is toch een scenario dat je alleen nog maar in de Donald Duck tegenkomt! De Van Brienenoordbrug schijnt trouwens ook te koop te staan ;-)
het overkomt je wij dachten ook ik trap er niet in maar door zo n geintje zijn wij opgelicht en meteen failliet verklaard dus het overkomt je wij zijn onze zaak kwijt en leven nu van de bijstand ruim 300.000,00 schuld en 5 kindertjes het is hier in nederland allemaal mogenlijk
eh, onroerend goed koop je toch met tussenkomst van een notaris.... Die heeft de plicht na te gaan of alles klopt. Een hotel is toch geen bankstel?
Of heeft de voordelige prijs zand in de ogen gestrooid? Hebberigheid in plaats van gezond verstand?
@ Kitty. Het ging om de aanbetaling. Daar hoeft natuurlijk geen notaris bij.
De Eiffeltoren verkopen: een idee dat te grotesk is om waar te kunnen zijn, tenzij men een koper vindt die rijk... en goedgelovig genoeg is. En er is ooit efectief zo iemand geweest.
In 1925 had Victor Lustig, professionele pokerspeler en oplichter, de Verenigde Staten verlaten om naar Frankrijk af te zakken. Het waren de "dolle jaren" en het leven was duur. Daarom moest Victor Lustig wel op zoek naar een middel om snel geld te verdienen. Een artikel in een grote Parijse krant trok zijn aandacht. De stad Parijs moet werken aan de Eiffeltoren laten uitvoeren en over het dure prijskaartje dat daaraan vasthangt wordt alom gedebatteerd. Eén journalist stelt in het artikel zelfs openlijk de vraag of het niet beter zou zijn om de Eiffeltoren te verkopen. Na een bezoek aan het monument nodigt hij de vijf grootste ijzerhandelaars van Frankrijk uit en legt hen uit - in volle vertrouwelijkheid - dat de President van de Republiek, Gaston Doumergue, en de Voorzitter van de Raad (de eerste minister) hebben beslist om het monument te verkopen en hem hebben aangesteld als zaakwaarnemer. Het is uiteraard een unieke gelegenheid: 7.000 ton ijzer te koop. Om de handelaars te overtuigen, schrikt Victor Lustig er niet voor terug om het monument in hun gezelschap te gaan bezoeken en hen met bluf langs de lange rij wachtenden aan de kassa mee te tronen en op vertoon van een (vervalst) officieel kaartje en met de mededeling "Die heren vergezellen mij" voor de verblufte kassierster in het monument binnen te loodsen.
Het is het verhaal en de "greed", de heer Boekhoorn zal niet de laatste zijn. Wel is hij een van de weinigen die het openbaar maakt. In deze zaak zal hij mogelijk niet de enige zijn. Mijn ervaringen leren dat 90% geen enkele openbaarheid geeft aan oplichting. Dit uit schaamte of de beperkte inspanningen van ons opsporingsapparaat.

Ruud
In de afgelopen 25 jaar heb ik geleerd dat wanneer je tegen een deal aanloopt die te mooi lijkt om waar te zijn, je er van uit kunt gaan dat het niet waar is.

Voor mij zijn dergelijke deals reden om direct de alarm bellen te laten rinkelen en te zoeken naar het bedrag.
CORRECTIE

bedrag = bedrog
het leven is..geluk of pech..Dhr Boekkhoorn is een speler.met veel geluk,en een speler kan ook pech hebben,maar niet spelen is zeker geen geluk,wat betrefft de andere commentaren,,,naief..
ENNNN Dhr.Boekhoorn speelt met eigen vermogen,en dat is iets wat je niet van velen kunt zeggen..ik hoop dat een gezegde..wie niet kan delen...kan niet vermendigvuldigen...BLIJFT
marcel,
is mij ook gebeurt
meschien kunnen we daar over praten met een goed glas wijn

Reageer op dit bericht

Naam*
E-mailadres*
Website
Type de code over*
Reactie:*
Plaats reactie Onthoud mij  E-mail mij de reactie(s)
Lead generationMKBNieuws & OpinieZakelijk zoekenBedrijfsvoeringBedrijvenZakelijke productenVacaturesZakenautoBeleggen