Poll: stoppen met het rookverbod?

Ik werk zelf in de horeca een groot cafe in amsterdam overdag en tijdens het diner vinden wij het geen probleem ons aan de nieuwe regelgeving te houden,later op de avond word het echter een ander verhalen bijna al onze bezoekers roken ! als je met 40 man buiten op straat een leeg cafe staat binnen te kijken dan begrijp je dat er iets niet klopt,wij hebben afgelopen weekend onze eerste boete gekregen van een inspecteur die ons mede deelde net zolang terug te komen tot we failliet of in het gareel waren, hoe kan je zo zwaar gestraft worden over een product wat overal (tankstations,supermarkten,horeca etc.) vrij verkrijgbaar is ?

Prima dat rookverbod. Keihard handhaven.
Rokers zijn het zelf schuld dat ze met hun ziekelijke rookverslaving en niet sociaal gedrag, de niet-rokers letterlijk de lucht ontnemen in horecagelegen -heden.
Horeca-ondernemers moeten niet zielig klagen, maar juist creatief inspelen met acties, evenementen en prijzen om niet-rokers weer het gevoel te geven dat ze welkom zijn in hun zaak.

In meerdere landen waaronder Engeland mag al jaren niet meer gerookt worden in de cafe's, restaurants en nachtclubs. Het is er niet minder gezellig of druk van geworden. We moeten de nieuwe regeling een overgangsperiode gunnen. Uiteindelijk zal iedereen aan het idee wennen en gewoon weer naar de restaurants en cafe's terugkeren. Over een jaar weten we niet beter meer.

Als niet roker ben ik best blij met de maatregel. Voor de horeca vind ik het vreselijk, vooral om dat er steeds meer illegale drankketen komen waar alle regela aan de laars gelapt worden. Dat is een wel zeer oneerlijke concurentie!
Daar wordt gerookt, geblowd, drank geschonken zonder dure vergunningen, ook aan jonge kinderen. Niks moeilijke regels van gescheiden toiletten, afvalstoffenheffing, brandveiligheid, tegels links en rechts, BTW, ect. Ze doen maar wat. Gemeentes, neem je verantwoordelijkheid en doe DAAR wat aan! Dit land gaat nog eens kapot aan alle oneerlijke concurrentie, niet alleen de horeca ook voor andere bedrijven!

Er al zo vaak over bericht en nu word het bewaarheid.... waarom niet het rookbeleid zoals in België voeren..allemaal veel simpeler en iedereen blij...daar werkt het wel prima...en naar ieders tevredenheid.

O ja...."maar juist creatief inspelen met acties, evenementen en prijzen om niet-rokers weer het gevoel te geven dat ze welkom zijn in hun zaak."

Prijzen naar beneden dat lukt niet maar andere dingen gedaan..en die niet roker...die komt niet....en de rokers blijven ook weg...t gevolg is nu wel duidelijk...aanoassen dat verbod..simpel

Ik vind de reacties zwaar overtrokken. Natuurlijk zullen de horecaexploitanten merken dat er iets is veranderd. Als ondernemer moet je daar echter creatief mee kunnen omgaan. Wat ik echter mis in het geheel is de bereidheid om de hand in eigen boezem te steken. Wanneer klanten de horeca nu links laten liggen, ligt dat in mijn ogen echt niet alleen aan het rookverbod. Dat is hooguit de laatste druppel. Andere veel belangrijker redenen zijn volgens mij de achterlijke prijsstelling van de laatste jaren en de onbeschoftheid en onvakkundigheid van veel horecapersoneel.

we leven in een democratisch land, daar hoort ook bij dat je zelf mag kiezen.
wat min. Klink ons heeft opgelegd nijgt naar dictatuur.
laat horeca onderemers zelf kiezen of ze een rook of niet rook onderneming willen zijn, en dit ook duidelijk bekend maken bij de entree.
zodat iedereen bij de deur zijn of haar keuze kan maken om binnen te gaan of niet !!!

Heel gauw opheffen dat verbod!!!
De staat kan het zich uberhaupt niet veroorloven.
Dit grapje gaat honderden miljoenen euro,s kosten. en wie moet daar straks voor opdraaien.
Dat is weer de belasting betaler die er voor opdraait.
De staat mist Omzetbelasting,-Vennootschaps belasting,accijnse op dranken enz. hoog/laag tarrief.
Loonbelasting en soc.premies.!!!!
En daarbij komt ook nog eens de uitkering werkkeloosheidswet van al diegene die door deze maatregelen hun baan hebben verloren,-of nog zullen gaan verliezen.
Bij de huidige geld crisis kan men zich dit niet veroorloven.En het begrotings tekort zal heel erg duidelijk fors gaan toenemen.
Met welk smoesje moet dit volgend jaar aan de man worden gebracht.
Laten wij het probleem meenemen in de verkiezingen, hebben we een leuk item.
jan willem

Ik blijf zelf nog altijd voorstander van een ander systeem. Aangezien wij in een democratisch land leven, zeg ik: laat de keuze aan de ondernemer zelf! Rookvrij, of niet rookvrij. Geef die ondernemer ook de noodzakelijk wettelijke bevoegdheid om zijn keuze te handhaven. Daarnaast zou ik als overheid vervolgens een verschil maken maken tussen rookvrij of niet-rookvrij. Horeca ondernemers die geen rookvrije plek hanteren betalen meer belasting. Kan bijv in de vorm van een vergunning. Die "rookvergunning" kost jaarlijks een x aantal centen. Zo beloon je de rookvrije horeca ondernemers, want die hebben die extra kosten niet. Door de vergunning bijv te koppelen aan een percentage van je omzet spoor je ook meer ondernemers aan om ZELF te KIEZEN hun onderneming rookvrij te maken. Maar de ondernemers die het echt van de "rokers" moeten hebben kunnen er altijd nog voor kiezen om die vergunning aan te schaffen! Zo laat je de keus bij de ondernemers zelf, maar dring je toch aan om je zaak rookvrij te maken...

handhaven deze goede beslissing

De beste Paul-Jan Heijnen (2e in de lijst)die al snel een reactie gaf lijkt wel de eigenaar van al deze gelegenheden die een probleem hebben. Wat heb jij in hemelsnaam te zeggen over een andermans eigendom waar je binnen MAG komen. Koop lekker zelf ff een kroeg op en ga lekker mens-erger-je-nieten met een kopje chocolade erbij. Geen drank he want dat maakt je lever stuk. Laten we wel stellen dat ca. 30% van de mensen roken en deze ook wel eens uit willen. Paul-Jan Heijnen:wil je ook geen auto meer rijden want ik wordt gek van jou fijnstof.

@shanna & consorten; Lekkere naive en domme opmerking! Kijk even naar het aantal horeca gelegenheden dat failliet is gegaan hierdoor en de gedwongen ontslagen bij zowel de failliete zaken als bij de overgebleven zaken door dit achterlijke verbod. De overblijvers zullen het best iets drukker krijgen omdat de gasten van de failliete zaak ergens anders heen gaan. Ik geniet nu vast van het feit dat jouw koopkracht achteruit gaat omdat ook JIJ meebetaald voor de uitkeringen van de slachtoffers van deze stompzinnige regel. Ook zal de overheid minder accijnzen binnenkrijgen waar ook JIJ aan mee gaat betalen. Daarbij leven de stoppers langer dus betaal JIJ ook mee aan onze pensioenen, ziektekosten enz., enz. voor de 20 jaar die we volgens de azijnzeikers langer leven. Er bestaat inderdaad een god en die straft kennelijk ook onmiddelijk! Hahaha... Dat wordt betalen!! Fijn he, zo'n mening over het roken!

Ik ben zelf geen roker ,nooit geweest ook . Kom wel regelmatig in een gezellige kroeg waar het huiskameridee nog leeft . Daar houden ze zich netrjes aan het rookverbod. De kastelein is 70 jaar en zelf een rookster. Ze kon voorheen heerlijk genieten op de rudtige avonden met de vaste klanten achter de bar met een portje en een peuk. Nu wordt ze steeds chagrijnniger om verschillende redenen.
Het contact met haar klanten is anders geworden. De rokers zijn boos omdat ze niet mogen roken . De nietrokers omdat ze met een paar man binnen zitten met lege krukken.
De energierekening stijgt enorm vanwege de open deuren en terrasbranders.( en het is nog geen winter)
De mensen gaan buiten staan om te roken en vergeten te drinken. (omzetverlies )
Ze heeft nooit haar hand opgehouden bij de staat of iemand anders . Nu teert ze in op haar spaarcentjes waarvan ze eigenlijk al wist dat ze deze toch aan de staat zou moeten afdragen. Maar ze heeft dus in haar eigen tent ook niks meer te zeggen. Ze ziet ook geen nieuwe klanten komen ( de tegenstanders van het roken) .
Ze krijgt steeds meer oneerlijke concurentie door de illegale feesten in de diverse schuren.
Daar komt nu nog bij dat de staat miljarden stopt in bedrijven die niet goed op de winkel hebben gepast. De overheid onderling geld van elkaar leeent om dit elders tegen een hogere rente weg te zetten ( je kunt dit noemen wat je wilt maar dat is beleggen, en dat mogen ze wetteleijk niet ) . De overheid onderling fraudeert om subsidies bij elkaar los te peuteren , denk o.a. aan de leerlingen die niet bestaan en toch opgegeven worden.
Zo kan je nog wel door blijven gaan. De kern van de zaak is :
HOE LANG BLIJVEN WIJ NEDERLANDERS HET NOG ACCEPTEREN DAT DE GROOTSTE GRAAIERS (DE STAAT ) HET DE GEWONE ONDERNEMER EN WERKNEMER MET ALLERLEI ONZINNIGE REGELGEVING MOEILIJK MAAKT , ZE FINANCIEEL LEEGTREKT OM HET VERVOLGENS OVER DE BALK TE GOOIEN.

Zaterdag avond een bedrijf feestje gehad bij een groot vermaak centrum in venlo met 300 personen,lekker eten en drinken en erg warm binnen, maar ze hebben geen rook ruimte dus iedereen naar buiten erg koud in t shirt dus maandag morgen van de 300 man 26 ziekmeldingen wat kost dat de maatschapij denk eens na ieder kroeg die geen rookruimte heeft gaan ze buiten roken ik wil niet weten hoeveel mensen daar ziek van worden

Wanneer je ergens het eerst op moet bezuinigen is dat toch wel het uitgaan. Kijk terug naar je eigen jeugd, hoe vaak ging je toen met je ouders of met vrienden uit eten of naar een kroeg. Nee niet zo vaak omdat er geen geld voor was. Die tijd hebben we nu ook. Het is onzin om alles op het rookbeleid te schuiven. In 2002 met de komst van de euro, wisten ze niet dat je de gulden kon omrekenen in euro's. Nee de horeca maakt van het guldenteken een euroteken. Misschien hadden ze dat geld opzij moeten leggen, hadden ze nu een buffer gehad. Ze hebben altijd wel wat te mekkeren en nooit ligt het aan hun. Ik geloof meteen dat iedereen moet wennen aan dit rookbeleid, maar ik denk ook dat over een jaar iedereen dit geaccepteerd heeft. Moet je kijken hoeveel cafe's er de afgelopen jaren bij zijn gekomen, komt omdat het slecht gaat overal zeker? Hele centrums zitten vol met kroegen en je kunt maar op 1 plek tegelijk zijn. Het aanbod is te groot en dan moeten er klappen vallen. Rook of geen rook.

Het schijnt dat je van kou niet ziek wordt, maar van infectie's en bacteriën. Toch eens opletten naast wie je gaat staan. En zielig hoor die slappelingen op maandag, maar die zijn er altijd al geweest. Op maandag zijn er altijd meer ziekmeldingen dan op vrijdag, hoe kan dat toch?

Stop nu eens met dat gezanik over wel of niet rookvrij. Handhavers doen wat de democratisch gekozen wetgever hen oplegt. Volgens mij komt dit onderwerp, al zeker een half jaar, een aantal malen per week voorbij. Stoppen !
ps Die raboreclame op dit deel van de site is trouwens ook hoogst irritant!

Het rookverbod werkt totaal niet. Je loopt nu tegen het feit aan dat er in verschillende horecabedrijven gewoon gerookt wordt. Houd jij je als ondernemer er wel aan, dan wordt je elke keer geconfronteerd met het feit dat je collega's het wel toestaan. Het is trouwens ook erg rommelig geworden allemaal. Driekwart van de gasten staat regelmatig buiten te roken. Er wordt dan niet gedronken en een paar mensen heb je maar binnen zitten

ik ben een kettingrokende kleine horecaondernemer en heb ook nog eens astma.maar laat dit kabinet a.u.b.met hun poten afblijven van het vrije ondernemersschap.er zijn nu genoeg zaken,die voor het rookverbod zijn.meestal grote,zoals restaurants/hotels en cafe,s,die niet meer roken.dus keuze genoeg zou ik zo zeggen.het zijn ook niet die 9 milj.niet rokers,die zo lastig doen,maar die 5000 anti-rokers,die hun zin willen hebben.laat dit kabinet maar eens goed naar engeland kijken,waar de plattelands kroegjes bijna helemaal aan het verdwijnen zijn.de jeugd vanaf 12/13 jaar zoekt nu z,n heil op straat en garage boxen kelders van flats enz.in engeland schiet het aantal misdrijven onder de jeugd mnd,s omhoog,maar word dood gezwegen.ik hoop dat ned.dit bespaart blijft

Ik ben het met Ine eens dat je je allemaal aan de regels hebt te houden. Wordt dat niet gedaan? Neem dan contact op met het vwa.

5000 antirokers volgens Dan. En daarom gaat het zeker slecht in de horeca, ze kunnen niet tellen. En ook niet naar de dokter kleppen als je benauwd bent, dan mag je van mij de kettingroker blijven die je bent, maar niet over de rug van een ander. Geef mijn possie maar aan fikkie. Ik zeg niet dat dit nu ook het geval is, maar niks smeriger dan een rochelende slijmerige hoestende medebezoeker of horecamedewerker in een openbare gelegenheid.

Er is een hele kleine groep herriemakers ( verstokte rokers) die net als die vervelende voetbalhooligans het hardst aan de weg timmeren
Timmeren aan de weg wil niet zeggen dat die perse gelijk hebben.
Feiten als longkanker worden door die herriemakers niet belangrijk genoeg gevonden. Prima hoor: maar niet meer in de horeca. Het gedram van die paar rokers is nu echt wel vervelend aan het worden. Roken is dodelijk voor velen.
Dat er toch altijd nog "verslaafden"zijn zegt meer over hun gedrag.
Waarom vindt je peuken op straat? in plaats van thuis in de vulnusbak?
Omgekeerde asbakken uit de auto bij stoplichten? Het zijn en blijven "vies"peuken. Sommige rokers denken dat wij die troep maar moeten accepteren?
Nou nee dus: rokers rook je maar ...., maar graag in je eigen opiumkit. Kan ik ook weer naar de kroeg

Voor Arno Snellen.
Je kunt nu wel roepen met HOOFDletters dat de staat regels stelt en dat de vrije jongens zich aan "onzinnige regels"moeten houden.
In feite , blijkt nu, dat als je ondernemers de vrije hand geeft er een puinhoop volgt.
Die "nette "bankjongens hebben veel te lang "genoten"van de vrije regels.

Blijkbaar zijn strenge regels voor ondernemers net zo nodig als voor het verkeerslicht op straat: velen nemen een loopje met die regels: als de regels voor Iedereen geldt is dat uit concurrentie overwegingen alleen maar goed.
Voorbeeld: Mevrouw VVD Jorritsma deed zoiets stoms met schoonheidsbranche, was je tot voor 1997 gebonden aan een Rijksdiploma, nu kan iedere koekenbakker zich vestigen Zonder Dipoma...Dommer kon het niet. want de huid is het grootste orgaan van de mens. Ongekwalificeerde ondernemers kunnen zich dus bezig houden met de huid.

Geef mij maar regels en dat geldt nu helemaal voor de bank en de zorg, want een puinhoop is het.

Zo ook geldt dat voor roken, regels zijn regels, en die zeurders dan? blijkbaar kunnen zij alleen regels voor "anderen"accepteren

Veel anti-rokers blijven maar geloven dat zij het gelijk aan hun kant hebben en dat de horeca wel weer zal opleven als men eenmaal gewend is aan het rook-verbod. ALS dat zo is dan zeker niet door die niet-rokers want die zie je nauwelijks in de café's. Want daar hebben we het over: de café's. Ik ga bijna niet meer naar een café. Ik betaal geen viereneenhalve gulden (!) voor een glas cola als ik niet eens een sigaret mag opsteken. Restaurants hebben van dit verbod over het algemeen minder last. Al ben ik ook direct na het eten weg en drink ik thuis dan wel een koffie of drankje. Met een shaggie erbij!!!

Men. zitters U haalt dingen door elkaar....dit is een overheidsbeslissing die verstrekkende gevolgen heeft voor en waar niemand ook om gevraagd heeft...dit had van te voren bekend moeten zijn bij de verkiezingen dan had de democracie er nu "iets" anders uit gezien...we zijn gewoon genaaid....o ja en ik wil ook een kapitaal injectie van Bos...want als je loopt te prutsen als bank..zijn het in 1 keer allemaal slachtoffers......

voor alle niet rokers en klagers zou ik willen vragen als ze hun loonstrook krijgen met 35% minderloon hoe dan hun reactie is??? ps de crices in nederland zal hun daar bij helpen als de horeca op de schop gaat mvg a.b

Beste Corm met alle respect: we hebben juist met zijn allen gevraagd om een rookverbod. Immers het aantal rokers is nog geen 27% en neemt af na weer een longkankerdode.
Het is heel duidelijk dat rokers hun minderheidsgelijk niet hebben gehaald
Kapitaal injectie: had u Fortis en de ING kapot willen laten gaan? enig inzicht in deze materie is toch wel gewenst. En meneer Cor het is zo simpel, als dit niet was gebeurd, lag de BV Nederland op zijn financiele gat.
Overigens gaat ons land zelfs geld verdienen met deze injecties.
Maar lees dan een echte krant, geen chocoladeletters krantjes

Een goed idee. Laten wij er een politiek item over maken voor de komende verkiezingen.
Het aantal belanghebbende is m.i. zeer groot,,Even afwachten welke politieke partij dit in zijn programma wil opnemen.
Een serieus onderwerp voor TON of Wilders. hebben ze tenminste iets wat inhoud vertegenwoordigd.
jan willem

Genoemde besluiten zijn in overeenstemming met onze parlementaire gebruiken.
Het aantal belanghebbenden voor het verbieden van roken in openbare gelegenheden is ruim 16 miljoen mensen! namelijk de gezondheid van deze mensen. Dat er nog steeds dwazen wensen te roken is niet meer van belang. Dat is nu wel een achterhaalde, gevaarlijke activiteit. De overheid moet nu eenmaal zijn burgers te beschermen.
Ton en de PVV roepen vandaag ook weer in de kamer iets over dubbele paspoorten. Blijkbaar werken die lieden met de gedachten dat het aantal paspoorten iets zegt over iemands kwaliteiten. De PVV stond weer voor joker.

@ Paul-Jan Heijnen

Geweldige reactie!! Beter had ik het niet kunnen zeggen!

Mensen die het er niet voor ieders gezondheid over hebben om hun sigaretje thuis te laten of buiten te roken zijn ronduit EGOÏSTEN!!

Heerlijk dat rookverbod! Keihard aanpakken dat roken!

reactie op s. zitters;
waarschijnelijk werkzaam in de schoonheidsindustrie , we kunnen over vakmanschap nog wel even verder gaan . op de dag van vandaag kan iedere willekeurige figuur een complete flat bouwen zonder kennis van zaken. dat is ondertussen bijna op ieder vlak zo . er zijn erg strenge regels op het gebied van asbestverwijdering echter er is geen handhaving . en dan zijn we bij de kern van de zaak . en weer met hoofdletters.
REGELS GEEN PROBLEEM ALLEEN EENDUIDIG EN VOOR IEDEREEN I.P.V. WILLEKEUR.

Arno, 1 zin ..klopt. Van de bouw weet ik dat je niet zo maar een bouwbedrijf bent.
Het lijkt me onjuist dat iedereen zomaar een flat kan gaan bouwen. Bouwbesluiten en vergunning tot bouwen krijg je niet zo maar. Dat er gerommeld wordt zal zeker zo zijn... dat zijn die zogenaamde vrije jongens die zo graag bij Rita op schoot zitten.
Uiteraard moeten regels voor iedereen hetzelfde zin.
Derhalve meer toezicht gewenst.

En zeker in de horeca. Enfin ik eet tegenwoordig liever even over grens: goedkoper vriendelijker en vooral beter ( en een bord vol)

De nederlandse horeca kan daar nog wat van leren. Breek me de bek niet open.

Dus dat gezeur over roken doen ze echt niet goed ...Maar ze zoeken het maar uit. Enkele uitzonderingen daargelaten.

Rokers gooien nu gewoon de kont in de krib, maar ze gaan echt niet jarenlang thuisblijven hoor...

Ik ben de afgelopen jaren ik weet niet hoe vaak thuis gekomen met brandgaten in mijn nieuw gekochte kleren en brandblaren... En alleen maar door dat asociale gedrag van rokers die geen rekening houden met de medemens! Want hielden ze daar wel rekening mee, dan rookten ze hun sigaretje wel buiten...
Ik ben in ieder geval zielsgelukkig dat ik niet meer in die vieze gore kwalm hoef te staan...

beste mensen
je moet toch zelf kunnen kiezen of je in een rookcafe stapt als je niet rookt gewoon doorlopen.wij zijn toch een democraties land??beste niet rokers minister A B Klink en colega,s hebben een rookruimte neer laten zetten van 1,4.miljoen euro van onze belasting centen.om lekkere dikke sigaren te roken en dat mag wel!!

beste mensen
je moet toch zelf kunnen kiezen of je in een rookcafe stapt als je niet rookt gewoon doorlopen.wij zijn toch een democraties land??beste niet rokers minister A B Klink en colega,s hebben een rookruimte neer laten zetten van 1,4.miljoen euro van onze belasting centen.om lekkere dikke sigaren te roken en dat mag wel!!

@ krumpelman Nee, dat moet je niet! Want dan zijn het altijd de niet-rokers (en dus de gezondheid) die verliezen... En waarom...?? omdat in ieder café van die egoisten rondlopen die alleen maar aan hun sigaretje denken en niet aan de medemens! Dan kunnen de mensen met luchtwegaandoeningen alsnog thuisblijven!

Loop ik van de week over straat, wordt ik aangesproken door een jochie van ongeveer 15 jaar, die bij mij "anti roker" een sigaret wil bietsen waarop ik tegen de jongen zeg, 15 jaar en dan al niet meer zonder sigaret kunnen wil je zo graag dood! het antwoord wat ik kreeg was JA graag.

met andere woorden betekend dit voor mij laat mij lekker ziek worden met mijn sigaretje in de hand maar ik ben niet asociaal want ik gun het jouw ook je mag mijn rook lekker opsnuiven en ook heerlijk ziek worden,

maar dit is niet mijn keus dus ik moet maar thuis blijven zitten want in de kroeg wordt je door echte sociale mensen uitgerookt als je hun hun gang laat gaan,
misschien een beter idee voor hun nog zwaardere sigaretten zodat we sneller van deze aardige mensen zijn verlost

Redacie Bizz Attentie voor rare inzendingen( ik bedoel niet enige meningen over dit onderwerp, maar die rare inzending van ene GenriRubinsky 22/10 16:07) volgens mij is dat vulnis, weet iemand hoe je de redactie kan waarschiuwen voor deze troep
PAS OP aub

@ szitters:
Reacties zijn verwijderd. Dank voor uw oplettendheid.

Mark van der Heijden
Redactie bizz

hallo allemaal,
2 arbeids overeenkomsten met werknemers heb ik niet meer verlengd, dat ze maar naar dhr.A.Klink gaan voor een uitkering. Met het rook verbod heb ik het gehad, bij ons staan de asbakken gewoon weer op de tafel.
Dhr. Klink kan me wat
groetjes
ger

Oh wat zul je trots zijn Ger, maar dan ben je waarschijnlijk de enige. Zielig verslaafd manneke.

Ik denk dat al die café's die door het rook-verbod moeten sluiten, gewoon niet genoeg aan klantenbinding hebben gedaan. Want als je als klant niet meer naar het café gaat omdat je daar niet meer mag roken, dan zal het wel de druppel geweest zijn om daar niet meer te komen!

De poll was wat krachtiger geweest als je ook aan had kunnen geven of je wel of niet rookt.
Ik ben "niet roker" weg met dat verbod, weg met de betutteling!

Om de poll krachtiger te maken (citeer Johan E.M.) :
ik rook, als ik veel rook, een pakje sigaretten in de maand, een echte gezelligheidsroker dus. Maar ook zónder roken kan ik het gezellign hebben, dus als ik weet dat het ergens ook gezellig kan zijn zónder te roken, blijf ik daar niet weg, maar rook gewoon niet.
En laten we nou eerlijk zijn, er wordt al zoveel gedoogd....moeten we nu ook nog het roken in café's gedogen?

I greet all


Nuzhdayus share how would you, I would to walk in Moscow, many told me that [url=http://www.callvipgirls.com/moscow.htm] russian girls [/url]there are very good and there are many girls who offer sex, found on the Internet site[url=http://www.callvipgirls.com/moscow.htm] moscow vip girls [/url]a lot of beautiful girls and sexual and cost of 1 hour less than in America or Canada,[url=http://www.callvipgirls.com/moscow.htm] escort moscow [/url]guarantee elite sexual services, advise, who was in Moscow and enjoyed the services of prostitutes, or at one site, and in the life of another offer?


Sincerely your friend Oleg

Redactie Wilt u bericht van Oleg ( hiervoor) verwijderen voor een hoerentent advertentie

Good day

indicate how many good things for girls [url=http://www.callvipgirls.com]escort[/url], I was told that many [url=http://www.callvipgirls.com]escort service[/url] very high quality and there are many [url=http://www.callvipgirls.com]escort femmes[/url] who offer sex, found on the Internet dating site and raised the [url=http://www.callvipgirls.com]vip escort[/url], The cost of 1 hour less than in America or Canada and [url=http://www.callvipgirls.com]erotic massage[/url] guarantee elite sexual services, counseling, who was in Belgium and enjoyed the services of prostitutes, or at one place, and in the life of another offer?

Sincerely, your friend Lorik

Controleer eerst maar eens dat jonger onder de 16 jaar geen alcohol kunnen krijgen i.p.v. het rookverbod. Vind ik veel belangrijker. En waarom stel je de mensen zelf geen keus, door bijv. niet rokers cafes op te richten naast uitgaansgelegenheden waar wel gerookt mag worden. Wedden dat daar niemand op af komt...

Roken is en blijft een zeer gevaarlijke bezigheid, als men dan toch zichzelf wil vernietigen, verveel dan niet anderen met je tijdbom. Roken is een tikkende tijdbom, alleen je weet niet wanneer jouw wekkertje afgaat.. gaat die wekker af... dan wacht je een pijnlijke dood....( inmiddels hebben wij in 1 jaar 3 x een uitvaart bezocht... van roken dus...
Rook dus lekker door, maar doe het in je eigen toilet