Brood & spelletjes met Ernst Cramer

U weet wat een brood in de supermarkt kost. Jawel, dat weet u best! Maar u weet –als ondernemer- zeker dat hetzelfde brood bij de Makro of Sligro iets goedkoper zal zijn. Dus koopt u daar uw brood. Mag niet! Fout! Concurrentievervalsend! Aldus de ChristenUnie, maar dan gaat het over auto’s. Youngtimers!

Er was eens een startende ondernemer … Maurice. Om zijn bedrijfskosten laag te houden, kocht hij een zogenoemde youngtimer. Dat is een auto van pakweg 15 jaar oud. We weten niet welke, maar het is vrijwel zeker een uit de Alpenlanden of Scandinavië geïmporteerde Mercedes of Volvo met weinig kilometers op de teller, maar dan wél met de kwaliteit en uitstraling uit die jaren tachtig/negentig. ‘Op de zaak’ waren dit tot dusver aantrekkelijke auto’s, vanwege hun lagere bijtelling. Maar ook ‘in privé’ blijven ze prettig vanwege de lage aanschaf en afschrijving. En toen kwam de grote, boze politicus Ernst Cramer (ChristenUnie) die de feestkaarsjes uitblies. Het mag niet! Streng! Bah! Jakkes! Eng! Foei!

Wetje
Cramer (Wie kent hem niet? ) vindt oude auto’s vies. Klopt! Een vlammende V8 uit 1980 kan qua uitstoot niet op tegen een nieuwe 1.2 driecilinder die twee minuten nodig heeft naar de 100 km/uur. Maar onze visvloten, koopvaardijschepen, JSF’s, kolencentrales, shovels, kruisraketten en 747’s zijn natuurlijk nog véél viezer. Maar zo denken de Cramertjes niet, want dat is te ingewikkeld en te ver weg. Auto’s zijn tastbaar, zichtbaar en dus electoraal interessanter. En tot menigeens verbazing duwt Cramer –bijna ongemerkt- een wetje door de Tweede Kamer voor afkalving van youngtimers. Einde lagere bijtelling en auto’s van 15 jaar en ouder moeten eigenlijk op de schroothoop.

Chagrijnig
Nu weer Maurice. Die schrijft Cramer een –uit het ondernemershart gegrepen- brief. Waarom youngtimers pakken? Er is niets mis met die dingen en ze zijn met hun lage kosten uitstekende auto’s voor starters. En de wetgeving biedt nu eenmaal de mogelijkheid van lagere bijtelling, dus waarom veranderen? Maurice wordt misschien wat impertinent als hij Cramer vraagt of hij werkelijk niks beters te doen heeft, maar we snappen dat je wel eens chagrijnig wordt van al dat verbieden en die reparatiewetjes. Maurice is ook slim en stuurt cc’tjes van zijn mail aan Cramer naar de pers. Ook aan bizz.

Afgepiest
Maurice wordt , zo lezen we mee in zijn correspondentie, afgepiest. “We krijgen zo veel mail, dat we niet kunnen antwoorden”, klaagt Melanie Fijan-Geuzebroek, secretaresse Tweede Kamerfractie ChristenUnie eindelijk in een retourmailtje. Druk, druk, druk, met politieke dingetjes doen. Ze hadden zich bij de CU natuurlijk ook kunnen bedenken: “Oh, hemeltje! Een kiezer zoekt uitleg over ons doen en laten! Laten we hem altijd serieus nemen en hem snel een goed antwoord sturen!” Maar als het aan de CU ligt, mogen we blijven gissen waarom een door ons betaalde parlementariër een bepaalde richting kiest, een pad loopt, een koers volgt …

Boze Bizz
Door deze lullige houding werden wij van bizz –ondanks dat het vlak voor Kerst was- heel erg boos en schreven de geachte afgevaardigde een kwaaie mail. Waarom hij Maurice geen antwoord gaf? En warempel: binnen een dag was er antwoord van heer Cramer himself! Hij vindt het onterecht dat de Nederlandse wetgeving (u weet wel: dat vehikel met z’n kwartjes van Kok, BPM, onbegrijpelijke milieulabels, alle extra’s en alle uitzonderingen) het mogelijk maakt om oldtimers relatief goedkoop te rijden. Hij vindt het zelfs “concurrentievervalsend” dat een jonge ondernemer goedkoper rijdt dan.. U?

Handig of niet?
Denk nog even aan het goedkopere brood bij de Makro! Dus als u nét iets slimmer bent dan uw concurrent, iets goedkoper inkoopt of gewoon de wet hanteert, dan bent u vreselijk fout bezig. Aldus de ChristenUnie. Meneer Ernst Cramer. Waarvan acte! Of gunt u het een jonge ondernemer ook niet dat hij in de opstart van zijn bedrijf even handig met zijn kosten omspringt?