Mopper mee over DSB

TV programma's scoren daar goed mee, de kijker inentificeert zichzelf met het 'consument/slachtoffer'. Een groot deel van de bevolking vindt toch al, niet gehinderd door einge kennis van zaken, dat ondernemers altijd zakkenvullers zijn. Zij denken dat het verschil tussen inkoop en verkoop geheel in onze zakken verdwijnt, Dat zou echt prachtig zijn, maar helaas, zitten daar nog enkele voornamelijk overheids- , afromers tussen. Ook moeten wij ons pand en personeel betalen. Dat vergeet men. Altijd zeuren over hoge prijzen, maar zelf wel loonsverhoging willen. De consument moet ook de hand in eigen boezem steken, niet de bank is de schuld als je teveel leent omdat je teveel wilt, maar JIJ zelf. Dat heet zelfoverschatting.

Ja nu je het over zakkenvullers hebt. Wat verdienen al die rode presentatoren die doodleuk iemand de grond intrappen op tv om zo maar kijkcijfers te halen en dus meer salaris.
Bij sommige presentatoren is het publiek meer dan geamuseerd!

Ik heb aan de andere kant een niet zo'n prettige ervaring met deze bank. Ik had een deposito geopende tegen 5,1% en dit was ook keurig bevestigd met een geldigheid van 30 dagen. Ruim op tijd het bedrag gestort en vervolgens werd ik keurig door de DSB bank bedankt voor het deposito tegen een rente van 4,5%.

@Wim. Dit is niet alleen bij DSB hoor. Het zijn dagelijkse rente en kunnen dus de week erop omlaag of omhoog gaan.
In jouw geval dus omlaag. Jammer natuurlijk maar dit gebeurt ook bij een andere bank!
Hoe dan ook echt nette "zakenmensen" zijn het niet.

Ongeacht de DSB bank nu feitelijk fout is vond ik het een interview beneden alle waardigheid en kwaliteit. Hans van Goor had op de meeste vragen een helder antwoord, maar het leek of mevrouw Polak het niet WOU begrijpen. Van mij mag ze uit de journalistiek met haar vooringenomenheid.

Het kan niet duidelijk en hard genoeg gezegd worden dat de DSB EEN ONBEROUWBARE "BANK"IS!! Iedereen is gewaarschuwd. Pas op en kijk uit! je wordt uitgekleed waar je bij staat. Geloof de marionetten van Dirk niet

wat moet ik nog zeggen over de dsb bank.
dhr scheringa komt over als een lieve opa!
of hij heeft een afwijking in de hersenen,of hij speelt de wolf in schaapskleren. nova is inderdaad niet altijd eerlijk dus niet consequent!maar dsb is zonder meer een bank die moet verdwijnen! ik wilde een tijdelijke lening!ik vertelde ze dat binnen enkele maanden mijn deposito afloopt(stuurde zelfs kopieën op van het saldo,en dat was niet weinig. nee meneer geen probleem binnen 2 dagen rond. via email en opsturen oke! rente was (stond op offerte!) 6.1% dk .
wordt ik gebeld., sorry abuis,rente moet 12.2 % zijn! eh.. achteraf denk ik dat dsb dacht ,hij heeft geld achter de hand.heeft het tijdelijk nodig. kunnen we weinig aan verdienen!~risico was 0,0 voor dsb. alles doorgegeven aan afm en die hebben alles in dossier idem kifid.
moraal van dit alles. excuus directeur dsb nijmegen ,met prachtig boeket thuis bezorgd! tja. ik kon gewoon de lening krijgen tegen die 6.1% rente. nee vertelde ik de directeur nou hoeft het niet meer. ik vertelde hem wel.dat dsb zo zelf de negatieve publiciteit haalt!
opmerking: van goor heeft wel gelijk dat velen onbesuisd leningen aan zijn gegaan bij postorder bedrijven tegen 18 en meer procent. om op vakantie te gaan,auto nieuwe flatscreen etc etc.
velen vragen om problemen.maar dat vertellen zij nova en trosradar niet!

Marketing is bij DSB altijd de sterkste kant geweest. Ongelofelijk sterk om de schuld van alle ellende bij -ook foute- postorderbedrijven en idem creditcards te leggen. Grootste fout is het vergeten van al die kostbare en zakkenvullende kredietbeschermers, die overigens niet tegen DSbbeschermen.

heer, wilders, natuurlijk weet ik ook dat dsb daar mee schermt!
het laat ook onverlet dat dsb inderdaad die leningen niet had mogen aangaan.maar toch veel mensen onbesuisd leningen aangaan wat ik eerder schetste.
omdat ik al wat ouder ben,kan ik het beter overzien. jeugd als die uberhaupt al een koopwoning hebben,gaan zomaar een mobiel abonnement aan om het nw'ste mobieltje te pakken te krijgen! zitten ze 2jaar aan vast.
willen ook nog op vakantie. europees voetbal een nw flatschreen ,als het er nog vanaf kan een andere auto.
dsb heeft dit inderdaad mee gefinancierd! wat feitelijk ook nog eens niet mag(hypothecaire lening geen consumenten producten)

samengevat ,ja dsb is duidelijk in overtreding, nee ook een beetje eigen verantwoordelijkheid.

ben het gelijk eens dat velen niet zijn opgewassen tegen de lijkenpikkers van DSB

Ik weet niet of het geweldig goed is om weer een bedrijf de grond in te boren en het daarmee aan het wankelen te breng met alle werklozen van dien.

Ik twijfel geen seconde aan het feit dat op dit moment de B in de bedrijfsnaam voor "Boef" staat maar het zou meer opleveren wanneer deze bank leert dat vroeg of laat ze bij de kladden wordt gepakt en dat nu dus verwacht wordt om duidelijke verbeteringen aan te brengen waardoor ze hun klanten niet het leven zuur maken maar er een normale verstandhouding Ondernemer - Klant zal ontstaan. Persoonlijk gun ik hun die kans (ondanks dat ik er ook ingestonken ben) maar dan moeten ze dus uitscheiden met die rare gebbetjes, dat siert geen enkel bedrijf. Laten we hopen dat de B in hun bedrijfsnaam tenslotte de werkelijke betekenis van Bank krijgt.

@Corry van Ruinen is zeker getrouwd met die Polak. Hoezo het is over en duidelijk? Waarop baseer je dat. Of ben je net als de meute die maar wat roept zonder enig visie?

@GAZALO het verhaal van jou snap ik neit helemaal maar goed. Hoe dan ook maken veel banken fouten net als ieder groter bedrijf. Hoe dan ook heb je wel een bos bloemen gehad!!! ?? en dat doen d emeeste niet. Dus toch wel een redelijke bank dus DSB lijkt me

Ik ben geen fan van Clairy maar vind dat ze het prima gedaan heeft. Het is inmiddels voldoende aangetoond door o.a. Radar dat DSB erg fout is. Een hypotheek van meer dan 125% van de excecutiewaarde is gewoon nooit acceptabel! En al die direct te betalen koopsompolissen ook niet. Niet voor niets zijn ze daar nu mee gestopt. Door onduidelijke communicatie hebben ze heel veel mensen er in laten tuinen.
Aanpakken dus: dat soort praktijken!

@marieke. MEt alle respect maar daar ben je toch zelf bij! Hoe vaak deden huizenkopers geen beroep op de taxateur hoger te taxeren want dan konden ze het huis kopen. En dan gaat het fout en dan de bank de schuld geven. Slechte eigenschap! NEt als die mensen die hypotheek verhogen en dan aandelen kopen. Als het goed gaat dan schreeuwen het van de daken, vooral op verjaardagsfeesten dat ze zo slim waren!! Maar als het fout gaat krijgt de bank of beursmakelaar de schuld. AANPAKKEN die gasten die maar wat roepen! Steek je ahnd eens in eigen boezem!!

De gedupeerde klanten van DSB raken in een spagaat…
De klachtenstroom naar de DSB over te hoge hypotheken en onnodige verzekeringsproducten heeft gisteren een climax bereikt door de aankondiging van een mega-claim door de Stichting Hypotheekleed.
Volgens DSB bestuurder Hans van Goor zijn veel hypotheken hoger overgesloten om te kunnen profiteren van lagere rentelasten op het dure consumptieve krediet dat veel klanten reeds hadden. Dit lijkt een plausibel verhaal en gebeurde eerder rond de Millenniumwissel door de Gelink Adviesgroep. De Vermogensmonitor heeft de afgelopen jaren honderden van dergelijke herfinancieringen gezien. De meeste 'gedupeerden' zaten al met veel te veel consumptief krediet. Gelink wist de rentelasten op deze kredieten inderdaad met vele tientallen procenten te verlagen.
De DSB is inmiddels een sitting Duck en zal snel de regie moeten overnemen anders gaan advocaten aan de haal met de zaak. Daar DSB het vertrouwen van hun cliënten heeft verloren zal het moeilijk zijn om overtuigende regelingen te bieden. De stichting die voor de belangen van de vermeende gedupeerden opkomt zal het onderste uit de kan willen en kan dit uitsluitend bereiken door een gerechtelijke procedure te starten.
De aangekondigde claim is zo absurd hoog dat de kans op een schikking per definitie verkeken is. De DSB zal nimmer een schikking treffen die haar voortbestaan in gevaar brengt en die voorbij gaat aan de persoonlijke omstandigheden van de gedupeerden.
Hierin zit vervolgens ook de spagaat voor de gedupeerden die zich bij de stichting hebben aangesloten. De echt schrijnende gevallen kunnen eenvoudig niet wachten tot het juridische gevecht geleverd is. Voor hen is er maar één echte oplossing: snelle beoordeling door de DSB en bij een teleurstellende regeling direct de zaak voorleggen aan het KiFiD (de Ombudsman).
De gang naar het KiFiD zal door de stichting nimmer worden benut daar het KiFiD geen collectieve zaken accepteert. De stichting is zo gedoemd om eindeloos te procederen.

Sinds 2 jaar gelden er strengere regels omtrent hypotheken/financieringen.Daarvoor had de DSB vrij spel en konden ze doen en laten wat ze wilden. Hierbij werd gebruik gemaakt van koppelverkoop( moeilijk te bewijzen, maar was standaard bij de DSB)
Informatie wat de Adviseur gaf was puur gebaseerd op zoveel mogelijk provisie binnen te halen.nu blijkt dat 85% te zijn
De polissen die werden verkocht waren annu dalende verzekeringen van DSB zelf.(adviseur zei het zijn gelijkblijvende polissen)Hollandwelvaren plus (woekerpolis)word door D scheringa flink op verdiend.Wij hebben niets aan deze polis. Belastingaftrek was totaal volgens adviseur( dit klopt dus achteraf niet).Stuurde je een klachten brief of belde je, werd er niet op gereageerd. DMV flinke rentestijgingen had de dsb een oplossing een DK ook weer met verzekeringen en maandelijkse rentestijgingen.Mischien dat ze het nu goed doen, maar voordat die regels er waren hebben ze clienten opgelicht en bedrogen en voorgelogen. JA ik ken mijn verantwoordelijkheid en betaal ook netjes. Maar mij is destijds als LEEK een hypotheek en polissen geadviseerd dmv verkeerde info . Kortom zorgplicht is geschonden.
Ben een financiele slaaf van D scheringa. H van goor zei 80% heeft geen achterstand..Nee dat klopt want ik werk me helemaal kapot om maar die hypotheek te betalen. En nee mensen ik heb geen luxe keuken/badkamer/dure lcd tv etc alles zit bij mij in mijn oude huis vanwege funderingsproblemen (verplicht meedoen van de gemeente) en een schade post van 6000 pegels dmv van 11 sept in amerika 2001(9/11) omdat het waarborgfonds niet over de brug kwam, ook al had ik waarborgfonds betaald.Trouwens had zelf gespaard voor de trip naar amerika.

@fred het is een triest verhaal, net zoals vele anderen een soort gelijk verhaal zullen hebben. Hoe dan ook zeg je zelf dat je door 11 sept en door verplicht meedoen met Gemeente fundering te eigenlijk TE VER in de schulden bent gekomen. Het is eigenlijk de schuld van PAARS (pvda, d66 , vvd) die toestonden dat er maar geleend en geleend werd en de banken en andere geldverstrekkers deden vrolijk mee. Nu zitten vele met de gebakken peren. Enigzins doordat men zelf te ver is meegegaan met verhuizen , vakanties, nwe auto's etc Het kon allemaal niet op in NEderland. Het grote probleem is toch echt de schulden van de meeste huishoudens. Ook Amerika is of gaat KAPOT aan de creditcard!!! Luister naar de omatjes zouden we moeten zeggen, want die zeiden gewoon ALS JE GEEN GELD hebt kan je ook NIETS kopen.

@ Jan het gaat mij niet om de hypotheek die betaal ik gewoon netjes, maar door al die waardeloze verzekeringen die ik verplicht moest afsluiten zit ik hoger, dan een ander met een gewone hypotheek.dit zit me dwars. en alle brieven en telefoontjes ...DSB reageerde niet.
Wat betreft mijn situatie het overkomt je.Ik heb niet gevraagd om funderingsproblemen, ik heb niet gevraagd om een aanslag in de verenigde staten terwijl ik vakantie had.(wat ik zelf heb betaald, en voor gespaard)
Ik heb niet gevraagd om waardeloze verzekeringen waar ik niets aan heb.
Ik had om een eerlijke hypotheek gevraagd met juiste informatie en niet om leugens en om provisiejagende adviseurs.

@fred ik begrijp enigzins wat je bedoelt.Natuurlijk vraag je niet om die ellende. Het overkomt je inderdaad.
Wat betreft verzekeringen ben ik het volledig met je eens. Een grotere boevenbende dan verzekeraars is er niet. Ook verzekeringsagenten gaan vaak aleen voor de jarenlange provisie die ze krijgen voor het afsluiten van een polis die jou uiteindelijk gaat nekken indien je schade hebt, want meer dan de helft van de schade word niet uitgekeerd omdat verzekeraars zich beroepen op clausules die in de polis staan. Tussenpersonen weten dit vaak wel, maar gokken er gewoon op dat je geen schade krijgt.
Maar het ligt zeker niet alleen aan de DSB bank er zijn gewoon meeerdere schuldigen inclusief de particulier!

Hoe dan ook Fred. Veel sterkte

@Jan...Breek me de bek niet over verzekeringen.Snap niet waarom ik nog verzekeringen heb.
Heb geprobeerd om via mijn rechtbijstandverzekering hulp te krijgen tegen de DSB..Wat zeggen ze "nee meneer sorry in de clausule staat dat wij bij dit soort zaken u niet kunnen helpen".Dit is buitengesloten in de voorwaarden. Die verzekeraars vinden inderdaad altijd clausules.. trouwens DSB is niet alleen de schuldige... Taxatheek en Actus notarissen hebben samengewerkt met de DSB, je vertrouwt ze maar het zijn eigenlijk criminelen want zo zie ik het nu. EN DE REGERING doet NIKS. Ik heb nu een advocaat die ik zelf moet betalen maar zou niet weten waarvan.Nou ja zit toch al in de shit en het kan nog wel dieper ook.

Al die 'DSB-slachtoffers' zijn jankbuilen die met hun hebberigheid hun kop in hun reet hadden zitten. DSB is niet schuldig, die lui zijn gewoon te achterlijk om te snappen dat je een eigen verantwoordelijkheid hebt om de mooie praatjes van een verkoper te controleren. En weet je wat nog erger is? Die lui maken nog vrolijk kinderen ook terwijl ze zelf verre van volwassen zijn...

@ton..iedereen mag voor zijn recht opkomen.Dat jij nu een supporter bent van de DSB met je onvolwassen uitspraken, is jouw probleem. Zou zeggen neem volwassen deel aan deze discussie ipv gaan schelden op de dsb gedupeerden.Verschillende rechtzaken hebben de DSB al veroordeeld. zie ook rechtspraak.nl. Mocht je centjes hebben staan bij de DSb zou zeggen haal het er snel vanaf want dat ben je anders binnenkort kwijt. Er is iets niet pluis binnen dat bedrijf. Leg mij eens uit ton, waarom heeft de DSB hun beleid aangepast, als alles in orde was hoefde dat toch niet?? Ik heb mijn spaargeld al weg gehaald daar.Wil totaal geen risico lopen.

@Ton je gaat wel een beetje te ver. Zeg wat zinnigs aub. Je bent er uiteraard zelf bij , maar ik vind wel dat iemand kan vewachten dat je een goed en eerlijk advies krijgt. Veel mensen en ik denk meer dan 50% weet kent gewoon de gevolgen neit van het afsluiten van een hypotheek hetgeen na je huwelijk een van de grootste beslissingen in je leven zal zijn. Men mag toch verwachten dat je als leek goed geadviseerd word. Tenslotte word deze beroepgroep hypotheekadviseurs genoemd.

Dirk Scheringa is een wolf in schaapskleren. Een zakkevuller die ze hard moeten aanpakken!

@Bert Je bent heel origineel zeg. Heb je nog wat beters te zeggen. Lijkt wel of de hele wereld een nieuw woord heeft uitgevonden. Zakkenvullers. Je bent zelf ongetwijfeld net zo erg als je de kans had. Ook de gewone man denkt aan zich zelf als hij zijn eigen zakken kan vullen.
Volgende keer een betere poging Bert

@jan, ik denk dat dat ook een groot deel van het probleem is. Het IS nu inderdaad alleen maar zo dat we geloven dat veel geld en pakken wat je pakken kan gelijk staat aan geluk. sommige mensen lijken wel blind te zijn voor andermans belangen, en al helemaal blind voor gevolgen op de lange termijn. Ze kijken enkel naar zichzelf. Neemt niet weg dat ik het vind dat het huidige monetaire stelsel van alle kanten stinkt en dringend toe is aan een eerlijker en transparantere indeling.

Klopt. Net als de mensen die hun geld op de ijslandse bankzetten. ze gingen puur uit eigen belang om meer rente te kunnen ontvangen. Nu zijn ze het geld kwijt en gaan ze mopperen. Overigens een groot deel van de verloren gelden word door de Ned. bank of staat gegarandeerd terugbetaald( dus van mijn belastingcenten). Dus ook zei dachten aan hun zelf.

jjj

dsb: neem er gewoon geen hypotheek, ze handelen het niet eens zelf af, geven valse hoop en daarna weten ze van niets. troep

Het is eigelijk ongelofelijk dat DSB gedupeerden zich nog moeten verdedigen tegen uitspraken als..eigen schuld dikke b...of $ tekens in de ogen..Dom etc etc
Na alles wat er naar buiten is gekomen over de praktijken die DSB en haar stromannetjes/vrouwtjes hanteerden.
Waneer de klant eerlijk en open waren voorgelicht..waneer er geen smerige truuks waren toegepast..was er geen probleem geweest nu!
En inderdaad..wanneer dan mensen willens en wetens zich hadden plat geleend..waren de opmerkingen als eigen schuld dikke b... terecht!!!
Mattie

@Mattie, ik blijf er bij dat je toch enigszins zelf weet wat je wel en niet kan lenen. Als je aan het einde van de maand 300 euro overhoudt om eten en kleidng van te kopen dan heb je waarschijnlijk teveel geleend, of niet?
Verder zijn ook banken commerciele mensen die iets willen verkopen, net zoals OTTO, Wehkamp of de marktman die jou ook met mooie praatjes iets wil verkopen. Hoeveel mensen hebben geen torenhoge kredieten bij postorderbedrijven etc. En toch maar blijven kopen ???

hoi met diana hejnen uit eten leur ik wil ook even zeggen dat wij ook heel veel problemen hebben met de dsb bank verschrikkelijk we zijn nu in gevecht met de das recht bij stand en we hopen dat we er wat uit halen het is te veel oom uit teleggen maar ik ben enorm boos ik hoop dat we ons geld nog terug zien we zijn opgelicht geld vangen weten ze wel maar uitbetalen dat weten ze niet en zetten het geld zonder over leg nog eens 5 jaar vast stelletje rotzakken zijn het als je beldt krijg je totaal geen reactie of elke keer een ander en ze weten allemaal van niks weet u wat ik even toe weel kan doen nog

hoi met diana hejnen uit eten leur ik wil ook even zeggen dat wij ook heel veel problemen hebben met de dsb bank verschrikkelijk we zijn nu in gevecht met de das recht bij stand en we hopen dat we er wat uit halen het is te veel oom uit teleggen maar ik ben enorm boos ik hoop dat we ons geld nog terug zien we zijn opgelicht geld vangen weten ze wel maar uitbetalen dat weten ze niet en zetten het geld zonder over leg nog eens 5 jaar vast stelletje rotzakken zijn het als je beldt krijg je totaal geen reactie of elke keer een ander en ze weten allemaal van niks weet u wat ik even toe weel kan doen nog

@diana. Leg dan eens uit wat ze hebben gedaan.Of wat jij hebt gedaan?

Ja het is een schande dat mensen verplicht werden dat tè dure huis te kopen en wat te denken van al dat geld dat ze is opgedrongen om drie keer/jr op vakantie te gaan. Oh ja, ik vergeet nog het geld dat ze ter beschikking werd gesteld om die flat tv met ambi light op afbetaling te kopen terwijl de oude tv niet kapot was. ( zet je toch gewoon bij de kinderen op de slaapkamer naast de computer die de hele dag aan staat ).
Diep treurig.

Jan.
Natuurlijk weet je wat jezelf kan lenen..dat is ook het probleem niet!
Het probleem is het om de 2 maand opschroeven van de rente tot idiote hoogte.
Het door je strot gedrukt krijgen van koopsompolissen waar je niets over verteld word..die je ook niet ziet(hoe ze dat voor elkaar kregen??) ik heb echt goed vragen gesteld.
Contracten..Nee die kreeg je niet mee..Kwamen maanden later..Je stond buiten met een kladje.
Waneer je er achter komt wat er gebeurd is..is het te laat..en geeft DSB niet thuis!
Als DSB mij gewoon gegeven had waar ik om vroeg..was er geen probleem geweest!
Groeten Mattie

Jan.
Otto Wehkamp etc..waar wij iedere keer van worden beschuldigd(lees Sjef uit Hellevoetsluis) Is voor de meeste gedupeerden niet aan de orde!
Natuurlijk zijn er mensen die onverantwoord lenen..Maar waarom denkt men dat je alleen daardoor in de problemen komt?
Ik heb niets van dat! Ook geen mega LCD scherm.
Wij zijn puur en alleen in de problemen gekomen omdat DSB ons opzadelde met een te hoge lening..Dus niet waar wij om vroegen.
VB je leent € 10.000 wat voor jou prima te betalen is tegen % rente.
Dan drukt DSB daar €3000 koopsompolissen bovenop..Je wilt een PL..wat achteraf een DK blijkt te zijn.in veel gevallen maken ze het nog bonter!
Na 2 maand begint de ellende..dan word de rente per 2 maand opgeschroefd.
Niets is achteraf zoals afgesproken en beloofd! en je zit met een te hoge lening die je niet wilde!
Zijn wij schuldig..Ja aan goed van vertrouwen..ik had vertrouwen in een bank en zijn Adviseurs(die Adviseurs zijn naderhand niet meer te traceren,met de noorderzon vertrokken)
Wij zijn opgelicht niet meer niet minder!
Ik betaal nog steeds netjes..Vraag niet hoe..De rente stijgt nog steeds..tot welke hoogte?? Giga denk ik!
Groeten Mattie

@mattie en Sjef. DAt is dan zogezegd flexibele rente? Dit pakt in jullie geval fout uit. HEt had ook andersom kunnen zijn. Ik heb ook eens een flexible rente gehad en in mijn geval ging de rente onderuit zodat ik er voordeel bij had.
Maar hebben jullie nu dan geen lagere rente?

Jan.
Dat is dus DSB..Die verlaagd nooit rente..Die gaat alleen omhoog.
Maakt niet uit of andere banken de rente verlagen..Bij DSB gaat die alleen omhoog!
Elke 2 maand..tot je boven de 12% zit..of nog hoger??
En flexibele rente..Prima als je daarom gevraagd en getekend hebt..Maar niet als je dat door je strot geduwd word.
Kijk eens als je echt intresse hebt,en wilt weten hoe het zit op dsbramp.nl
Daar mensen die het water aan de lippen hebben..die niet meer weten hoe verder..die bedreigd worden door DSB met behulp van ook weer.. eigen incasso buro Inspectrum!
Voor veel mensen is DSB een horror bank!
Groeten Mattie

@mattie. Je zegt zelf dat ze proberen het door je strot te duwen. Met alle respect maar daar ben je zelf toch bij?
Ik weet ook wel dat veel mensen zich snel laten overhalen als ze geld zien of winst ruiken. Hoe dan ook heb je er bij gezeten. En als de rente flexibel is dan kan deze niet bij alleen de DSB omhoog gaan terwijl deze bija andere banken omlaag gaat!

Beste Jan.
U hoeft mij niet te geloven..Kijk nog eens de uitzending van Nova en Radar erop na!
Je krijgt de koopsommen niet te zien.
In geval van hypotheek is dat pas na paseren notaris..maanden daarna krijg je de contracten..dan is het pas duidelijk..maar ook te laat!
Ik heb pas nog renteverhoging gehad..nog nooit verlaging!
Maar goed..zoals ik zei..u hoeft mij niet te geloven..er is genoeg te vinden op het internet!
DSB knijpt hem niet voor niets..het is een grote beerput die openbarst!
Groeten Mattie

Jan.
Ik heb mij nooit laten overhalen omdat ik geld of winst zag.
Daar ben ik nooit mee bezig geweest.
Je denkt dat je er aan zou moeten wennen,dat je steeds deze dingen over je heen krijgt..maar iedere keer steekt dat weer!
Wat ik wou was een lening..omdat ik die op dat moment nodig had..niets meer.. niets minder!
Ik heb het geld wat ik nodig had..Niet voor een Flatscreen tv of een auto omdat de buurman die ook had..of een luxe keuken..badkamer gebruikt!
Het geld waardoor mijn lening te hoog werd,is niet in mijn zak..maar in die van Scheringa verdwenen!
Ach waarom probeer ik het nog?
Kijk hoe DSB werkt/werkte..Eigen aangewezen Notaris..Taxateur..Incassoburo..De klant was kansloos!
Groet Mattie

@mattie
Je hebt helemaal gelijk! Wij dachten dat we een spaarlening hadden afgesloten. 5 jaar lang bleef de rente gelijk en wisten wij niet beter of het klopte. Toen ging de rente opeens stijgen (inderdaad, elke 2 maanden) terwijl mijn man er van ovetuigd was dat, dat niet kon. Contract uitgeplozen (die we eindelijk steeds beter gingen begrijpen) en toen bleek het een Doorlopend Krediet te zijn. Zo staat het zw/w. En dat was dus niet wat we wilden maar we hadden het destijds beter moeten bekijken, dat wel. Enfin, nu krijgen we geen maandoverzicht meer, wel als je zelf elke maand hun een e-mail zendt met daarin je verzoek hierom. Meest vreemde is dat in het briefje staat dat wanneer je een Doorlopend Krediet hebt, je het overzicht wel zoals van ouds elke maand blijft ontvangen. We hebben niks ontvangen dus nu opeens, nu het voor hun makkelijker is, hebben we weer géén Doorlopend Krediet!
Nee, het is daar met schering(a) en inslag niet pluis!

Judith.
Dat heb ik dus ook..Een spaarlening.
Alleen bij mij ging de rente sneller stijgen.
Hebben jullie de contracten gelijk gehad??of het bekende kladje?
En zijn er koopsompolissen bij aangesmeerd..waar niets over verteld is?
Ik weet niet of beter kijken jullie behoed had? mijn ervaring is..wat ze wilden wat je te zien kreeg..kreeg je ook niet te zien.
Daar kwam je pas na maanden wanneer de contracten binnen kwamen achter!
Ik laat het er niet bij zitten..en heb stappen ondernomen!
Ken je de site..opgericht door gedupeerden voor gedupeerden?
Zo niet..Ga daar eens kijken..word je veel wijzer,www.dsbramp.nl
Groeten Mattie

O ja Judith.
De spaarlening schijnt ook nog iets met aandelen te zijn(ook niet verteld of te zien destijds)
Ik heb nooit aandelen gewild..Nooit iets met aandelen gehad.
Als het je echt duidelijk word wat je aangesmeerd is..Getver!
Maar mischien is er ook nog verschil in de spaarlening?? de rente werkt blijkbaar ook anders bij de ene en de andere klant(slachtoffer)???
Groet Mattie

Mattie. Ik wil absoluut niet zeggen dat ik je niet geloof. Ik geloof namelijk best dat iedere verkoopman jou iets wil verkopen waar hijzelf beter van word.
Dit begint al op de MARKT, toch! Het probleem is echter dat mensen er gewoon instinken of willen instinken.
Dit gaat nu eenmaal makkelijk bij mensen die van de materie weinig snappen en daar maakt de verkoper(bank, marktamn, autoverkoper, messenslijper, colporteur, verkoper van mobieltjes etc etc) gebruik van.

Nou Jan..Ik heb niet zoveel geloof in jou meer!
Probeer bij iemand anders je hobby te bevredigen..ik heb je door!
MVG Mattie

@mattie. Je hebt mij door zeg je? Je bent een slimme meid geloof ik, maar
die mannen van DSB heb je niet door !
Hoeveel heb je geleend eigenlijk en wat is de waarde van je huis en wat betaal je nu aan rente?

@Jan
Jij zei:"Het probleem is echter dat mensen er gewoon instinken of willen instinken.
Dit gaat nu eenmaal makkelijk bij mensen die van de materie weinig snappen en daar maakt de verkoper(bank, marktamn, autoverkoper, messenslijper, colporteur, verkoper van mobieltjes etc etc) gebruik van."

En daar zit 'm nu net de kneep; een ieder dacht de materie te begrijpen en wist niet beter of dat was ook zo en geen van allen was er op bedacht ter plekke op een beestachtige wijze genaaid te worden!
Daarnaast merk ik dat je verkopen ziet als iets "waar men instinkt". Dus beste Jan, ga eerst de basismaterie van het verkopen leren. Want waar jij het over hebt zijn criminele praktijken en da's toch echt geen verkopen!

Judith.
Geen aandacht meer aan schenken..Koren op zijn molen.
Typisch voorbeeld van een Ramptoerist!
Deze mensen hebben verder geen andere hobby's.
Groet Mattie

Judith en MAttie. Jullie begrijpen het geloof ikniet.
HEt is makkelijk te roepen dat je er ingestonken bent, maar je weet zelf niet eens waarin. Als ik om details vraag weet je niet meer waar het omgaat. Ik heb overigens nooit gezegd Judith dat ik dit soort praktijken eerlijk vind of dat ik hier een aanhanger van ben. Ik zeg alleen dat dit dagelijkse praktijk is. Kijk maar naar de marktverkoper, autoverkoper etc etc. Ze willen allemaal graag verkopen en maken dingen nu eenmaal mooier dan het is. Als mens verkoop je jezelf toch ook als je gaat solliciteren of op een modebeurs staat. Je roept dus maar wat Judith met je basismaterie want daar begint het namelijk mee.
Als jij je basismaterie had geleerd had je die hypotheek of Pl of DK van de DSB niet genomen, toch?

Hoi Mattie, inderdaad aan jeweetwel ga ik geen aandacht meer schenken. Hoop geblaat en geen zinnig woord, schieten we geen van allen wat mee op.
Groet Judith

Hi jullie zoeken zeker iemand die met jullie meehuilt, in je straatje praat en geld geeft. Sorry maar dan kan je beter Caroline Tensen bellen of ze wat kan missen uit het goede doelenpot.

Eén grote boevenbende daar in Wognum.

nou jan volgens mij ben jij er een van de dsb en probeer jij ons door die gladde praatjes en beetje uit tehoren
maar dat gaat niet lukken
je mag dan wel zo sluw zijn als en vos
maar we geven niks prijs

@patrick, Als je mijn eerder relaas ziet dan weet je dat het niet klopt wat je schrijft. Ik heb nog steeds beweerd dat ik de praktijken niet waardeer, maar WEL dagelijkse praktijk zijn. Kijk maar terug! Je wordt er overal ingeluisd, dus niet alleen bij de dsb!

Jan,

Je lijkt inderdaad wel een medewerker van de DSB. Er is nogal een verschil tussen de doorsnee verkoper en een bemiddelaar bij een bank. Mensen die bij een bank werken worden in de regel als bekwaam en betrouwbaar gezien. Bekwaam in de zin van het juiste product voor de klant. Uit de verhalen over de DSB-groep maak ik nu niet bepaald op dat het belang van de klant vooropstaat. Eerder het tegendeel. Mijnheer Scheringa heeft in vrij korte tijd een privékapitaal opgebouwd van ruim 700 miljoen, heeft miljoenen gestoken in zijn hobbies (AZ en zijn museum). Iemand die op een eerlijke manier zijn geld verdient, kan gewoon niet in zo korte tijd zo rijk worden. Daar is geen cent jaloezie bij. Het is gewoon een nuchtere constatering. Hier is gewoon sprake geweest van misbruik van vertrouwen en pure misleiding uit winstbejag.

Piet het lijkt alsof jullie dit voorhet eerst meemaken. Regelmatig zijn in het verleden hypothekers en verzekeringsadviseuren op de vingers getikt. Regelmatig werd geconstateerd dat zij vaak aansturen op een produkt waar zij als adviseur het meest aan verdienen. Dus ga mij aub niet vertellen dat hetgeen DSB nu flikt iets nieuws is. En dat jij denkt dat mensen die bij een bank etc werken betrouwbaar zijn is ook een vooroordeel. Omdat ze in een pak lopen misschien? Een autoverkoper loopt ook in een pak, maar probeert toch echt meer te verkopen of jou aan te smeren dan jij wenst!

Hoi Jan
Even concreet: werk jij voor de dsb-groep?

Waar denk je dat DSB van leefde? Anders dan een normale bank kan DSB absoluut niet bestaan van zijn bankactiviteiten. Volgens mij heb jij een gigantische blinde vlek voor de feiten. Gestapelde leningen en hypotheken. Volstrekt onnodige bijproducten verkopen. Etc. etc. Er is geen bank in heel Europa te vinden waar zo gemanipuleerd werd als bij deze bank. En nog liegt men alles aan elkaar vast over de ware toedracht, en probeert men alle slechte berichten uit het nieuws te houden. Er worden zelfs mensen ingehuurd om te interveniëren op discussiefora.....
Verdient zeker goed???
Ik ben nog nooit opgelicht bij een bank of leeninstelling. Heb bij mijn eigen bank(en) nog nooit te maken met al die ondoorzichtige constructies als waarvan je hoort als het om DSB gaat. En als ik zie welke mensen er geslachtofferd worden, dan zou Scheringa zich heel erg diep moeten schamen.
Bespaar me de lulverhalen over verkopers en mannen in pakken. Ik heb het niet over andere banken en verkopers, maar over die gladjanussen van DSB die het liegen en bedriegen tot kunst hebben verheven. Met een oud plaatsgenoot van me als spreekbuis.
Ik heb dus niks meegemaakt. Ik heb de gevolgen gezien bij mensen die wel slachtoffer zijn, en die echt niet wisten wat ze overkwam. En die hebben echt geen Poggenkohl-keuken of BMW aangeschaft. Jij redeneert de godsganse tijd met dezelfde argumenten als die Scheringa en zijn spreekbuisjes hanteren: "Anderen doen het ook..."
So what! Die anderen zijn dan ook hartstikke fout!!!!

Ik werk echt voor de DSB en word er ook niet door ingehuurd. Net zoals jij waarschijnlijk niet word ingehuurd door de gedupeerden.
Je hebt echt een bord voor je kop als je zegt dat andere banken en kredietverstrekkers en verkopers netjes zijn! Dan ben je dus niet van deze wereld. Dat een DSB meer verdient komt ongetwijfeld omdat men daar meer kan lenen dan bij de meeste andere banken. Jaren gelden werd door de overheid al gewaarschuwd voor kredeitverstrekkers zoals BECAM etc. Zelfs de regels werden aangepast!!
Iedereen weet dat een dkof pl HARTSTIKKE duur is. Daar men toch wil lenen gaat men dus lenen bij een bank zoals DSB met alle nadelige gevolgen daaraan vast helaas! Tenslotte loopt DSB ook risico dat ze haar poen niet terugkrijgt!
Eigenlijk is het net hetzelfde als met de ICEland bank. Iedereen ging zijn geld er stallen want ze betaalden gigantisch meer rente dan de gangbare banken en nu zitten ze te huilen want het ging fout.
Toen het goed ging hoorde men ze niet natuurlijk.
Hoe dan ook ken ik de DSB manieren niet goed. Ik geloof ook de MEDIA niet helemaal want die blazen alles op. Dus de waarheid zal wel ergens in het midden liggen! Ben benieuwd hoe het afloopt. Maar om nu puur alleen de DSM de schuld te geven gaat mij vooralsnog veel te ver en dat doen jullie dus wel.

@piet. ER moet natuurlijk staan ik werk NIET voor de DSB.
Maar waar het nu allemaal om draaide is dat men suggereerde dat DSB niet te vertrouwen was. Ik stelde al heel in het begin dat er geen enkele bank of verkopers is te vertrouwen.

Kijknu aub eens naar het volgende artikel. Ook toevallig dat dit ook over MEERDERE banken gaat en niet alleen DSB dus(waar ik dus niet voor werk!!)

http://www.bizz ... n-bonussen.html

Hoi Jan,

Het stuk ging over de DSB, en niet over andere banken.
De titel luidt: mopper mee over de DSB.
Ik beperk me graag tot het topic. Blijft recht overeind staan: we zijn geen kinderen. Als je zelf fouten maakt, opgeblazen of niet, moet je niet met je vingertje naar anderen wijzen, maar gewoon toegeven en spijt betuigen. Vervolgens proberen om de fouten te herstellen. Niets van dat alles bij Scheringa cum suis. Men wringt zich in alle bochten om het eigen straatje schoon te vegen.
En die andere banken interesseren me geen malle moer. De mijne, met thans een ex-DSB'er aan het roer, heeft met mij in ieder geval altijd netjes zaken gedaan.

@piet. Nu zit jij er toch echt naast, want het ging niet om de handelspraktijken van DSB, MAAR de vraag van deze discussieronde was......

Wat vindt u? Zijn tv-programma's te vaak bij voorbaat ingenomen tegen het bedrijfsleven?

En daar ging ik dus met als tweede op in! Maar zoals jij ook moet weten worden in een discussie vaakandere zaken aangehaalt.

ik hoor je niet meer Piet met je excuses ,maken als je fout zit

Hoofdkantoor DSB Bank NV
t.a.v. Klachten management
Antwoordnummer 2510
1620 XG
Wognum


Betreft : Klacht


Geachte DSB Bank ,

We voelen ons behoorlijk “ er in geluisd “ door een van jullie medewerkers.Er is ons zo’n 3 jaar geleden een hypothecaire lening verstrekt met de nodige verzekeringen er aan vast zonder ons voor te lichten wat de consequenties hiervan waren , dit had jullie medewerker wel moeten zeggen en had ons nooit dit product mogen verkopen.Deze is zo hoog dat , zeker in deze tijd , als wij het niet mee kunnen opbrengen ( of willen verkopen )om de hypotheek te kunnen betalen we behoorlijk is de problemen komen omdat we met een veel en veel te hoge rest schuld blijven zitten door toe doen van Uw medewerker.

We staan dus letterlijk met de rug tegen de muur van de DSB Bank.Nu weet is dat ik met mijn klachten bij “ hypotheekleed , radar en zo veel andere instanties “ terecht kan maar wil het eerst op de normale weg bij jullie aan kaarten omdat ik me wel aan de regeltjes houd.Ook wij kijken televisie en zien de problemen van de DSB voorbij komen , en dat bijna wekelijks , maar nooit erbij nagedacht dat ze ons ook “ genaaid “ zouden hebben , nou het is dus blijkbaar achteraf wel zo.


Het product wat er aan ons is verkocht had NIET verkocht mogen worden , ook gezien de verzekeringen die daarbij zijn verstrekt kloppen niet en zijn overbodig.

We hopen van uit de DSB Bank op een snelle positieve reactie anders zijn wij ook genoodzaakt de stukken elders te gaan leggen.


Met beleefde groet ,


Beste Lezer ,



Ik ben ze zoveelste met een DSB probleem ( in de file kunt U mijn brief zien die ik inmiddels al naar de DSB heb laten gaan ) We hebben op dit moment geld problemen omdat mijn vrouw in de ziektewet terecht is gekomen.

We gingen dus eens rond kijken voordat alles te laat is en we dus tot over onze oren in de schuld komen te zitten.Nu blijkt dus dat , dat we met een toren hoge rest schuld komen te blijven zitten omdat de DSB Bank ons niet de juiste informatie heeft verstrekt over een hypothecaire lening en dus ruim boven de verkoop waarde van ons huis is gaan zitten , echt heel ruim.



Nu kregen we weer een telefoontje van de DSB Bank afgelopen Vrijdag 31-07-09 met de mededing dat er een betaling achterstand was van 187 euro op een van de verzekeringen.Nu gaan ze een adviseur langs sturen waar ik ook nog eens 150 euro voor moet betalen , maar daar hoefde ik me geen zorgen over te maken want dat zouden ze dan ook wel boven op de hypothecaire lening te zetten die dus al veel te hoog is..Met de post kregen we een brief van de DSB Bank met een inkomsten en lasten formulier erin , we hebben het idee dat we gewoon weer iemand voor een lening op bezoek gaan krijgen en niet iemand zoals de persoon door de telefoon vertelde om ons te helpen met de achterstand.



Dit zijn geen praktijken die kunnen volgens ons , en we vertrouwen het helemaal niet , alleen weten wij het nu ook niet meer en zijn dus ook niet op gewassen tegen deze praktijken.



We willen hulp want we weten het niet meer en zijn radeloos.



Kunt U helpen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

We weten het dus ook niet meer en een reactie van de DSB VERGEET het maar

Beste Mike,

Als je lid bent van Eigen Huis dan kun je daar in elk geval terecht voor raad. En anders eventueel lid worden (kost onder de 25 euro voor een jaar).
Wil je dit niet dan bestaan er nog altijd in elke region gratis juridische raadslieden. Succes!

Beste Mike!
Doe NIETS wat de zogenaamde ,,Adviseur,,van DSB vraagt..Praat NIET alleen met deze man..en VOORAL TEKEN NIETS!!
Dit is gewoon onder het mom van adviseur..iemand van incassoburo Inspectrum(DSB eigen incassoburo)..Deze man gaat proberen(onder valse voorwendselen) u te dwingen een akte van cessie te tekenen..Doe dat NOOIT..U tekent uw eigen doodvonnis..en bent dan compleet aan DSB overgeleverd!
Ze hebben niet het recht u te dwingen..maar doen alsof!
Want we weten..aan de wet heeft DSB maling!
Meld u direkt bij dsbramp.nl daar krijgt u hulp wat te doen!
U moet het verder zoeken..DSB is alleen geintresseerd in u nog meer geld afhandig te maken! Daar moet u niet zijn!
Wij weten alles van deze praktijken(ik ook) Geloof me..DSB luisterd alleen wanneer wij massaal deze maffia praktijken aanpakken!
Kom ook naar de DEMONSTRATIE ..Alles hierover op dsbramp.nl
Wij moeten deze woekerpraktijken stoppen!!
Groeten Mattie

besteMattie ,

Ik kan niet naar de demonstratie komen omdat ik dan een paar dagen weg ben.Ik hoop dat ik iets kan want we weten het niet meer.

Dank je Mattie voor de aanvulling. dsbramp.nl kan je enorm verder helpen Mike.
En denk er aan voldoende getuigen in dezelfde kamer als die DSB persoon te hebben. Niet alleen je echtgenote maar ook anderen die op de hoogte zijn van je penibele toestand. Desnoods een advocaat o.i.d. kunnen er gelijk spijkers met koppen worden geslagen.
Raak alsjeblieft geen pen aan, nog niet eens om een kruisje te zetten!
Persoonlijk gezegd zou ik DSB gezegd heb het mannetje lekker weg te laten blijven, het zijn tenslotte jouw centen die je gaat neerleggen en daar heeft DSB niks over te zeggen. Ze betalen die beste adviseur maar lekker zelf, jij hebt er niet om gevraagd. Toch?

Hallo ,

Ik heb me aan gemeld bij dsbramp.nl maar wacht nog op een mailtje van hun omdat mijn wachtwoord het nog niet doet.

groeten
\
mike

Hallo ,

nee ik heb daar niet om gevraagd , er staat een bedrag open van 187 euro bij reaal , ze sturen nu iemand langs om te kijken hoe ik deze ga betalen.Anders zou het naar een incasso gaan en werd het allemaal veel duurder volgens de DSB.Wel moet ik 150 voor deze vent betalen maar daar hoefde ik me geen zorgen over te maken want dat zette ze wel bij op onze hypothekere lening.

Ik weet het oiok niet meer

Beste Mike.
Wat je beschrijft.
Dit is exact de gang naar de akte van cessie!
Luister naar Judth en mij..Zorg dat je getuigen hebt bij het gesprek..liefst ook iemand met verstrand van zaken!
Vertrouw NIETS van DSB..Het zijn wolven!
Wanhoop ook niet..hulp is aanwezig!!!!
Ik zal kijken bij dsbramp of ze wat haast kunnen bieden!!
Volhouden! Groeten Mattie

Mike, vertel je mij nou dat ze gaan dreigen? Als jij niet dit dan gebeurd er dat? Laat ze maar eens een berekening sturen wat het je gaat kosten als er een incasso aan te pas komt. Vraag ook waarom ze jouw deze man laten betalen en vraag ook naar zijn functie en voor wie hij werkt. Vraag dit allemaal zwart op wit desnoods in het kwadraat. Zorg dat er tenminste 2 getuigen bij aanwezig zijn wanneer je de brief in de enveloppe stopt(noteer wie en de datum met tijd) en je daarna deze aangetekend met bewijs van ontvangst verstuurd. Dan is het juridisch bewezen dat je daadwerkelijk de brief de deur uit hebt gedaan. Kan DSB nooit zeggen dat ze inderdaad wel wat van je ontvangen hebben, maar dat het een lege enveloppe was. Onderneem wel actie en ga niet op die "adviseur" van DSB wachten.

Hallo Mike!
Ik heb dsbramp op de hoogte gesteld!
Dus ff afwachten..
Tja Judith..dat dreigen is ons ook niet vreemd wel!
Dat hebben veel van ons meegemaakt..ook dat verhaal van betaling voor de ,,Adviseur,, is bekend..en dat het bij je hypo opkomt.
Er word geprobeert Mike met de volgende woekerpraktijken op te zadelen!
Niet intrappen Mike..hulp is onderweg!
Ook Judith geeft je goed advies!!
Groeten Mattie

Mike,
Heb je er al aan gedacht om alle gekoppelde verzekeringen op te zeggen, en je (voorgeschoten in de vorm van een lening??) geld terug te vragen?
Teken svp niets!
Sterkte!!

Beste Mike,

Ik las de reactie van Mattie op het forum van www.dsbramp.nl. Ik ben het helemaal eens met Mattie, Judith en Piet. Teken niets en desnoods weiger je het bezoek van DSB wat je is opgedrongen! Ook wij hebben de fout gemaakt om een akte van cessie te ondertekenen. Het heeft bloed, zweet en tranen gekost om hier vanaf te komen! Ik hoop dat dsbramp snel contact met je opneemt! Succes!

ik heb net met DSB incasso een pittige discussie over de telefoon gehad ( dit ging niet vriendelijk ) ik MOET het bedrag van 187 euro vanavond op hun rekening storten met een e-mail met daarin het bewijs dat het gestort is pas dan komt hun adviseur morgen niet langs , dus dat doe ik dan maar dan is dat in ieder geval van de baan , bedank voor jullie hulp in dit stukje alvast.Ik kan de levensverzekeringen opzeggen ? ik heb er 3 en ook nog een een hele dure arbeidsongeschikheids verzekering daarbij kan ik geen kant op omdat ze niet 125% over de waarde van mijn woning heen zijn maar bijna 160 % pfffffff wat een geziek met de DSB ben zeer gespannen of er oplossingen zijn want dit gaat goed fout op deze manier

groeten

mike

Mike,

Neem ook even contact op met FC&S die kunnen al je mogelijkheden bekijken.

Gr, Jongensmoeder

De verzekeringen mike..daar kun je met dsbramp..FC&S die samenwerken mee aan de gang!
Met aanvraag bij DSB alleen gaat je dat niet lukken!
DSB zal nergens in meegaan..en alleen proberen je op het verkeerde been te zetten..zoals je al gemerkt hebt!
Hier heb je prof hulp bij nodig..maar is zeker een optie!
Groeten Mattie

Mike,
Kijk even wat de looptijd is van al die extra polissen. Normaal gesproken is dat 5 jaar (bij een normale verzekeraar) met een opzegmogelijkheid. Dat laatste moet ook in de polis staan.
Aanzegging door de verzekeraar respectievelijk de verzekeringnemer aan diens wederpartij dat hij de overeenkomst van verzekering op de aangegeven datum beëindigt. Op grond van art. 7:940 lid 3 van het Burgerlijk Wetboek gelden voor de verzekeraar en de verzekeringnemer gelijke opzegmogelijkheden, waarbij een dwingendrechtelijk voorgeschreven opzegtermijn van twee maanden moet worden aangehouden.

Tussentijdse opzegging houdt tevens in dat er teveel premie vooruitbetaald is. Deze onmiddellijk opeisen, en de wettelijke rente vorderen over de periode vanaf datum dagtekening opzegging.
Haal er maar een expert bij, of stap met dit mailtje naar een rechts- en wetswinkel of hoe dat ook heten mag tegenwoordig....
Piet

hallo ,

Is wel allemaal leuk maar deze moeten al 5 jaar lopen wil ik iets opzeggen , de mijne zijn uit 2006 dus hebben ze deze looptijd nog niet.

mike

Mike,
Daar heb je nu je eerste voordeeltje. Een dergelijke clausule is (tegenwoordig) bij wet verboden. Je kunt zonder problemen opzeggen met een opzegtermijn van 2 maanden. Dat geldt in ieder geval voor de verzekeringen.
Leg het in ieder geval, zoals de anderen ook adviseren, voor aan de FC&S, maar wacht daar niet te lang mee, want je betaalt nu ook rente over het verzekeringdeel, en dat loopt aardig in de papieren.
Sterkte, en wanhoop niet!

hallo Piet ,

Dus je verteld nu dat ik mijn levens verzekeringen moet opzeggen bij reaal ? en wat dan kan dat zo maar ?Ik heb er 3 en nog eens een arbeidsongeschikheidsverzekering.Sorrie dat ik zoveel vraag maar ik ben een leek in dit soort dingen.

mike

Hallo Piet ,

ik heb op het internet gekeken en kan alleen de FCS groep vinden , is dit de juiste ?

mike

Dag Mike,

Je arbeidsongeschiktheidsverzekering kan je sowieso opzeggen. Je zou even in de polissen van de levensverzekeringen moeten duiken om te zien wat daarvan de voorwaarden zijn. Ook moet je je hypotheekacte(s??) even doornemen. In de voorwaarden kan namelijk staan dat de hypotheek alleen verstrekt wordt als er een levensverzekering tegenover staat. Dat zou ertoe kunnen leiden dat DSB eenzijdig de hypotheek kan opzeggen, en dat zit je pas echt met de gebakken peren. Staan er niet dergelijke ontbindende voorwaarden in, dan heeft DSB het nakijken...
Ik ken de FC&S alleen van dit forum. Het is een onafhankelijke hypotheek-adviseur uit Druten.
zie ook: http://www.depe ... s-van-twee.html

@Jongensmoeder weet er waarschijnlijk wel meer van.

hallo jongensmoeder ,

bedankt voor je reactie ik kan dus mijn arbeidsongeschikheidsverzekering opzeggen zeg je , hoe doe ik dat en wat levert ons dat op als ik vragen mag.

mike

Mike!!!
Direkt contact opnemen met dsbramp!!
Je account is geactiveerd!
Doen hoor..Nu
Groeten Mattie

Hi Mike,

Het is FC & S, website is www.fc-s.nl
telefoonnr. 0487519532
Zij kunnen je daar verder helpen. Succes!

Gr, Jongensmoeder

Hallo Mike,

Laat even van je horen/lezen.

Teken nooit iets van DSB of inspectrum. Als je nog niet hebt betaald, maak je geen zorgen. Stuur een e-mail met de mededeling dat ze niet welkom zijn en dat je ze niet binnen laat. Ze hebben geen enkel recht. Zet er ook even in dat het bezoek hun eigen initiatief is en dat jij daar niet voor betaald. VERBIEDT ze, letterlijk, tevens het bedrag op te boeken bij de hypotheek.

Groet DSB Ramp

Advies aan jullie. Wissel elkaars email of telnr uit en stop met het openlijk afkraken van DSB(al dan niet terecht). Het kan alleen maar tegen je gebruikt worden !

Jan,

Dank je wel voor de tip.

Heeeeeeeeeeeee Jan ouwe azijnpisser,

Kan je er niet tegen dat mensen elkaar steunen en helpen? Eenzaam hé, zo alleen op de wereld. Jij moet je wel heel erg eenzaam voelen. Maar als je eens een beetje steun nodig hebt of een luisterend oor, voor als je kanarie overleden is, ben je welkom hoor op het forum van DSB Ramp

Jan,
Laatste nieuws. Ombudsman vindt de helft van de klachten over de DSB geheel of gedeeltelijk gegrond. Er waren 250 klachten binnengekomen.
Ik neem je tip niet ter harte. Als ik het soort reacties lees als die van Mike, dan wil ik echt van de toren blazen dat zaken doen met de DSB alleen goed is voor de DSB. Zie ook het verhaal van Pieter Lakeman. Google maar op DSB en Pieter Lakeman. Hoe meer mensen lezen dat de DSB niet deugt, hoe minder mensen er door deze bank belazerd worden.

Jan, da's geen advies geven, da's dreigementen uiten. Je moet wel van DSB zijn.

Inderdaad Jan, bedankt voor je tip! Maar we leven wel in een vrij land! Dus ook zonder telefoonnummers kunnen wij onze ervaringen met elkaar delen. En als daar pro-dsb-ers tussen zitten.. prikken wij daar ook doorheen!

Adios, Jongensmoeder

Judith je bent echt dom !
Als je DSB kapot wil hebben(of jezelf) ga zo door! maar weet wel dat er alleen verliezers zijn. Met alle respect maar je gaat al je argumenten toch niet en publiek tentoonstellen ? Wat bereik je ermee dat bijv DSB door jullie gekakel van mij part failliet zou gaan. Iedereen die daar bankiert krijgt dus geen cent dus ook jullie niet!

Dan nog een tip. Indien blijkt dat DSB toch gelijk krijgt zou zij jou: Judith, MAttie en Piet dus kunnen aanklagen voor laster etc. Dat moet je dus niet onderschatten!

Hoe dan ook denk ik dat wellicht DSB gaat schikken puur en alleen om de negatieve spiraal te doorbreken.
We weten allemaal wat er met Fortis is gebeurd!!
Dus MAttie en Judith, niet zo dom en hou je kaken op elkaar!

MEt alle respect Jongensmoeder, maar een onafhankelijk hypotheekadviseur bestaat niet! DAt willen ze je doen geloven ja! Ook zij gaan voor de bank die hun de hoogste commissie geeft!

Zou je wel willen hé Jan, dat iedereen zijn mond hield, kan DSB lekker doorgaan met zijn praktijken! Jij bent de laatste die mij de mond zal snoeren. Laster is trouwens pas laster als de reden tot laster ongegrond is. Luister eens naar het nieuws dan weet ook jij wat inmiddels de bevindingen zijn van consumenten en consumentenorganisaties. En weet je wat nou zo leuk is? In al mijn dommigheid heb ikhet toch nog bij het goede eind. Kun je nagaan als ik slim zou zijn...

Ik begin me toch ernstig af te vragen waarom Jan zulke wanhopige pogingen onderneemd,om ons het zwijgen op te leggen??
Wat win je daarmee Jan??
Als ik bij zoiets niet een of ander belang had..Wat kon het mij dan schelen wat mensen roepen?
Ja..ik zou dan 1of 2 keer zeggen,dit of dat kunt u beter niet doen..maar ik zou me er nooit zo in vast bijten als jou Jan,vooral als ik na al mijn pogingen(en dat waren er wat)nog steeds geen poot aan de grond kreeg!
Tenzij ik daar dus een of ander belang bij had??
Wie probeert nu wie voor de gek te houden Jan??
Groeten Mattie

Hallo Jan,

Weer even een reactie van mij.
Wat een wanhoop Jan. Je probeert iedereen hier maar de mond te snoeren en op andere gedachten te brengen. Als je zo behandeld bent als de mensen die tegen DSB ageren, piep je wel anders. Een heleboel mensen, die zich hebben aangesloten bij SHL of DSB Ramp, hebben geen keuze. Ze moeten dit wel doen, want als men dit zo laat doorgaan, is het niet meer een kwestie van óf, maar wanneer deze mensen persoonlijk failliet zijn. In veel gevallen is ook de schuldsanering niet aan de orde, omdat die deur is dicht gegooid door DSB met hun akte van cessie. Dit blokkeert iedere mogelijkheid om in een minnelijk traject van hun schulden af te komen. Dat deze mensen zo diep in de ellende zitten is niet hun schuld. DSB houdt er praktijken op na, die nog niet eens het licht van een enkele kaars kunnen verdragen. Wat voorbeelden? De "adviseurs" van DSB komen steevast een kwartier te laat op hun afspraak. zo komen ze natuurlijk aan het eind van het gesprek tijd te kort. Hier gaat het mis. Er wordt aan het eind van het gesprek allerlei formulieren onder je neus geduwd met de vraag of je die even wil tekenen, danordt het op kantoor wel verder, "volgens afspraak" verder ingevuld en afgehandeld. Heel veel mensen vertrouwen hier op. Naïef? Ja, misschien wel. Maar als jij een amerikaanse koelkast besteld met een espressomachine ingbouwd, verwacht jij toch ook dat je die krijgt? Vertrouwen is ver te zoeken bij DSB.
Eens in de X tijd kijgen de adviseurs weer een opfriscursus van Hansepansekevertje. Hier worden ze weer even met hun neus in de verzekeringen richting geduwd. Een 2tal uitspraken van Hans van Goor: Je moet iemand met een balkon, een grasmaaier verkopen en "halfjes" moet je helemaal vol douwen met onnodige verzekeringen. "Halfjes" zijn de mensen die geestelijk wat minder stabiel zijn. DIT ZIJN BIJVOORBEELD DE PRAKTIJKEN VAN DSB. Ronduit schandalig en verwerpelijk. Hoe ik aan ie informatie kom? Ook wij hebben zo onze bronnen.

Hallo beste steun vrienden ,

Ik begrijp helemaal niks van die Jan hij zou zelf wel voor DIE bank werken en geen problemen hebben ik mag hopen dat hij zelf in een positie komt te zitten als waar wij nu in zitten maar goed hij zal daar dus wel zijn reden voor hebben en nu eens een tip voor JAN koop eens een TV dan zie je ook eens wat voor een organistie de DSB is dan wordt ook hij eens wakker.Wij zitten nu in deze shit en dat is de schuld van de DSB ban en van geen ander.

mike

Overigens Jan,

Als DSB omvalt, is het vervelend voor de goedwillende mensen die bij DSB werken. Ook voor mensen van 35+ wordt het lastiger om weer aan een baan te komen, om van de 50+ers maar te zwijgen. Die komen nergens meer aan de slag. Maar het gros van de mensen die bij DSB werken hebben nog wel een keuze. Ze bleven echter vrijwillig bij DSB werken. Met deze lui heb ik geen enkel medelijden. De mensen die hun spaargeld bij DSB hebben staan, geen medelijden. Er is genoeg aandacht voor deze boevenbende in de media, wie dan nog steeds denkt het beter te weten, moet maar op de blaren zitten. Als DSB omvalt krijgen ook de gedupeerden waarschijnlijk hun geld niet terug. Erg jammer, maar DSB kan dan in ieder geval geen mensen meer schaden.

Ik kan nog en paar A4tjes volschrijven over de praktijken van DSB. Wij hebben ze allemaal in kaart. Weet je wat echter het probleem is. Het is allemaal zó ongeloofwaardig, dat je dénkt, dit kan allemaal niet waar zijn. Helaas is dat allemaal echter wél waar.
Bedenk het meest zwarte scenario en het is van toepassing op DSB.

Hoi Mike,

Heb je mijn berichten gelezen?
Vraag maar raak als je wilt, graag bij het forum van DSB Ramp

Hallo ,

Ik heb gisteren maar snel de 187 euro betaald dat ging niet zonder slag of stoot , ze bleven tot 3x volhouden dat ze geen betaling hadden ontvangen , en bleven maar zeggeg dat de adviseur langs ging komen echt wat een bende daar.....om half 9 gisteren avond konden ze er dus echt niet meer om heen omdat ik de rabobank heb laten bellen dat ze het geld echt moesten hebben op hun rekening , het is nu 10.10 uur en er is niemand geweest van de DSB , hadden ze ook niet moeten doen want ik stond niet voor me zelf in , ik ben dus vanaf gisteren 2 uur met dit bezig geweest......in 1 woord belachelijk.

mike

Piet,

Lees even je PB's op DSB Ramp

Mike,

Mooi dat je dat betaald heb, maar maak je de volgende keer niet zo druk.
Langs komen mag inspectrum, maar je hoeft ze toch niet binnen te laten? Deze lui zijn niets meer dan jij en ik. Sterker nog, ze zijn echt niets waard.
Het bedrag zomaar bijschrijven op je hypotheek mag ook niet zomaar, jij hebt niet om dat gesprek gevraagd. Het is dus hun eigen verantwoording en dus hun eigen kosten.

Nog even voor de duidelijkheid, jij hoeft niemand binnen te laten die jou géén gerechtelijk bevel of uitspraak kan overleggen. Die dreigementen van DSB of inspectrum kan je achteloos in de wind slaan. ZE MOGEN HELEMAAL NIETS!!!!

Mike jou word geadviseerd om maar vezekeringen op te zeggen(arbeidsongeschiktheidverz bijvoorbeeld). Dit is nu wat ik bedoel met die goed adviezen allemaal hier.
WAT gebeurt er dan als je echt arbedisongeschikt raakt? Ga je dan naar die persoon die jou adviseerde dit te stoppen ? Denk even na voordat je op die adviezen(gekakel) in gaat van die kippen zonder kop

beste Jan ,

Zou JIJ zo vriendelijk willen zijn en je er niet mee willen bemoeien , aan jou hebben we hier helemaal niks,ga vissen met dit weer JIJ hebt geen zorgen , laat me met rust.

Mike met alle respect wie ben jij om mij te vertellen dat ik mij niet in dit discussieforum mag ophouden.Daar is deze website voor bedoelt om te discussieren over de vraag die bovenaan gesteld is NAMELIJK

Wat vindt u? Zijn tv-programma's te vaak bij voorbaat ingenomen tegen het bedrijfsleven?

Jullie maken er een eigen klaagmuur van

dsbramp..Je bent nog het gezegde Optoppen vergeten..Voldouwen met verzekeringen heet Optoppen..Dus de halfjes moesten opgetopt worden!
Weet je wat er gebeurd met die arbedsongeschiktsheid verzekering Jan?Helemaal niets!
Je komt van goede huize als je het zover krijgt dat er uitbetaald word bij arbeidsongeschiktheid!
1 vinger beweegt..en je hebt al geen recht meer..in het verleden een keer rugklachten gehad?? bv Spit of zo..word dat aangegrepen als reden om niet uit te betalen..Breek me de bek niet open..ik heb ze allemaal voorbij zien komen!
Die verzekeringen hadden en hebben maar 1 doel..Money en liefst veel..in de pocket van Dirk Scheringa!
Voor ons waren ze onnodig en wij hebben er helemaal niets aan!
Ik heb er ook niet om gevraagd die verzekeringen..maar dat hoeft niet bij DSB..Het word je wel door je strot geduwd!
Beste Mike..Trek je niets aan van deze Jan..Hij heeft mij en anderen ook al zo vaak proberen te ondermijnen..het word gewoon zielig.
Maar het word van zielig naar ernstig wanneer wij mensen proberen te behoeden voor een financiéle doodsteek,en hij dat ondermijnd!
Je hebt gister een voorproefje gehad van de werkwijze van DSB..Dat was nog niets hoor.
Bedenk hoe mensen zich voelen die niet de backup hadden die jij nu hebt?
Die niet verteld is wat DSB wel en niet kan doen..Deze mensen zijn volledig aan DSB overgeleverd..en hele gezinnen zijn hier aan kapot gegaan!
En Jan..Als DSB ten onder gaat,dan kost ook mij dat duizenden €..maar dat heb ik er voor over..het gaat om rechtvaardigheid hier!
Als ik iemand geld afhandig maak door onwaarheden te vertellen..en mensen misleid heet dat oplichting..dan word ik keihard aangepakt..en kom waarschijnlijk in de bak terecht.
En hier is dat gewoon geoorloofd?? Niet dus!
Dit moet stoppen..En wij zorgen dat het stopt ..one way or the other!!

Ja Jan,

De koopsompolissen opzeggen en dan een andere, betaalbare, verzekering nemen. Een waar niet 85% van in de zakken van Scheringa verdwijnd.

Puur eigenbelang dus !
Als dsb kapot gaat dan zijn de spaarders hun geld kwijt, maar dat heeft Mattie er voor over want dan heeft zij haar gelijk ??
EN DSBRAMP zegt dat het hem of haar niet interesseert.
KIJK en dat noemen jullie een eerlijke discussie ofwel jullie zijn net zo erg in dit geval als DSB zelf!

Ja Mattie,

Zoals ik al liet weten, ik kan wel 4 A4tjes volschrijven met die ongein.

Vreemd dat dat van DSB wel wordt geaccepteerd en van gedupeerden niet.

Hallo DSB ramp ,

Ik probeer op dsbramp.nl iets te schrijven maar krijg dat niet te zien ik heb 3x geprobeerd maar zie het nergens staan , wat doe ik fout ?

groeten\\mike

Zeg Hans uh Jan, waarom kom je alleen voor je eigen rechten op? Beetje verontwaardigd zitten doen omdat je hier overbodig bent? Maar ik ben blij dat je eindelijk toegeeft dat DSB erg is. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel. Onthouden hoor Ja(ha)n(s)!

Jan,

Jij voert geen discussie. Jij ontwijkt deze zelfs.
Ombudsman: 250 klachten waarvan de helft geheel of gedeeltelijk gegrond.
AFM: vele klachten, waarvan nog slechts een deel onderzocht, en die hebben al tot boetes geleid.
Pieter Lakeman:"Deze bank verdient niets aan het bankieren, maar leeft van torenhoge provisies op producten waar de klant niets aan heeft".
Quote 500: Scheringa op 97e plaats met geschat vermogen van 285 miljoen. Scheringa is het daar niet mee eens, zegt veel rijker te zijn. Dit geld is louter en alleen verdiend met provisies op verzekeringsproducten en gesjoemel met leningrentes.
Zie ook: http://nl.wikip ... /Dirk_Scheringa

Hier wordt niet "gelasterd" door de forumleden, zoals jij suggereert, maar men baseert zich op krantenberichten, wikipedia, Tros Radar, etc. etc.
Niemand hier kan dus vervolgd worden wegens laster, ook al zou men de personalia van de forumdeelnemers kunnen achterhalen. Alle info is zo van het internet te plukken.
Weerleg de feiten maar. Dan discussieer je. En niet kinderachtig doen door te zeggen dat het topic over iets geheel anders gaat. Inmiddels al lang niet meer dus....
Jouw reacties zijn er puur op gericht om mensen aan het schrikken te maken. Niet om een gezonde discussie aan te gaan. Conclusie: of je werkt voor DSB, of je leest geen kranten en kijkt geen tv.

Indien je van de DSB hypotheek afwilt:

Verkoop je huis (want je wilt toch niet in een door dsb gefinancierd huis blijven wonen) en ga verhuizen en neem een hypotheek bij... ? en laat je niet wederom met te hoge lasten opzadelen.

luister JAN als je rest schuld zo hoog is dat dat niet meer kan zit je in de val , hou op met je adviesen want je hebt niks in te brengen hier.....Zoals ik al zei ga vissen vent

Piet ik kan niet discussieren want moet iedere keer in de verdediging daar ik word uitgemaakt voor ramptoerist, zijnpisser, medewerker van dsb etc.
Men "luistert"" niet naar personen die niet met ze meepraten. Jullie discussie is niet meer zuiver en alleen gevuld met haat tegen een bank.

Ik ga toch ook niet zeggen dat jullie bij de ABNAMRO werken?

Mike dit is geen klaagmuur hier voor DSBramp lotgenoten en ben geenszins van plan voor jou te wijken.
HEt gaat hier of het bedrijfsleven (in dit geval DSB) door de media vaak te negatief word uitgelicht!
Dan zeg ik JA. De media klotp alles maar op. Van de week een stuk over een onderwerp waarin ook een bedrijf valselijk word beschuldigd door een Nieuwsblad. De verslaggever zat totaal naast de feiten, maar ondertussen meot dit bedrijf wel alle mogelijke middelen inzetten om alles weer recht te trekken.
Ik zeg dus nogmaals. Als jullie klachten hebben schakel gezamenlijk een advocaat in die jullie belangen behartigt. Daar heb je veel meer aan dan overal je gal te spugen.

Span een kort geding aan dan weet je volgende week wat een rechter van deze zaak zegt!

Jan.
Spaarders zijn niet 1 keer maar honderden keren door ons gewaarschuwd..Waarschuwingen die wij NIet hebben gehad voor de praktijken van DSB.
Als je nu nog voor 1% extra rente bij DSB blijft..Is het je eigen keus,en kan ik mij daar niet druk om maken!
Mijn prioriteit ligt bij het stoppen van DSB om nog meer mensen in financiéle ellende te storten..Dat is onze missie.
Als DSB ten onder gaat..het zij zo..Dan is dat ook hun eigen keus!
Ze kunnen ook kiezen om een nette bank te worden..en de mensen die ze gedupeerd hebben schadeloos te stellen!
Dan kunnen ze de beste consumenten bank van Nederland worden..Eerst alle lijken uit de kast opruimen! eerder niet!
Dit ligt volkomen bij DSB en niet bij gedupeerden! De keus is aan hun..Wij hebben die keus niet..Het is vechten of ten onder gaan!

Jan,
Je zou niet in de verdediging moeten als je je zou beperken tot een inhoudelijke discussie.
Ja, ik werk bij de ABN-AMRO (zei Gerrit Zalm, ex-topbestuurder van DSB).
Die opmerking van je over de verkoop van de woning en inlossing van de hypotheek, is exact dezelfde opmerking als die van (s)Geer en Goor in de media. De boeven weten dat de mensen niet eens keus hebben. Dus Hans. Kom maar uit de kast zou ik zeggen....

@PIET zie hier je eigen tekst van een paar weken geleden waarin jijz egt dat je je graag aan de topic houdt. Weken later hoeft dat ineens niet meer.
Wie is hier nou te vertrouwen ??



Hoi Jan,

Het stuk ging over de DSB, en niet over andere banken.
De titel luidt: mopper mee over de DSB.
Ik beperk me graag tot het topic. Blijft recht overeind staan: we zijn geen kinderen. Als je zelf fouten maakt, opgeblazen of niet, moet je niet met je vingertje naar anderen wijzen, maar gewoon toegeven en spijt betuigen. Vervolgens proberen om de fouten te herstellen. Niets van dat alles bij Scheringa cum suis. Men wringt zich in alle bochten om het eigen straatje schoon te vegen.
En die andere banken interesseren me geen malle moer. De mijne, met thans een ex-DSB'er aan het roer, heeft met mij in ieder geval altijd netjes zaken gedaan.
Piet | maandag 13 juli 2009 22:34

Nee hoor Jan, we doen wat jij oppert. We doen wat wij nu moeten doen. Wat is er trouwens mis met een klaagmuur? En kom nou niet weer met het verhaaltje dat het topic om de media gaat die alles aandikt. Intussen heb jij toch ook maar lopen klagen hier. Dat je niet wordt gehoord en dat je wordt uitgemaakt voor dit en dat. Dussss.....wat wil je nou eigenlijk zeggen?

wie kan me helpen met posten bij dsbramp.nl want mij lukt het niet , dan kan ik hier weg , want hier ben ik niet mee geholpen op deze manier en daar heb ik geen zin meer in.

dank alvast.

wie kan me helpen met posten bij dsbramp.nl want mij lukt het niet , dan kan ik hier weg , want hier ben ik niet mee geholpen op deze manier en daar heb ik geen zin meer in.

dank alvast.

Sorry Jan dat ik je even blij maakte met een dooie mus maar het moet zijn "Nee hoor Jan, we doen NIET wat jij oppert". Ik weet het, nou is je dag vergald.

Mattie. HEb je wel eens een nette bank gezien. Met alle respect, ik niet. Ze willen allemaal verdienen en zo weinig mogelijk risico lopen en dat over de client zijn rug. Dit heb ik overigens al weken geleden gezegd !

@Judith je hebt gelijk nu is mijn dag vergald. Dit noemt men een discussie???

Jan,
Je bent een blinde muggenzifter. De opmerking die je aanhaalt is volkomen uit zijn verband gerukt, want het enige wat ik zeg is dat mijn verhaal gaat over de DSB, en niet over andere banken. Maar fijn dat je in de tussentijd al weer 3 keer bewezen hebt dat je niet inhoudelijk wilt noch kunt discussiëren.
Jij springt dus van een kerktoren af als je buurman dat ook doet? Élke bank die doet als de DSB deugt niet. Laat dat duidelijk zijn.
Besides..
Half journalistiek Nederland buigt zich over de DSB, omdat het zo gemakkelijk is om v e r i f i e e r b a r e feiten te verzamelen vanwege het zeer grote aantal slachtoffers. Zo één van de geplaatste opmerkingen hierboven ook maar een kern van waarheid heeft, is het voor mij volkomen gerechtvaardigd om dit forum als klaagmuur te gebruiken. En dat de opmerkingen meer dan een kern van waarheid bevatten is inmiddels uittentreure aangetoond en bewezen gezien de bevindingen van de ombudsman en de boetes van de AFM. Ik zou het bijzonder op prijs stellen als je je discussie van nu af aan alleen nog inhoudelijk voerde, en anders gewoon je achtertuintje gaat schoffelen. Aan jouw bijdragen heeft niemand wat.

DSBRAMP website. Leuk artikel gezien waarin staat dat DSB een hypotheek aanbiedt met in het eerste jaar een zeer lage rente. DAN VERMELD DSBRAMP. Nu moeten alle bellen gaan rinkelen.

Waarom rinkelde die bel dan niet bij de meeste "gedupeerden"

ik vind het jammer dat het nu zo gaat onderling op dit forum laten we dio e JAN nu maar negeren en elkaar helpen ik heb hier niks aan en iedere dag langer in de shit is te lang.Ik krijg al geen antwoord meer op mijn vragen ....jammer hoor

PIET van die boetes van AFM schrik ik nu niet echt van. Zijn meer kleine overtredingsboetes of niet?
verder is er nog niets bewezen er zijn alleen maar (negatieve)verhalen over DSB bank.
De klachten die de ombudsman heeft ontvangen zijn er inderdaad 250 zoals je zei, maar daarvan ging de helft al de prullenbak in?? Waarom? en wat gaat er met die andere 125 gebeuren?

Laten we maar eens wachten dat er echt een uitspraak komt en ons niet baseren op krantenberichten en internetberichten want VAAK zijn deze zwaar overtrokken. Dit slechts om meer kranten te verkopen of advertenties op een website.
GOH, dat lijkt wel op een DSB verkoopmethode.

Piet de hele wereld wil verdienen en jij moet ook weten dat misschien wel 95% niet gebeurt zoals wij het willen

Mike dit komt nu op hetzelfde neer als DSB zou zeggen om jou te negeren want onze andere klanten die wel tevreden zijn krijgen onze aandacht niet.

Kortom allemaal eigenbalang !!

Met geld verdienen is niets mis..Met mensen woekercontracten aansmeren wel! Mensen beliegen ook!
Ik ben me er heus wel van bewust dat een bank aan mij verdiend..net zo als AH als ik daar mijn boodschappen doe!
Ik heb in 38 jaar tijd 2x eerder een lening gehad bij een andere bank..maar nooit dit soort toestanden meegemaakt..Daar wist ik waar ik aan toe was.Dat noem ik een nette Bank
Gelokt door mooie woorden van DSB ging ik de kleiberg op..Ik wist niet dat ik op mijn hoede moest zijn voor deze bank..gezien mijn eerdere ervaring..Er werd ook nog niet gewaarschuwd!Alleen de hemel ingeprezen door de TV ombudsman..en wat ze nog meer voor bekende fig voor hun karretje spanden!
Dus kom me niet meer met die dooddoener!

jan jij ben zeker ook "gedupeerd"

`Mattie daar heb je gelijk in. HEt verschilis echter dat de hypotheken zijn veranderd. Vroeger werden er geen hypotheken afgesloten met leningen , verzekeringen op basis van aandelen etc.
Ik meen dat je er twwe had. Liniaire hypotheek en (ff naam kwijt) Later kwam daar ook nog een Spaarhypotheek bij. Daarna ging met speculeren en speculeren. Op zich is dat geen boevenmethode, alleen als het fout gaat zijn de gevolgen niet te overzien en dat gebeurt nu dus helaas.

In de jaren 80 was er ook zoiets. Veel mensen werden ontslagen en konden hun huis niet meer betalen. Groot probleem dus en vele moesten verkopen met verlies

Mike!
Je kunt beter naar dsbramp gaan..daar je vragen stellen.
Als je wilt posten dan moet je in loggen.
Probeer het nog eens..lukt het niet..dan geef ik het aan bij dsbramp..ik zal dan een pb sturen zodat je er hulp bij krijgt!
Groet mattie

he mattie

heb ik gedaan maar het lukt niet.

mike

jahoor Judith ik ben ook net zoals velen gedupeerd vanwege de crisis, maar kan gelukkig het hoofd nog boven water houden

Hoi Mike,

Volgens mij moet posten op het Dsbramp-forum mogelijk zijn. Staan je beveiligingsinstelling soms te hoog?

Piet

Mattie, dat kan ik mij nog herinneren dat er TV door een consumentenprogramma werd meegedeeld dat Becam een prima product te bieden had. Blijkt allemaal anders te zitten achteraf. Zag vandaag een stuk met de ombudsman op TV waarin hij adviseerde goed te vergelijken en de tijd te nemen. En dat was nu net waar het allemaal aan schort(te) bij DSB. Het enige dat die Becam achterliet als "vergelijkingsmateriaal" waren een paar onduidelijk gekrastte kladjes. Toen ik om een brochure vroeg keek hij mij aan of hij water zag branden want die hadden ze niet. Kortom, vreemde praktijken die nu echt moeten worden uitgezocht.

Dag DSB ramp,
Om 10.11 uur adviseerde je me mijn PB's te lezen op DSB ramp
Wat zijn PB's, en ben je niet in de war met iemand anders die toevallig ook Piet heet?
Ik ben overigens geen gedupeerde.

wie heeft er ervaring in het stopzetten van levensverzekeringen en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen , hoe moet het en wat levert het op en waar kan ik een nieuw sluiten ??????????

Hoi Mike,
Zelf weet ik wel hoe het moet. Daar heb jij echter helemaal niets aan. Je zult de polisvoorwaarden moeten doorspitten, én (heeeel belangrijk) je zult moeten bezien of de koopsompolissen en ao-verzekeringen niet als voorwaarde worden genoemd in je hypotheekakte. Ga eens vrijblijvend naar een financieel adviseur, zoals FC&S die aanbevolen wordt door meerdere mensen op het forum.
Je kunt ook naar je gemeente stappen, en vragen of je in aanmerking kunt komen voor schuldsanering. Dan zoeken zij alles voor je uit. Neem altijd alle polissen én hypotheekaktes mee.

krijg langzaam het idee dat er niks meer aan te doen is allemaal , we zijn gewoon gruwelijk genaaid en er is niks meer aan te doen , radeloos dus BEDANKT DSB BANK

Mike je kan beter naar een rechtswinkel gaan lijkt me. Heb je geen rechtsbijstandverzekering trouwens?

Mike,
Als je een beetje in de buurt woont, wil ik de boel wel met je doornemen. Ik heb net een account aangemaakt op dsbramp.nl
Als jij er op kunt, en ook de mijne is geactiveerd, dan kunnen we privémail uitwisselen. Ik zal wel reageren op jouw account. Geef maar een seintje als je toegang hebt.

Beste Piet ,

ik woon in Maastricht , ik denk zelf dat het een heel stuk uit de buurt is.

Dag Mike,

Dat is me even te ver. Ik woon in de kop van Noord Holland. Desalniettemin kan ik je helpen via het dsbramp-forum. Je kunt alvast beginnen om al je stukken in te scannen, dan kan je die naar me toe zenden via de privémail op het forum, of anders krijg je via de privémail aldaar mijn emailadres. Als jij dat wilt tenminste....

he piet ,

ik heb deze al laten scannen en heb ze in mijn box zitten ik kan alleen niet zien waar je op dsbramp bent en kan daar ook niet posten ik moet daat thuis maar ff naar kijken het lukt me echt niet.

Mike,
Als je op je eigen naam iets post op het dsbramp-forum, zal ik reageren via de privémail. Mijn account is nu nog niet geactiveerd. Heb nog geen bevestigingsmail van de beheerder ontvangen. Zodra dat het geval is, hoor je van me.

heb je geen hotmail of zoiets , piet .

Beste Mike!
Je moet nu proberen rustig te blijven..Je bent nu al geholpen in het eerste traject!
Mensen doen hun uiterste best om te helpen.
Maar het is natuurlijk onmogelijk voor mensen om op stel en sprong alles te laten vallen.
Je moet nu gewoon een afspraak maken om samen met een deskundige te kijken wat voor jou de beste weg is..dit moet je niet over een nacht ijs doen.
Voor jou en anderen zit alles in een stroomversnelling nu..bedenk dat bv ik en anderen al jaren aan het vechten zijn!
Nu komt het aan op een beetje geduld hebben Mike!
Groeten Mattie

Hallo ,

Oke ik zal het in acht nemen.

bedankt

En Mike.
Je kunt Piet volledig vertrouwen hierin..Hij heeft ook mij en vele anderen geholpen..en weet heel goed waar hij over praat!
Dus ik zou zeggen sturen die hap!
Dan heb je ieder geval vast wat duidelijkheid.
Groeten Mattie

Mike, als je iets hebt geschreven moet je even op "bevestig"klikken, an zal he vast prima gaan.

oke het is me geluk bedank dsbramp.Hoe kan ik me hier afmelden bij bizz ik zie meer in jou site waar ik verder kan.

nogmaals dank

mike

Een leerling van onze Dirk???

http://www.tele ... e__.html?p=28,2

Mattie/Judith,

Becam was vroeger een zeer respectabel bedrijf waarin eerlijk zaken gedaan werd. Tót de overname door DS. Zelf heb ik wel eens zaken gedaan met Becam vóór het Scheringa tijdperk. Gewoon een doorlopend krediet tegen een redelijke rente zonder de hele rataplan aan ingewikkelde en nodeloze producten die je er tegenwoordig onder het DS-regime "vrijwillig" verplicht moet bijnemen.
Overigens ken ik diverse slachtoffers van DS, en ik kan echt niet snappen dat juist deze mensen er ingetuind zijn. Blijkbaar toch een blinde vlek voor cijfers en/of financiën......

Jan schreef:
quote>DSBRAMP website. Leuk artikel gezien waarin staat dat DSB een hypotheek aanbiedt met in het eerste jaar een zeer lage rente. DAN VERMELD DSBRAMP. Nu moeten alle bellen gaan rinkelen.

Waarom rinkelde die bel dan niet bij de meeste "gedupeerden"<unquote.

Tja Jan Bij DSB zijn de zaken die er echt toe doen, niet meteen zichtbaar.
Het is ook een waarschuwing hé, want door schade en schande wordt men wijs. Als dat het enige is waar je aanmerkingen op hebt, hebben we zo slecht nog niet gedaan en schuilt er misschien toch nog een echte DSB gedupeerde in je. Slaap lekker en tot morgen.

Nee dsbramp ik ben geeen gedupeerde van DSB. Ik heb het artikel niet helemaal gelezen en ga dat zeker doen!

@Piet. Dit is geen leerling van DSB? Het lijkt me eerlijk andersom als je 2437%rente kan belasten en dat het ook nog eens betaald word

als dirk geen dirk maar nico had geheten,
hoe zou zijn stadion en zijn bank dan hadden geheten?

;-)
Dan hadden we geweten wie we tegenover ons hadden!
Dan was verdere waarschuwing overbodig..dus geen gedupeerden.
De historie heeft ons dat wel geleerd!
Goh Jan..hoe kom je dr,op?
Groeten Mattie

Ik vind DSB oplichters. Schandalig dat zo n bedrijf mag bestaan in ons land. Als politici lef hadden hadden ze hier een onderzoek naar ingesteld en vervolgens de toko gesloten. Dat er duizenden mensen aan de bedelstaf zitten door die schoften vind ik echt schandalig. Die Dirk mag wel goed uitkijken hiermee, ik heb er gelukkig geen ervaringen mee, maar ik kan me heel goed voorstellen dat als je de verkeerde hiermee raakt kan het uitlopen op een aanslag op zijn leven.

Je moet wel echt gewetenloos zijn dat je willens wetens zoveel mensen uitzuigt om zelf rijk te worden. Ik hoop dat DSB omvalt, kredietcrisis moet zulke bedrijven gewoon opeisen.

Kom allemaal naar Purmerend tegen die DSB in de brand ermee. Ook ik ben slachtoffer met effectenleace contracten van Defam/Fortis een tussenpersoon van NVF/Voorschotbank te Rotterdam de mist in gegaan en kijk tegen een restschuld aan waar ik nog 8 jaar lang aan moet betalen met kosten die verhoogd waren door cardiff koopsom af te sluiten alleen heb ik geen hypotheek maar een personoonlijke lening en met geleend geld belegd.

Obelix, er wordt al jaren geroeptoeterd in de media, echt overal : BELEG NIET MET GELEEND GELD. Dus dan niet janken als je dat wel doet en t schip in gaat. Ooit leerde ik op school, zo'n 45 jaar geleden, dat je alleen moet beleggen als je t geld eventueel zou kunnen missen. Maar veel mensen worden verblind door hebzucht en verhalen met gouden randjes. Dat is het probleem. En dan moet je op de blaren zitten, heel vervelend.

@Luna je hebt gelijk! Als het wisnt had opgeleverd dan had Obelix op alle verjaardagen zitten vertellen dat hij zo slim is geweest. Nu helaas (wel wrang overigens ) is het misgelopen!

Jan en Luna.
Jullie komen net zo geloofwaardig over als van Goor(die zich geen houding weet te geven) en linschoten die een zeemleren lap had moeten meenemen(om die liter zweet op te vangen)
Geeft niet! DSB GATE word vervolgd..Wacht maar af!
Mattie

@MAttie als iedereen maar blijft roepen dat DSB slecht is, net zoals destijds met Fortis dan vallen ze vanzelf om !!
En wie gaat dat betalen ???

Jawel de belastingbetaler !!

Dat is niet mijn probleem!(ik betaal ook belasting trouwens)
Ook heb ik vernomen dat de belastingbetaler hier geen rol in heeft!
Het komt op konto van Scheringa..Bos is niet van plan DSB te redden!
Ook vind ik dat je de bal moet leggen waar hij hoort!
Als jij opgelicht word wil je ook je spullen terug..of acepteer jij dat omdat anders de belastingbetaler dat moet ophoesten??
Dan kunnen we beter nu alle diefstal etc legaliseren..want dat kost de belastingbetaler geld!
Mattie

Ik vind MAttie dat je als "koper"van hypotheek en kredieten en effecten(zoals obelix) dus ook je verantwoording hebt. KLAAR!
Als het fout gaat moet je niet gaan huilen met zulke grote risico's die je dus neemt!

Mattie, als ipv de eindeloze klaagzangen die je hier altijd schrijft eens iets nuttigs deed, bijv doorlezen wat je aangaat/ondertekent. Of misschien gewoon wat extra aan het werk gaan, kun je de DSB ook betalen.

Ik vind het overigens schandalig dat er zo'n verwarde vent op TV zit te roepen dat iedereen zijn spaargeld moet weghalen bij DSB dan gaan ze tenminste failliet. MATTIE je weet dat wij dat als belastingbetaler gaan betalen watn spaargelden zijn tot 100 duizend gegarandeerd door de overheid, DUS belastingbetaler, hetgeen jou geen zak interesseert zei je. MAW jullie zijn ook egoisten net als DSB

Ach die Lakeman preekt enkel voor z'n eigen parochie. Daar wordt ie zelf beter van. En van de rest van de mensen die in de problemen zitten of solidair willen zijn , daar trekt hij zich echt niets van aan. Typische egotripper. Maar helaas lopen mensen met een verstandelijke beperking daar altijd het hardst achteraan. Dat is sneu, want ze komen er dan altijd slechter uit.

En ik ben het er wel mee eens dat de DSB vaak op het randje zaken doet. Maar je hebt ook zelf verantwoordelijkheden.
En dan een bank failliet proberen te krijgen, enkel om je eigen ego te bevredigen, dat gaat wel ver. Het levert ook niks op, je hypotheek hou je, je verzekeringen ook, gaat over naar een andere bank/assuradeur. En Scheringa, heeft heus z'n zaken prive wel geregeld, die pak je hier niet echt mee.

Strafrechtelijk vervolgen, Scheringa, Goor, Nijpels, Zalm en alle andere KoopsomKanjers!

En ik ben de Jan van de Nico bank, niet die andere pannekoek die ik hierboven diverse malen tegenkwam!

Ja jan verander dan even je naam. Heb je bij DSB gewerkt dan omdat je iemand anders zijn naam gebruikt.

Nee pannekoek, maar jij wel!

tja....? met je pannekoek. Je zit zeker vaak in het Ajaxstadion trainers af te zeiken?

Niet echt, maar ik denk dat jij met je kop teveel in een bepaalde reet zit .....

VERZEKERINGSMIJ, PENSIOENbanken, ABN, FORTIS, ING, DSB, DEXIA, Postkrediet al die bedrijven moeten maar neerknallen i.p.v. neervallen. Ze triggeren de zwaksten in deze maatschappij met leugens die bedekt zijn met mooie woorden. In 2001/2003 heb ik met deze heren van DSB en Postkrediet persoonlijk aan tafel gezeten. Ik was op zoek naar een lagere rente. Gelukkig bereken ik alles door en kwam ik tot de conclusie dat ik bestolen wordt. Maar als je vanuit goede vertrouwen verder blijft praten met die lui dan BESODEMIETEREN ze je WAAR JE BIJ STAAT. Ik heb medelijden met de mensen die onder deze HEREN lijden. Als WOUTER BOS de DSB bank helpt dan stop ik met stemmen op WELKE partij dan ook. Omdat als die andere partijen ook aan de macht stonden dan hadden zij mogelijk ook geholpen. Ik VRAAG JULLIE als NEDERLANDERS die na kunnen denken om dan NIET MEER te stemmen op welk partij dan ook. DAN MAAR het hele land naar de knoppen. HET VERDERF IS steeds groeiende laten wij die STOPPEN. WIJ het NERDERLANDSE VOLK (ALLE inwoners van Nederland hiermee bedoeld)is sterker bij MACHTE dan wij denken. Ik verzoek de KONNINGIN OM NU in te grijpen.

Deze Jantjes zouden zeggenschap moeten hebben, om bang van te worden. Wat een discussie!

Dat ben ik helemaal met je eens Tineke! Maar ik ben jan met de kleine j, dus kijk graag even naar het verschil in antwoorden.

@Maartje. Heb jij weleens als ondernemer zaken gedaan met AH of Jumbo. Geloof me die zijn ook kei en keihard en als kleine ondernemer heb je bij hen niets te vertellen! Zo gaat het in eht hele leven dus. De grootste/sterkste wint helaas

Maartje..kijk uit voor jan met de kleine j.
Wolf in schaapskleren!
Lees anders maar terug.
groet Mattie

He daar heb je die eeuwige klaagmuurbezoekster weer! Hallo MAttie

Mijn reactie was natuurlijk kort door de bocht. Ik ben ook ondernemer, en heb m'n mensen hoog zitten. Ik moet er niet aan denken in een dergelijke situatie terecht te komen.

Wel vindt ik het soms een lastige lijn waar de menselijkheid over moet gaan in zakelijkheid. Menselijkheid en solidariteit is een groot goed. Als het echter ten kosten gaat van het bedrijf moet zakelijkheid (het verstand?) toch de doorslag geven.