zzp'er telt niet mee (in de cijfers)

Wettelijk moet er gewoon meer geregeld worden voor de ZZP'er.
Dus, ww, ziekte uitkering, arbeidsongeschikthiedsverzekering etc.
Het kan nu wel maar de premies zijn zo extreem hoog dat het niet te betalen is.
En als je gezondheid maar iets afwijkt dan neemt geen een verzekering je bij voorbaat als client! Jawel ook ING en ASR, RABO Aegon FBTO etc etc nemen je niet als verzekerde.

"boemlauwe shit" wat is dat voor een onzin uitdrukking?! Goed verhaal voor de rest, zowel nadelen als voordelen worden hier belicht. Ja ZZp'ers dragen zeker veel bij aan de Nederlandse economie.

@jan, ZZP-ers zijn zelfstandig ondernemers, voor winkeliers, aannemers ect is ook niets geregeld. Je kunt niet enkel als ZZPer werken als het goed gaat en dan profiteren. Jullie willen de voordelen wel, maar de nadelen niet. Wij moeten ons ook voor alles en nog wat bijverzekeren, kost inderdaad veel geld, maar waarom voor ZZP-ers een uitzondering gemaakt? Ook andere zelfstandigen hebben last van de crisis. Zelfstandig ondernemerschap is een keuze, veel mensen denken dat ze dan meer geld binnen krijgen, maar vergeten dat er ook meer uitgaat. Wordt wakker in de echte wereld en zet die roze bril maar af.

Luna, ik ben geen ZZPér trouwens, maar net als jij ook directeur/eigenaar met personeel. En ik zeg niet dat ik wil profiteren als het goed gaat. Ik zeg alleen dat er voor ZZP'ers weinig is geregeld net als voor een eigenaar van een bedrijf, maar dat heb ik al in menig ander forum gemeld !!!
En eigenlijk is een ZZP'er ook een zelfstandige(alleen zonder personeel) zie ik als ik die roze bril van jou afzet nadat ik wakker ben geworden.
Zelfstandig ondernemen hoeft trouwens geen keuze te zijn, maar kan ook noodgedwongen zijn. Wellicht moet jij ook even wakker worden om hierover na te denken

@Jan, ik ben het helemaal met je eens. Maar ook de zelfstandige met personeel kan een noodsprong naar zelfstandigheid hebben gemaakt. Er zou daarom veel meer respect voor de zelfstandigen moeten zijn, al dan niet met personeel. Helaas, wanneer je personeel hebt wordt vaak gedacht dat je dan rijk bent. Maar zoals velen met mij kunnen beamen is dat bij lange na niet het geval. Ook ik heb eens geld moeten lenen om mijn personeel te kunnen betalen. Zelf ging ik eten bij de familie want meer zat er op dat moment niet in. Zodra het wat beter gaat en je kunt na velen vijven en zessen weer eens een auto kopen, die voor 90% noodzakelijk is om je werk te kunnen blijven doen, hoor je al snel "Die zal het wel heel erg goed gaan". Wordt wakker Nederland. Niet alles is geuren en maneschijn als zelfstandige. En de zorgen om alles draaiende te houden zijn niet voor de poes. Dus ook niet voor de ZZP-er.

Is er geen gezegde "Ik wens je veel personeel". En dat is echt niet aardig bedoeld. Wat de Zzper betreft verzeker je zelf moeten wij ook als zelfstandige. Het alleen willen zijn en doen in goede tijden kan natuurlijk niet ook slechte tijden moet je incalculeren.

@Rini, helemaal gelijk ! ER moet zeker rekening worden gehouden met iedere zelfstandige!
@Tineke, Zzpér is ook een zelfstandige!
En je hebt het maar over goede tijden en slechte tijden, maar daar draait het helemaal niet om. Ook in goede tijden kan je ineens in een slechte tijd komen te zitten als ZZP, er of zelfstandige met personeel. Ik ken vele zzpérs en zelfstandigen die dus gewoon niet te verzekeren zijn, bijv vanwege reuma, hartkwaal in de familie of andere enge ziektes in de familie die dus gewoon lekker worden uitgesloten door een verzekeraar als ze daaraan arbeidsongeschikt raken. Wat ik dus wil zeggen en wat ik al vele malen gezegd heb in andere forums is dat de overheid ook de zelfstandigen, al dan niet met personeel de mogelijkheid moet geven zich in dezelfde poel als iedere personeelslid te verzekeren! Dus als je bedrijf niet kan draaien omdat je ziek bent dat je minstens een ziektegelduitkering krijgt gelijk aan minimaal het minnimum loon.

@Jan
"Er moet iets geregeld worden"
En de overheid gaat dit zeker weer doen? Nog meer onder dwang geld afpakken om het aan de "zwakkeren" te geven.
In de praktijk zal wel weer blijken dat een eenvoudige oplossing (= meedraaien in dezelfde poel als werknemers) niets is voor de politiek. Er worden weer uitzonderingen, drempels, wachttijden, separate inning van geld, een aparte belangenorganisatie met dure bestuurders verzonnen door de overheid. Op het einde betaal je wel premies en belastingen maar krijg je er geen barst voor terug.
Het probleem zit 'm niet in het feit dat zzp'ers niet te verzekeren zijn, het echte probleem is dat hele volksstammen dit wel zijn. Zzp'ers opereren in dit geval in de vrije markt. Onze verzorgingsstaat blijkt derhalve niet rendabel, net als het voormalig communistisch blok.

http://www.vrij ... lp-is-onderweg/

Over het algemeen zijn ZZP-ers en andere kleine ondernemers gebonden aan klussen die maximaal een manjaar werk zijn en die je goed kunt plannen. Hierdoor lopen ze kansen in de markt mis. Door samen te werken kunnen ook grotere opdrachten of opdrachten waar beschikbaarheid en tijdsdruk spelen worden opgepakt. De vraag is echter hoe je eenvoudig kunt regelen dat je zelf niet onbeperkt aansprakelijk bent voor de miskleunen van een partner. En hoe je zo’n tijdelijke samenwerking snel en handig kunt inrichten.

Met een coöperatie is het goed mogelijk aansprakelijkheid te beperken of uit te sluiten. Als je vervolgens bij elke aanbieding die je doet de werkverdeling en verantwoordelijkheden in een standaard contract afspreekt, dan heb je de belangrijkste zaken wel geregeld. Inclusief alle bijkomende kosten ben je dan voor minder dan 500 euro per partner klaar

@ivor Biggun. Ik snap neit helemaal je relaas. Het lijkt mij dat je in een maatschappij met elkaar zorgt en voor elkaar zorgt, toch. En ook al ben ik zelfstandige, ik heb er geen bezwaar tegen indien de armen iets meer toebedeeld krijgen of iets minder hoeven te betalen. Verzekeringen moeten er gewoon collectief zijn. Dit is ook zo met ziekte, Autoverzekering, Opstal verz. etc etc. Dus waarom mogen die zzpérs niet in dezelfde catogarie worden ingedeeld als een werknemer?
Dus nogmaals de overheid pakt dus niets af, maar laat de ZZP'er premie betalen en stopt dat indezelfde pot als een werknemer.

@Jan
Waarom zou je in een maatschappij voor elkaar zorgen? De maatschappij zelf is al een kunstmatig gegeven.
Ik heb het in mij als mens om voor anderen te zorgen, dat zit in iedereen. Een paar psychopaten uitgezonderd.
Echter, ik vertik het om voor mij te laten beslissen hoe ik mij solidair dien op te stellen, en op welke wijze ik mij een goed mens dien te voelen. Ik zie schrijnende gevallen in mijn omgeving, en ik kan ze niet structureel helpen omdat mijn belastingdruk te hoog is. Het geld wat ik betaal aan belasting wordt wel besteed aan oorlogstuig of aan mensen waarvan ik vind dat het best minder kan. Ook ben ik van mening dat het leger ambtenaren een te hoge kostprijs heeft, plus dat de politiek de verkeerde beslissingen heeft genomen de laatste 40 jaar en zal blijven nemen.
Jouw mening dat armen iets meer toebedeeld mogen krijgen, is een hersenspoeling die bij hele volksstammen vastgeroest zit. Het uiteindelijke resultaat is dat we al ons geld naar Afrika sturen. Als er een consequente keuze gemaakt wordt is dat het resultaat.
Ik zeg dat ook altijd tegen klagende "arme" mensen, : "Stuur jouw geld maar naar Afrika als je vind dat de rijken voor de armen moeten betalen".
Vooral degenen die niets hebben willen delen.
Ik ben geen onmens, en iemand in nood zal ik ook altijd helpen, echter het hele politieke systeem is gedoemd te mislukken, en daarom heb ik moeite met een geïnstitutionaliseerde solidariteit.
Ik ben het wel eens dat een zzp'er als een werknemer ingedeeld kan worden. Echter, geef mij op papier, in bloed ondertekend met een boeteclausule in puur goud (geen bedrukte bomen) de garantie dat de politiek geen extra regels gaat verzinnen.
De overheid pakt wel af, want als ik niet betaal komt men gewapend incasseren.
Betaal jowu belasting niet, en je zult zien wat er gebeurt.
Zeg nu niet dat de overheid het teruggeeft, dit is een pertinente leugen. De overheid produceert niets, zij kan alleen ten dele uitgeven wat zij zelf int. In de verdeling wordt het leger ambtenaren betaald.
De overheid is wrijving, en wrijving werkt altijd tegen, nooit mee.

@ivor, woon jij in nederland?

@Jan
Mijn bedrijf en ik zijn volledig belastingplichtig in Nederland.
Ziektekosten betaal ik dubbel, zonder dat ik er iets extra's voor terug krijg.
Zeg Jan, heb jij nog wel vertrouwen in het huidige politieke systeem?
Vind jij solidariteit iets, dat alleen door ambtenaren geregeld kan worden?

@Ivor, Ik stelde die vraag daar je zei dat men gewapend kwam incasseren en dat je mijn ondertkening wilt met mijn bloed. Dit zijn dus middeleeuwse middelen lijkt me.
Hoe dan ook ben ik het met je eens dat het vertrouwen in de politiek niet echt geweldig is. Maar dat is denk ik geldig voor een ieder waar ook ter wereld. In Nederland kan je denk ik wel meer vertrouwen mbt corruptie etc.
Solidariteit moet niet geregeld worden. Dit heb je of dat heb je niet! Dus dat moet uit het hart komen. Maar eigenlijk ging daat het verhaal niet over. maar over de ZZP'er die onverzekerd rondloopt. Mijn stelling was en is nog steeds dat een ieder verzekerd moet kunnen zijn ! Dus ook de ZZP'er en de zelfstandige MET personeel. Dit zou trouwens weer in het voordeel werken voor de zaak en dus ook het personeel, want als de baas ziek word en niet meer kan betalen vanwege hogere lasten(inleen extra mankracht etc) moet zijn personeel ook de laan uit.

Dus nogmaals een ieder in dezelfde verzekering voor arbeidsongeschiktheid, ww etc!

@ Jan
Men komt ook gewapend incasseren, of men stopt je in de gevangenis. Ik verzin dit niet, dit is de praktijk.
Ik wil de ondertekening van de politiek in bloed, niet die van jou. De politiek is onbetrouwbaar gebleken, dus neem het mensen niet kwalijk dat zij reageren op onbetrouwbaarheid.
Het is inderdaad middeleeuws, want een gegeven woord van de overheid is niets waard.
Ook ik vind het beter als een zzp'er verzekerd is, echter moet hij verzekerd kunnen worden of moet hij verplicht verzekerd zijn?
In geval van vrijwillige verzekering treed er marktwerking in gang. Echter de markt registreert dat de welvaartsstaat onrendabel is met bijvoorbeeld torenhoge premies.
Bij een verplichte verzekering komt de overheid dwingen.
Je ziet wat er van terecht komt met bijvoorbeeld je pensioen, de pensioenfondsen en doorwerken tot je 67e.

Ik vind bijvoorbeeld ook dat iedereen recht heeft op geknipt haar, maar om alle kappers via de overheid aan te sturen gaat me toch iets te ver.
Mijn vraag is, "waar leg je de grens van overheidsbemoeienis?"
Als je probleemstelling heel klein of heel groot maakt zie je de absurditeit.
Wie verdient het geld als we allemaal ambtenaar zijn?
De overheid is het probleem niet de oplossing!

Een heel goed boek over deze problematiek is "Democracy, The God that failed, H.H.Hoppe, ISBN 0-7658-0868-4".

Ik denk Ivor dat je er dingen bij haalt, zoals de kapper, totaal niet met elkaar te vergelijken zijn. Als ik mijn haar 1 jaar niet laat knippen zal dat weinig gevolgen hebben dan alleen dat ik voor ee hippie word aangezien. Indien iemand onverzekerd is en ziek word heeft dat wel (grote)gevolgen. Je reageert teveel af op de overheid denk ik. Er moet tenslotte wel een instituut zijn die regels oplegt en zorgt dat ze nageleefd worden, want anders word het een puinhoop.
Verder heb je gelijk dat we geregeerd worden door de ambtenaren natuurlijk. Een wat meer flexibelere(commercieler) opstelling van hen zou wenselijk zijn.

@Jan
Lees het boek maar eens wat ik aangegeven heb, of een samenvatting daarvan.
Ik geef volgens mij nog niet genoeg af op de huidige overheid, wat niet wil zeggen dat ik voor regels in een samenleving ben.
In het eerder genoemde boek wordt o.a. aangegeven dat de huidige staatkundige vormen en grenzen gedoemd zijn te mislukken.
Je moet eerder denken aan gebieden die op een natuurlijke wijze bij elkaar horen, zoals bijvoorbeeld Vlaanderen, Noord Brabant, Limburg, delen van Zeeland - delen van Oost Nederland met delen van het aangrenzende Duitsland.
Op die manier is het mogelijk om een kader te scheppen dat regels oplegt die voor een grote groep acceptabel zijn, i.p.v. 50% + 1.
Ook verzekeringsmaatschappijen krijgen in deze constructie een belangrijke functie.
Echter, de overheid gaat nu van kwaad naar erger door de EU nog machtiger te maken.
Iedereen die hierop wil reageren adviseer ik eerst het boek of een samenvatting te lezen. Het vergt nogal een inspanning om je huidige wereldbeeld te veranderen en te accepteren dat geschiedenis iets is wat we in de toekomst zelf maken.

Mooi artikel.
Het kaf wordt inderdaad van het koren gescheiden.
Het motto in crisistijd zou dan misschien moeten zijn: "Nothing endures but personal qualities" (Walt Whitman).

Have no enough money to buy a building? Worry not, because it's available to receive the <a href="http://lowest-rate-loans.com">loans</a> to resolve all the problems. So take a sba loan to buy everything you require.