Geld verdienen aan Ruben van Assouw

Terecht artikel! Maar ehh, wat het echt nodig om zijn achternaam ook te gebruiken?

stilte idd...
@steven, wat maakt het uit, die achternaam werd ook op tv genoemd toch?

Ik moet helaas bekennen dat ik een abonnement heb op de Telegraaf... maar dat is snel opgezegd! als zo'n figuur (Jules Paradijs) meent dat ie alles mag is het voor mij voorbij.

Met beroemde namen kun je veel geld verdienen. En dezer dagen is er geen beroemdere naam te bedenken dan Ruben van Assouw. Cashen dus. De dood van ruim honderd onfortuinlijken is de ander z’n brood, nietwaar?

wat is dit voor een respectloze tekst?

Met beroemde namen kun je veel geld verdienen. En dezer dagen is er geen beroemdere naam te bedenken dan Ruben van Assouw. Cashen dus. De dood van ruim honderd onfortuinlijken is de ander z’n brood, nietwaar?

wat is dit voor een respectloze tekst?

@Lindy. Vriendelijk verzoek: lees eerst even verder dan alleen de inleiding.

@Lindy: Ajs je verder leest zul je zien dat het intro sarcastisch bedoeld is.

@Steven De familie van het jongetje is inmiddels op de hoogte. Bovendien is de naam inmiddels alom bekend. Zo bekend zelfs dat er mensen zijn die schaamteloos geld proberen te verdienen met die naam. En daarover gaat dit stukje uiteindelijk.

Ook ik heb mij behoorlijk geërgerd aan de inhoud van dit artikel in de Telegraaf van vanmorgen over de enige overlevende. Maar vooral over de smakeloze wijze waarop dit jongetje, in deze omstandigheden door deze journalisteis benaderd. Is deze dame indertijd niet vervolgd wegens het beschermen van een informant? Toen heeft bijna iedereen het voor haar opgenomen. Denkt zij nu dat zij dan ook alles mag doen? Een persoonlijk excuus van haar tegenover de familie en het slachtoffer zelf is op zijn plaats. Want deze manier van doen is walgelijk en een schande voor de Nederlanse pers!

Ik hoorde vorige week onze dichter des vaderlands nog zeggen: "Als alles mag, is iedereen vogelvrij". Hoe -helaas- toepasselijk is dit op de journaliste en de telegraaf. "Meneer" Paradijs heeft altijd de mond vol van "normen en waarden". Zowel de journaliste als de eindverantwoordelijke Paradijs zijn ZUM KOTZEN. Abonnement per direct opgezegd. Ik zeg: GEWOON DOEN !.

ik ben het met dit artikel helemaal eens de "media" gaat weer eens de fout in.
vrgr

Nou, nou. Wat een grote woorden allemaal. Ook promoinenten als minister Rouvoet deden er aan mee. Kennelijk hebben de critici van nu de internationale zenders (CNN, BBC, Sky enz. enz.) niet bekeken. Zij noemden als eerste de achternaam en deze zenders posteerden ook verslaggevers en cameraploegen voor het ouderlijke huis van de enige overlevendevan deze ramp. Banaal, ik druk me uit, vind ik slechts, dat 'ondernemers' winst willen halen uit deze verschrikkelijke ramp. En tenslotte: wat is nu feitelijk het verschil tussen het tot vervelens toe afdraaien van steeds dezelfde beelden door RTL en NOS en de extra editie van De Telegraaf, die nieuwsbrengen als corebusines heeft?
Voorts: privacybescherming? Iedereen zorgt er juist voor (Hyves, Facebook, enz.) dat de persoonlijke levenssfeer voor iedereen zichtbaar is!

Niet zo moeilijk doen allemaal, goed nieuws moet toch ook kunnen tegenover al het trieste.
Hij komt morgen in Nederland en ik hoop dat de media dan met respect afstand houdt.

Ik hoop ook dat de media dan vanaf nú afstand houd. Ik vond de verklaring van de familie duidelijk genoeg hierover.

Twijffel en dilemma!
Jongen is wereldwijd op alle zenders te zien. Arts blijkt, al dan niet voor geld, bereid de telefoon door te geven. Of deed hij dit om het kind gerust te stellen door een nederlandse stem te laten horen? Publicatie blijft niet netjes, maar anders hadden anderen dat gedaan! Ik wil niet oordelen voordat de Telegraaf meer uitleg heeft gegeven. Persvrijheid is ook wat waard. Ik hoop wel dat ze de jongen en zijn familie nu de nodige rust gunnen om te herstellen en te verwerken. Dat moet de overheid in casu Opstelten of Balkenende kunnen en willen garanderen.

Ik vind het ronduit belachlijk stukje dit.
Dit maakt mij zeer emotioneel, dat mensen dit kunnen schrijven.
Als de familie dit zou lezen, schaamteloos.

@Martijn Het (hele) blog gaat nu juist over de schaamteloosheid van (sommige) journalisten en ondernemers. Daar maakte ook de redactie van bizz zich boos over.

@Patrcik Pouw
Bedankt voor de uitleg.

@Tineke | vrijdag 14 mei 2010 19:01
De pers stond er bovenop in Eindhoven. Het hele circus heeft aangetoond dat er wetgeving moet komen om dit soort kinderen te beschermen tegen vreemden, en wel op medische gronden. Het is totaal onverantwoord om als derde met zo'n kind te praten of op hem af te komen om foto's te maken. Dit soort aandacht kan trauma's verergeren. Totaal onverantwoord. Ruben is niet zomaar een kind maar een zwaargewond meervoudig getraumatiseerd kind. Onbegrijpelijk dat dit maar niet wil doordringen in Nederland.

Maak u svp hard voor wetgeving ter bescherming van zeer kwetsbare patientjes. Niemand zou vreemden toestaan bij zijn eigen kinderen, nota bene tegen de uitdrukkelijke wens van de familie in. Laat staan in zo'n gruwelijke situatie. Dit mag nooit meer voorkomen. Een jongen als Ruben moet in alle rust vervoerd kunnen worden. Nieuwswaarde van gesprekjes en foto's van dichtbij is 0,0 en weegt niet op tegen de gezondheid en herstel van zo'n kind.

Aan iedereen met gezond verstand, doet u astublieft mee dat dit het onderwerp van discussie wordt, en niet privacy. Daar gaat het niet om en Ruben zal later heus wel begrijpen dat z'n naam genoemd werd en openbare familiefoto's bekeken werden. Voor dit soort kinderen is puur het moment belangrijk. Hoe zij de wereld om hen heen ervaren. Rust, geborgenheid en vertrouwdheid zijn zo enorm belangrijk voor dit soort patientjes.

Ik denk dat kinderen dit zelf heel goed kunnen plaatsen en dat de problemen pas komen omdat volwassenen moeilijk doen.

@Tineke | dinsdag 18 mei 2010 8:06
U heeft geen idee wat een meervoudig trauma inhoudt. Waarom denkt u dat u niet zomaar een intensive care kunt binnenlopen? Uw oprechte reactie toont aan waarom wetgeving zo bitter noodzakelijk is. U hebt in principe gelijk hoor, alleen valt aandacht van vreemden al onder wat u noemt 'volwassenen die moeilijk doen'. Dit is bekend in de traumapsychologie. Onnodige exposure kan ernstige gevolgen hebben.

We zullen het denken in kritieke medische situaties moeten overlaten aan professionals en niet aan volkswijsheid. Vandaar dat ik pleit voor wetgeving zodat artsen tijdens zo'n transport kunnen aangeven welke maatregelen genomen moeten worden. We hebben het over zeer uitzonderlijke situaties.

Wat betreft het overlaten aan de arts wat wel en niet kan ben ik het helemaal eens, dit hoeft niet eens op papier, maar dit is in Libie gebeurd en ik hoop toch niet dat wij Nederlanders daar de regels gaan stellen, we bemoeien ons al veel te veel met een ander. En misschien ben ik naief wat Ruben betreft en heb daarom geen regels nodig om afstand te houden op belangrijke momenten, ik zou in de verste verte het niet in mijn hoofd halen voor zijn huis te gaan wachten tot ik een glimp opvang of bloemen of een kaartje sturen, want ook dit kan vervelend gevonden worden. We hangen al van regels aan elkaar. Dit is waarschijnlijk ook de fout, omdat alles maar op papier moet staan van wat wel en niet mag of kan vergeet men zelf na te denken en de grens te leggen.

@Tineke | dinsdag 18 mei 2010 12:44
Reactie was wellicht te hard van toon en beslist niet echt persoonlijk bedoeld. De meeste mensen zullen het eens zijn dat advieen van doktoren moeten worden opgevolgd. Libie is wel een verhaal apart. Traumapsychologen in Nederland hadden een duidelijk verhaal. Als dit begrepen en opgevolgd was geweest was er geen pers toegelaten. Overigens mateloos respect voor heel de media dat de familie volkomen met rust gelaten wordt. Tenminste, daar lijkt het sinds Eindhoven wel op. Dank voor je reactie.

Verder helemaal mee eens.

Advertorial?? Weinig inspirerend artikel. Alleen maar promotie...

eactie was wellicht te hard van toon en beslist niet echt persoonlijk bedoeld. De meeste mensen zullen het eens zijn dat advieen van doktoren moeten worden opgevolgd. Libie is wel een verhaal apart. Traumapsychologen in Nederla