U weet natuurlijk dondersgoed wie van suiker is bij u op de zaak. Toch is de wereld te klein nu de Hema aan managers vraagt een beetje kritisch door te vragen bij ziekteverzuim. Bàh, doktertje spelen!
We schreven al eerder over een ander innovatief ideetje om ziekteverzuim terug te dringen van de Hema. Toen ging het om een ziektemeldingsprocedure, waarbij zieke werknemers op internet een heule lange lijst met vragen moesten indienen vooraleer ze ook nog even de met de sjef een stevig gesprek mochten voeren.
Vakbond
Met een variant daarop lijkt de Hema het ziekteverzuim nog verder te willen terugdringen -en geef ze eens ongelijk. Kern van die procedure, volgens de vakbond: de sjef bepaalt tijdens het ziekmeldgesprek of een ondergeschikte echt ziek is, of gewoon moet komen werken.
Schande
Dan kùn je zeggen: maar een sjef is toch geen dokter? En dat zeggen de vakbonden dan ook -want ze zeggen daar altijd wat je van ze verwacht. Dus roepen ze ‘SCHANDE!!!’ en ‘ACH!!!’ en ‘WEE!!!’.
Misverstand
Bij de Hema –waar ze blijkbaar schrokken van de GROTE WOORDEN van de vakbond- haastten ze zich om te zeggen dat er sprake is van een misverstand. Dat misverstand kwam in de wereld door het gebruik van het woordje ‘ziekteverlof’ in een brief aan leidinggevenden.
Leidinggevende
Daarmee werd, volgens de vakbond, de suggestie gewekt dat verlof moest worden opgenomen om ziek te mogen zijn. Maar dat is dus niet zo, benadrukt de Hema. Van de leidinggevenden wordt niet verwacht dat ze bepalen of iemand ziek mag zijn –maar wel dat een beetje wordt doorgevraagd over de ziekte in kwestie. Noem het interesse.
Binnenkort stuurt de Hema alle leidinggevenden een brief om dat nog eens uit te leggen. De soep wordt dus niet zo koortsig heet opgediend als hij door de vakbonden wordt opgediend. Blijft de vraag: màg een leidinggevende een béétje dokter spelen, of gaat dat altijd te ver?
Reacties